投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
. n% N; g7 Y* u3 b第2楼
) r6 ~. g3 N: I4 U+ X; S, \9 J

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
4 z" X& H; a$ h+ m5 A* tFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

& \# F0 B1 \7 e& V4 v$ R这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。

在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
3 k8 @. S; ?/ J  j; @nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
2 `7 ~. W  u; D" Z1 u5 F3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
$ t& s  O3 d7 v: A+ n: ?& X; ^; p; ]6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
+ j; _/ S. v1 x. r7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

) w$ {% j6 g5 g3 d

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
4 h! q" B- c" s现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
: T" L/ Y% T" _( Wsuvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。

$ y; j: y& g6 P( T紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
8 X/ j% g; l" s5 J请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
5 T# @2 f- R3 k4 }& s4 f  t3 o投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

' }" U; ^' `. H; Z/ K  g* u
) E6 u* h  z% t: r, e2 {% S+ T对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。
5 L5 P7 I* c$ e( L( S
8 w7 @. V. z" ]( W( g2 t- g8 ?: d( n但觉得小黄有些混淆概念了
* {" d- [9 U) v2 {' ^; {
2 |6 D6 f4 d! s7 I( O李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了

! y+ K. p( d8 K当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
2 P, v& O$ U8 T7 L# |( D0 f当事人已经道歉。
5 f* l) z% D5 M5 c这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
9 W  n' v& @+ _1 U" I' y当事人已经道歉。
0 G+ @% u# D1 p$ E- }! r% j1 k7 C& M这将是最后一个由执法来判决的投诉。
* v* z& i+ p6 l+ N# d/ X% y& N紫光 发表于 2011-2-23 16:14

2 ~" D# B: \; h" p按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
# Q0 \' P' B! R3 x& T8 T, s& J
9 ^1 \; B9 |& D我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。

如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
* p7 h. z/ f( {; A+ \3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
& m+ r9 v+ d% Q: r' c* q* E/ \! S6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

2 v$ C, y' ]: c1 A3 T) q( Z而Fontainebleau唯一提到的
（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
) _4 V/ c" B# N1 e+ ]- @则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。
6 Q7 K: I$ F& q6 D% y) y) L. v
回顾一下发帖的规则：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。

8 H( g; r% ?( h  S  b0 p大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。
6 B  j. o& ]3 c8 o% ~2 V4 j% L
" a/ |1 m1 G! |, }请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
. [, v  K( `, F3 b* O' h老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
9 M- A8 n, ~! \0 @, Q如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
显然，
$ E( M5 q; ?9 H, N! Y5 L处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

( Q' t6 v' i( e  x8 \
' r! z# e+ Y* r, r4 b; A你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
, u1 A! z/ X2 l, ?; ?5 p( C; V( m, U投诉不成立。
% B2 @+ r( _0 d& b0 j: {7 c. R十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

% w: G, c( p0 E! d: A* b2 N# G/ S6 g楼主小題大作了。