埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1322|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。/ R4 R" r' Y6 N% ^7 _

. Q: Y+ ?: ~) ?0 ?* s7 t$ Z! B  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。, W, j0 O. j0 W8 j" e
5 t, t2 I& {1 c
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。1 |& U' p4 G+ [3 q  Z
% d: \$ j. Y0 L. r4 s' w
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。' M- P( U. V# L% A

/ |9 D& a$ D7 K  }7 \" \  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。9 i# Y3 F0 X  Y- r
/ N3 e0 D- d4 I1 y" T
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
- Z3 [4 j' h/ k8 z2 d6 {
; ^# T# A6 m9 B# f  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。9 ^+ W6 C; O0 J* ]4 B4 K
0 c! f! r* l( D# X8 t
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
  Z) l; q; H  n% ]. u/ u  C7 @/ ~- i
- d; R5 |$ Q  x6 u  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。# O5 {# e+ N" M& M& x' _
1 ]( e% U  i+ b
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。+ G# X" k- \( h+ }) m+ @

' y+ l* p- h6 ]2 |8 k* E. P  }3 |  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。  ?* M/ x; s+ v0 ^9 V% N1 ?% C
  X5 p% E2 H$ O
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。
  Y& L3 z9 j2 l, `" D* B; L5 }0 d; P$ d( S9 A
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。2 G1 h8 x( Q  \

8 m% V5 G1 c! \0 G) K" B  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-3-4 19:51 , Processed in 0.115257 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表