埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1386|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。; A( z5 @6 q; {* m& ?- ]

6 Q7 k, \: Z9 ~# ?, R: ]  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。5 D8 k1 o; ^9 w% e* n

! k4 }% A6 Y9 ?! K' L1 ~  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
( s+ q5 e1 {! Q' V0 o: H3 H5 i/ J
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
8 B+ K( F7 n, A: e% J& M- S% x2 s( n6 w. s" B8 m
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。# _8 d/ y9 `- o3 u# _* V/ W

3 P- N! V8 u6 b2 q; ?+ |  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。  E9 r1 o+ w2 M! u5 T7 ~

& C" o) q. K+ R+ I0 W  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。: K& F. ~2 ]+ z, K
" I/ k# Z1 B8 U
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”$ w. E7 B0 f  W7 a# Q3 Q4 h* G

( S" c7 m% n) p; _+ z( H  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
  }0 g* I: j3 t3 x
8 y. s% V+ e# K. Z) V/ z  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。/ n: a" }8 _- z9 a- p

7 L7 r3 b+ \/ O8 D  A, Z" x% }1 q  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。# a% h3 i; k# _
/ d) w. V  V$ r+ l' ?
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。8 C/ I  t, h9 n( T: W

9 O0 S$ X8 I6 [( N1 N  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
7 w0 o( l& r- z4 R' F( T- \. N$ M+ i+ d" e) O( L
  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-20 00:14 , Processed in 0.076872 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表