埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1938|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  恩,速度还是挺快的。
" l2 U! n* @7 i$ F6 {: }! y! Z9 F6 ^. p7 U! Z0 O( Y
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。  A2 _/ B/ q0 h/ H

- w3 b3 T6 F* O' P9 n' X, [  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。- K% O2 I+ ]! u4 W" ^0 K9 @3 ?

. G4 }' B' N" W! d. W5 s  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
$ X+ m; t2 g" B8 ]
8 W6 O# T( K) P! o! l  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。6 P+ f: d) \: n% U" V% p- l: t' x

; l4 v# j; L9 g" o' K  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
' X6 `4 ~5 U" |4 T  ]: Z* z
3 ~$ n" J0 ~' M" _. _5 F1 b" f  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
% r7 x5 F! ~6 z- N, z: f! m$ j4 ?( d/ y+ X- ^* L& u- Y
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”
! V, }8 Z+ W. h0 q) e* i4 m  C2 x) \" U1 X; f/ l5 K8 P
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。; A5 l8 s2 z, h

* U5 n8 n% h% u& u( E  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
8 u/ E! ~7 b3 X- k
3 I* l3 A8 B& M3 w" J9 a  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。) W9 T+ [* x, }- S

5 U5 `1 N  P" R- C6 K  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。1 B0 H' J# c( m2 g5 E
, `0 E; u/ K1 z3 E
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
% ]  }2 a8 ?, [$ A9 g# _* |* K
/ k( ?( u* M; T* z9 n  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-27 07:41 , Processed in 1.254065 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表