埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1795|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。
! z, E/ y8 Y; o
  B! k) L5 Y8 t( A! Z% g  V  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。
8 B* K" d. P1 b  `8 H
! f) F' d( G* }0 z+ L" g/ T1 ]  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
$ E3 \% b1 D% k* w& ]! h& b$ J: i2 N7 H3 h
  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。
" z3 {+ |. s7 @9 Q' [3 w4 K' {& s+ D1 v  Q! E6 n- ?8 d! u( s
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
& G( n* N9 o9 z5 |; g. j! H$ F$ q& B" u8 p
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。" o* o' K: S9 R, ?# w
. n# _2 }6 \: s
  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
2 W' F6 r8 v7 T- G1 e
6 K" S% ^( E1 {  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”( ~: \' c% R) s: u% Q% U! S' b0 @
2 A: n: J1 I8 O) @6 i5 H
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。/ q- T$ m' J4 ]# e0 l: o! m: \
, ?0 v' }' X7 y9 A3 f# {( z* ?
  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。, c0 l* n- `& o; a( U
) \0 \6 J4 ?6 v0 u6 ?7 ~
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。7 |7 d2 Z- C' [# ]6 L+ e! ?# Q/ A
- k; H; B2 |1 s7 q. L
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。( w7 x, o6 D( i. Y
. P$ N# U) n" t6 f( f
  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
' x4 e' T6 w- D) a
+ l/ X4 ?: y  U7 \) ?1 `  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-10 10:49 , Processed in 0.187146 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表