版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
$ s6 \+ H! ~1 p& ?+ P" ]8 {可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
% R4 [* ^6 e7 H' f4 Q- ~8 y所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 _/ S4 G& C% K* Z6 y* s# C/ u因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
' \* M3 W; r8 `& T+ M, V一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; I# ?4 D7 z/ J( _
% o- }  U+ Q, ^4 U! }* o& t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 M4 K, \2 Y- e: S大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
! s$ l  M/ W8 q2 b4 z! [2 U所谓管理，其实就是玩人的权术。
7 l  c3 w+ ^, Y. ^因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
2 O' y) i4 {  q* W一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
5 G  U9 w" D8 h8 j
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

  m2 i' O; l3 c3 ^# q8 c/ d沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
2 S& |$ ^' j* n  W8 g5 g+ S: O2 F3 [
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
1 _# X8 X& C* t! J  h0 _+ M然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
1 y1 K+ Z0 s0 @( A5 y: r& `
- A% X6 b6 f& {7 _. @十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

0 s5 R" `1 {$ v
; L; `, ^- b1 |0 y! ?4 N" N是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
, _; T/ z( q( ]7 h
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

4 g0 b, S/ W: U  P2 ]- ^8 T! F我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
# p( H: V5 u2 e% [2 K+ d9 J指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

- h5 T" k& T4 c) r# i' L其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
+ c( W# s& h# r/ c
! Z  P( W8 N: ~- O6 J1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
! O' b+ i% M3 _& D6 F+ Z# Y5 t2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

; V4 z* m5 m5 |; s这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
; j' {. h3 T. F0 w" W4 P
) b& p1 a5 w5 |: f个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

/ o: g( Z* b4 Y4 r9 n( ?6 C3 Z
" `( w8 {9 K8 ?) U3 Z
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27