版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
/ t" L: D' B0 T9 ^+ x& [: V一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
" D! O- s6 L8 a4 ~一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
6 b' Q4 @0 c' W# r所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
" Q. {) g' H$ x% Q一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
6 p8 ]. Z4 \* ?! Y7 f  b  L( V
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
, H  [) S0 b( W. S7 \/ _
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
* ?! X9 M" j$ T' p0 C$ T) `% V" S指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
' q: B& c- ?; K- n然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
" M) o/ J3 P6 Z$ A3 l# U* l3 Z亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

) a* U# F+ \* g  T2 s没有“一审就上刑了”啊？
; G5 c0 p: z( L  l8 Q( c$ S

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
, R5 Y2 n% d& @  B# `: u
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

0 L/ `0 k+ B. B! S' Y4 c一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
/ I* ~4 e( w6 R; u
* i5 F1 _! i/ u2 d8 L4 W我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
: J2 z0 p  \" [
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
# A  y: M8 t" C! @* }先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
0 t+ Q+ a# U% s2 b) H0 d) a指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
6 R4 Z/ J+ ~" P8 y3 c( A# K% ^; u那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
# ?' Q' L7 P. @2 k/ c1 h. Y十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
# N" ~5 I$ D/ C% S5 ~. A: `, x
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
* {0 x2 ?: I0 V. ]( n* a, r( m5 _
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
2 P4 l. C2 @% ^+ ]猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
, @8 f& y+ N: i( ^! F猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27