版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
% ^  p. g0 E& B) P; I因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
. S$ \5 r0 r) ]; K4 i0 c6 f9 x' x
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
% }4 C( w. e$ S5 {. F' M一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
4 k! ^! M9 p0 E& }; i一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
+ F) p9 i  m& f# Z
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
8 i8 \* s& J% U8 g5 e5 ]) M大家开始讨论吧。
5 n$ B( S8 A* g/ k! i
0 j  I3 W4 M$ O$ f: ?沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
/ W% \! ^  j7 J. _/ v
我觉得能不能先这样，
" d" o6 ?- L% m6 F, t( G先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
" c; H8 R/ N+ `7 a. G0 v亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
1 z$ C" `0 e1 Q8 k2 ~' f1 B' P
( h3 k* E2 x) W十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

  Y9 m; y% |2 N, h
是的，你说的对。
4 e0 ^3 z; E( s2 a; x3 `* L
8 L- |( g1 j" ^+ m我认为这个是应该讨论的地方。

; v$ _& @0 E" y7 T  t2 r我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。

! q. }  b5 [' W8 ]网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
7 W" L3 Y. V, M+ a8 T8 o& t
我觉得能不能先这样，
4 t2 j: T9 i1 c7 b9 ~先把旧规则拿出来，
% D6 G+ m. W, m" M先讨论旧规则，
) F7 @8 V; `! c8 U' f指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

/ |# o4 C& @% p% u其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
+ N+ B+ T" q1 }, t8 v# J1 _
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
, s  }- a9 N; k3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

+ _* [1 l- F: H7 t0 i个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 _: ~/ a! p' l+ [& N) h

  o, K' d& t9 Z& j* e) R转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27