版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
& X2 E, C8 J# y2 n可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
" a! R4 j6 y8 H) z: J7 ]所谓管理，其实就是玩人的权术。
6 K: g  @1 o# D+ o4 l( U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
$ m9 s5 p: @/ D# G" h9 ^
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
' m/ q2 v. S" [大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
$ G# M+ f1 q' S! z+ V* m9 l, K& O因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
0 b9 r' L6 f6 A- W/ ?一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

4 j  K5 w3 m/ y% @2 @目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
$ j/ m3 D9 f% ?' X, h5 e
7 W4 I( E) z- w# S0 p6 q( D沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

# v! M  j+ X1 k2 N  U2 j% g3 v我觉得能不能先这样，
  s: ^3 B) H4 n" J6 y先把旧规则拿出来，
) N9 b( W1 o) f" E( y" ?先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 `. F4 P- s5 i; k然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
- E  j; e0 V2 O; X0 k$ k亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

- p) Z, f- m* X" @. t没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
; @! r& ~6 H8 q+ h; ?! b! }# C
4 f* S4 c( S0 d* o十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

, S. d3 e5 L) x$ J# Y
+ W0 t& h- [! l8 v. F2 n是的，你说的对。

我认为这个是应该讨论的地方。
& C. v- d0 }/ P& ^% [) Y
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
! W, M" g/ f& |' n
# F( _  a" o: E. J5 M网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
$ m4 i, H# w3 \6 h, f
我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
, P+ |2 A" }2 |# c; c3 R$ b4 M* n指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
+ z- |# L8 F$ `0 O: v十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

3 a8 c+ T0 ]& K- n$ r& v1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
0 p6 q; Y/ j# B; c3 V! _% X2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
" J" D* ^) U3 x  L+ N" X9 m3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
# U. j5 x( @1 h* I4 q
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

' }0 O2 I! T+ _$ N5 b; n2 [个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( ]9 m  U. j6 @) c' a猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

9 Q( R  Q. W  d4 ]# u* f

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
( ~7 R; }# W3 @. a猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27