版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
& h8 P5 {) U  W1 @, P可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
' f5 Q$ P5 |5 _因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
6 Y" ]7 Z, B& S1 a$ S一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
% v3 l( W+ K. Y& v
5 W8 n5 {2 r, l: A6 @) o目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
  E( c0 _2 |+ |2 S: B所谓管理，其实就是玩人的权术。
- N- T9 S! Z' U因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
' k# T) H/ _5 Q2 h' b4 E7 A0 a一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
* {& `" @- L% T& _# ^, q一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
$ }! p- I' w2 Z6 t0 h
. e0 X' A* x# [! a0 p7 d沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
; y. a* K( }9 i
) G9 I, U( Q3 K3 M1 y* g* q我觉得能不能先这样，
* q: x2 B7 \3 R8 @1 o先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
2 T0 `" x2 @/ V# ~* S" L然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

9 z3 I: u1 w" \& G$ N没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
! H0 Q' j( w6 A5 |, [6 U- S7 o& ^
) s! k2 c3 N! t" J: Q# [/ F十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

5 j6 u! j8 t* s% v一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

9 D  `5 p5 O- m7 h是的，你说的对。
4 B# B% A# V1 M: Q, d
我认为这个是应该讨论的地方。
! Q2 b/ |+ e1 e5 J) N$ N
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
, f1 P1 a, P  P# `! z: y
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

, r3 \! M: A0 I3 `% m* w我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
4 y: A( n' @2 Q  S十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

. X9 c, J( ~1 x: m5 K9 r; s9 \其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
) R. e8 u8 G- d; q$ k% [, e4 J
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
6 C) ?  a  Z5 e" B( q- I- C6 M2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
6 F$ X% Q( h! q+ i, {- y' P* W3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
9 c* [: R0 J* Y% C9 k猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27