版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
, k& Q0 S3 z5 N$ O) z可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
5 }9 C+ s5 g% P' Z) ?6 N- Z7 Y所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
1 x+ m0 E5 k2 B一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
' H% _6 s- j, e, |
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
0 R% O- s' k, _大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
, v# Z7 z/ @0 n4 u一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
( o0 F* W8 F, i% W1 j
0 L. z) g: [3 t目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
1 o) Q1 l. w$ ^: K! x, Y大家开始讨论吧。
; z' X8 t0 n: A, v& C
, d: I2 \" i9 S. ^$ D' W+ e6 i沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
5 l; I' V0 H& X" k: e
我觉得能不能先这样，
: {# E' v7 Q& G: a- P$ E8 w$ z( c0 N先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
7 E3 ?% B  u$ y2 q. `2 ^指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
5 s) z$ J# M" `; f然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
+ w$ A& R, R+ M亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
5 T$ ~- g; _4 }; a9 T

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
" W0 g5 q1 g4 L: K" ~/ j
十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
( f) V& u  u0 r/ V( _亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

+ g, Y( r. m4 }% E4 }
' \; Z* p9 @- \是的，你说的对。
: B) d7 q8 b, U- p  O% h/ P
6 w0 N$ {# O: D5 V' v+ B8 H我认为这个是应该讨论的地方。
1 G7 Q0 t0 K9 ~+ E. R+ @8 n
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
+ n' l* O$ A, C' C5 s
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
( H, ^' m7 V7 d0 A
我觉得能不能先这样，
5 z' N5 f- e6 D4 g$ Y先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
5 s, B' W" E2 I( R+ t十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
, h: F  r+ H7 q$ g4 X
; t4 ~$ t7 H; u1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
, U) a% K. W/ C9 D  y  C  \) n3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

/ V3 R3 u4 U! K: ^/ p9 m; P9 o这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

. s; P2 \) p6 N# X; {4 ^8 m

转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ w; y3 k5 i+ i% K+ i猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27