就目前站务紧急局势的声明

十字路口

  n0 S3 B5 n- M  }# k! e" I$ g
鉴于目前站务紫光版主面临着弹劾，按照规则，剩下仅有的两位版主无法处理所有的投诉。而且，目前的局势混乱，各方面的思想激烈冲突达到了顶峰，有程序正义派，有实体正义派，有专门唱反调派，有幸灾乐祸派，有趁机打击报复派等等，争论不休，给思想造成很大的混乱，执法已经丧失了一个安定安宁的环境来开展独立执法。

7 i( J/ S; Y+ f! ~3 t所以，鉴于目前紧张动乱的局势，我建议暂停目前所进行的执法工作，先把目前局势稳定下来再说。让大家相互之间继续大辩论，大讨论，大弹劾，尽量尽快能够在某些认识上面达成一致。在思想的激烈冲突缓和下来了，大家恢复心平气和的情绪了，再启动执法工作。

% {0 T" ]) F; C# C/ }" F$ b9 V以上仅仅代表本人观点。

紫光

支持。

uil

猪刀小试

十字，我昨天和老杨沟通过，他最近极忙，肯定没有时间来关注具体事件，委托我转达一个意思：他建议由你们三个新版主继续执法, 他说他支持历届执法（包括现任）的工作。如果发生被弹劾，则由投票结果决定弹劾结果，后续处理可暂时按照以下通知内容执行。
3 G6 U4 B( R! ]! }/ P5 A4 {2 X
" L0 L7 i+ l: \$ m9 F& ]8 N+ ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

如果以上发言不符合老杨同学的最新想法，请老杨及时声明，否则这水就算是老杨灌的。

浪里黑条

校长，作为管理员的芹菜大臣，老杨应该给你一把宝刀，上斩九千岁，下杀小喽罗。
1 g; V4 C3 a) Y, s8 y8 G4 P2 F
还网站一片清静。

紫光

十字，我昨天和老杨沟通过，他最近极忙，肯定没有时间来关注具体事件，委托我转达一个意思：他建议由你们三个新版主继续执法, 他说他支持历届执法（包括现任）的工作。如果发生被弹劾，则由投票结果决定弹劾结果，后 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-2 08:35

/ @1 ]9 b8 U$ h这就算新华社评论员文章了。有了这柄上方宝剑，我心里就有底了。
, Q$ U: x& `! {赶紧把弹劾案子过场走完。
  A' J. X, F" g如果弹劾成功，我拍拍屁股去茶馆继续灌水；
' N! X# D' t( z' o如果失败，我想我会跟另外二个执法一起对版规进行修改工作了。
! f  ?4 P& V& N. C7 B4 }这事儿，在台下干不了。

猪刀小试

校长，作为管理员的芹菜大臣，老杨应该给你一把宝刀，上斩九千岁，下杀小喽罗。

还网站一片清静。
6 I9 }2 U/ W$ `浪里黑条 发表于 2011-2-2 08:44

6 A. }. `/ w7 R3 E0 I曾经给过，给我的第一天我就把酷暑和天猪给封了，所以老杨又给收回去，不再给了～

猪刀小试

这就算新华社评论员文章了。有了这柄上方宝剑，我心里就有底了。
8 j0 t/ K" u% ]! O赶紧把弹劾案子过场走完。
6 n! I; R6 e1 P, S' a4 U! G4 h  m如果弹劾成功，我拍拍屁股去茶馆继续灌水；
- P! z6 D  T! g2 M' Q如果失败，我想我会跟另外二个执法一起对版规进行修改工作了。
这事儿， ...
$ Z5 R* g$ g/ a' h紫光 发表于 2011-2-2 08:45

紫庄主，有几个建议啊（我个人的，不是老杨的）：

1 Z9 I( p( g) e9 A0 r/ k啥改革都要渐进，不能一下推翻。你要修改目前的执法方式，可慢慢开始，由修改规则入手，赋予执法更大的灵活性。等判过几个案子，积累了执法经验，规则也小有修改的时候，你再慢慢用你的风格去带动执法体系的转变。z大用差不多累计两年的时间把自己的风格建立在目前执法系统中，你只开始一天就想彻底去旧迎新，这不太现实。

紫光

紫庄主，有几个建议啊（我个人的，不是老杨的）：

啥改革都要渐进，不能一下推翻。你要修改目前的执法方式，可慢慢开始，由修改规则入手，赋予执法更大的灵活性。等判过几个案子，积累了执法经验，规则也小有修 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-2 08:58

; u* ^. o% }1 Z2 d5 A' D5 ]好，既然你这么认真地说，我也来说说。
1、z认为的几个违规的事情，哪一个是真正违规了？封吉普车1小时的目的一个是警告不要轻易对一个执法下“践踏版规”的结论，另一个是我想看看都谁整天在站务呆着，等着给法官找麻烦。因为从下午开始，就有一个马甲不断在站务为打老虎的事情煽风点火，我去跟一个马甲较劲，没意思吧。
% g( L( ^" H3 E. G% s! M" g2、我真的很想看看民意，因为你不管做什么，如果没有民意是做不了的。其实我仔细想过这个问题，为什么这样明显不利于网站健康发展的规定，一用就是这么多年。原因两点：一，在制定的时候参与和关注的人不多，比如我，如果不是老科投诉我，都不知道还有版规和投诉的事；二，历任执法都在框框里干活，谁也不愿意把自己推到风口浪尖，而如果不是执法，即使发表了什么意见，最终也是不了了之。但是实际上，这个版规错杀了多少人大家心里清楚。
加拿大是没有死刑的国家，有人因为正常辩论过程中一句稍微过激的言论就被永封，这公平吗？很多人码了几年的格子才建立起来的艾迪就这么没了。
而从另一方面说，那些整天放圈套，等人往里钻的人，一直在拍手看笑话，他们为什么不该被惩罚？

猪刀小试

而从另一方面说，那些整天放圈套，等人往里钻的人，一直在拍手看笑话，他们为什么不该被惩罚？ ...
紫光 发表于 2011-2-2 09:18

你说的这个现象的确存在，你的动机我也不反对。我只是提醒你要渐进，而非冒进。具体到你手中的权力：执法版主是有立法权的，你可以把你认为不合理的规则加以修改啊。
# |0 f' N3 y7 z1 s  v! f: q1 e3 |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
这个连接是如何制定新程序或修改旧规则的。

紫光

你说的这个现象的确存在，你的动机我也不反对。我只是提醒你要渐进，而非冒进。具体到你手中的权力：执法版主是有立法权的，你可以把你认为不合理的规则加以修改啊。
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.p ...
7 q: t6 s/ F" V" B- `& p+ [猪刀小试 发表于 2011-2-2 09:28

0 W! k4 o& I8 R  u我会的，等过完年。

yingxiy

8---9了。"这就算新华社评论员文章了。有了这柄上方宝剑，我心里就有底了。"

Crisis

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈