就目前站务紧急局势的声明

十字路口

+ X/ y' D5 U1 W9 K9 @) o- O鉴于目前站务紫光版主面临着弹劾，按照规则，剩下仅有的两位版主无法处理所有的投诉。而且，目前的局势混乱，各方面的思想激烈冲突达到了顶峰，有程序正义派，有实体正义派，有专门唱反调派，有幸灾乐祸派，有趁机打击报复派等等，争论不休，给思想造成很大的混乱，执法已经丧失了一个安定安宁的环境来开展独立执法。

4 v, a% t& E! h# M) U0 o所以，鉴于目前紧张动乱的局势，我建议暂停目前所进行的执法工作，先把目前局势稳定下来再说。让大家相互之间继续大辩论，大讨论，大弹劾，尽量尽快能够在某些认识上面达成一致。在思想的激烈冲突缓和下来了，大家恢复心平气和的情绪了，再启动执法工作。

以上仅仅代表本人观点。

紫光

支持。

uil

猪刀小试

十字，我昨天和老杨沟通过，他最近极忙，肯定没有时间来关注具体事件，委托我转达一个意思：他建议由你们三个新版主继续执法, 他说他支持历届执法（包括现任）的工作。如果发生被弹劾，则由投票结果决定弹劾结果，后续处理可暂时按照以下通知内容执行。

: a* P+ t* P6 ?3 a0 ^http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ f, g& }2 T4 K1 j
, {1 B$ Q5 G& k如果以上发言不符合老杨同学的最新想法，请老杨及时声明，否则这水就算是老杨灌的。

浪里黑条

校长，作为管理员的芹菜大臣，老杨应该给你一把宝刀，上斩九千岁，下杀小喽罗。
# H# ]% F: y  e/ C, ~4 j; j
还网站一片清静。

紫光

十字，我昨天和老杨沟通过，他最近极忙，肯定没有时间来关注具体事件，委托我转达一个意思：他建议由你们三个新版主继续执法, 他说他支持历届执法（包括现任）的工作。如果发生被弹劾，则由投票结果决定弹劾结果，后 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-2 08:35

这就算新华社评论员文章了。有了这柄上方宝剑，我心里就有底了。
赶紧把弹劾案子过场走完。
如果弹劾成功，我拍拍屁股去茶馆继续灌水；
6 H7 I8 c" y- h" c如果失败，我想我会跟另外二个执法一起对版规进行修改工作了。
1 f& ~4 |2 `( r5 F; H$ v6 f9 K这事儿，在台下干不了。

猪刀小试

校长，作为管理员的芹菜大臣，老杨应该给你一把宝刀，上斩九千岁，下杀小喽罗。
0 z9 }# Q& g1 F0 v8 D' _9 l
+ h& \' L$ b6 U$ w7 f7 Q# W- }还网站一片清静。
浪里黑条 发表于 2011-2-2 08:44

4 P5 k3 x1 k% Q4 E2 D$ @8 P7 c5 z曾经给过，给我的第一天我就把酷暑和天猪给封了，所以老杨又给收回去，不再给了～

猪刀小试

这就算新华社评论员文章了。有了这柄上方宝剑，我心里就有底了。
赶紧把弹劾案子过场走完。
  t- M- f  g% m9 G+ v$ u如果弹劾成功，我拍拍屁股去茶馆继续灌水；
如果失败，我想我会跟另外二个执法一起对版规进行修改工作了。
这事儿， ...
$ C9 M& F$ u$ X/ a  M4 p% b7 R紫光 发表于 2011-2-2 08:45

紫庄主，有几个建议啊（我个人的，不是老杨的）：
: d* E4 J: D/ i5 h% {* t0 W# E
; f) L0 k6 l8 p, s" g0 t0 L啥改革都要渐进，不能一下推翻。你要修改目前的执法方式，可慢慢开始，由修改规则入手，赋予执法更大的灵活性。等判过几个案子，积累了执法经验，规则也小有修改的时候，你再慢慢用你的风格去带动执法体系的转变。z大用差不多累计两年的时间把自己的风格建立在目前执法系统中，你只开始一天就想彻底去旧迎新，这不太现实。

紫光

紫庄主，有几个建议啊（我个人的，不是老杨的）：

啥改革都要渐进，不能一下推翻。你要修改目前的执法方式，可慢慢开始，由修改规则入手，赋予执法更大的灵活性。等判过几个案子，积累了执法经验，规则也小有修 ...
" t. v, z# D- J6 o( y猪刀小试 发表于 2011-2-2 08:58

4 {! {4 E* A* ]/ a好，既然你这么认真地说，我也来说说。
1、z认为的几个违规的事情，哪一个是真正违规了？封吉普车1小时的目的一个是警告不要轻易对一个执法下“践踏版规”的结论，另一个是我想看看都谁整天在站务呆着，等着给法官找麻烦。因为从下午开始，就有一个马甲不断在站务为打老虎的事情煽风点火，我去跟一个马甲较劲，没意思吧。
2、我真的很想看看民意，因为你不管做什么，如果没有民意是做不了的。其实我仔细想过这个问题，为什么这样明显不利于网站健康发展的规定，一用就是这么多年。原因两点：一，在制定的时候参与和关注的人不多，比如我，如果不是老科投诉我，都不知道还有版规和投诉的事；二，历任执法都在框框里干活，谁也不愿意把自己推到风口浪尖，而如果不是执法，即使发表了什么意见，最终也是不了了之。但是实际上，这个版规错杀了多少人大家心里清楚。
$ W+ e& h- y2 o+ [8 H加拿大是没有死刑的国家，有人因为正常辩论过程中一句稍微过激的言论就被永封，这公平吗？很多人码了几年的格子才建立起来的艾迪就这么没了。
而从另一方面说，那些整天放圈套，等人往里钻的人，一直在拍手看笑话，他们为什么不该被惩罚？

猪刀小试

而从另一方面说，那些整天放圈套，等人往里钻的人，一直在拍手看笑话，他们为什么不该被惩罚？ ...
+ R  e; p( L: X/ v( {8 M  t2 C紫光 发表于 2011-2-2 09:18

: L. d% x: ?5 A, @! ^) O4 x
1 d& G3 }  N' L2 x你说的这个现象的确存在，你的动机我也不反对。我只是提醒你要渐进，而非冒进。具体到你手中的权力：执法版主是有立法权的，你可以把你认为不合理的规则加以修改啊。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: Q2 k! i: g( w4 _' k这个连接是如何制定新程序或修改旧规则的。

紫光

你说的这个现象的确存在，你的动机我也不反对。我只是提醒你要渐进，而非冒进。具体到你手中的权力：执法版主是有立法权的，你可以把你认为不合理的规则加以修改啊。
: q- J1 R  G5 W% _1 _http://www.edmontonchina.ca/viewthread.p ...
猪刀小试 发表于 2011-2-2 09:28

我会的，等过完年。

yingxiy

8---9了。"这就算新华社评论员文章了。有了这柄上方宝剑，我心里就有底了。"

Crisis

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈