撤销本人最近一切投诉

扁舟

7 @2 r& L; R3 L: v9 B" Z$ m
) \/ Y+ }5 J  @8 a申请取消对 sweetlete 的判罚 并撤销投诉
, e9 ^, F& \6 X3 B* e" c  o申请取消对smash 的判罚 并撤销投诉
& p/ z) @1 I: t申请取消对smalleagle 的判罚 并撤销投诉
申请取消对费莫的判罚 并撤销投诉

sweetlele

我来当沙发

pchell

板凳！

架鸡棚

nowave

执法在不？先把技术上的讨论放放，优先解决特赦的问题

pchell

执法在不？先把技术上的讨论放放，优先解决特赦的问题
. e& ]' N# u' `: V1 N% [nowave 发表于 2011-1-29 02:34

3 u- D& y: ]5 b我看没技术问题。现有法规没说不能撤诉，也没说判决了就不能撤销

newdream 发表于 2008-10-3 20:46 投诉裁决流程规定

sweetlele

执法在不？先把技术上的讨论放放，优先解决特赦的问题
# ^3 j: |+ G5 m4 x% E& Tnowave 发表于 2011-1-29 02:34

最后一个执法也被我聊睡了，要等到第二天才上班拉

pchell

最后一个执法也被我聊睡了，要等到第二天才上班拉
sweetlele 发表于 2011-1-29 02:37

4 ]; ^- \. O7 C1 Y1 R我看是被你气的

sweetlele

我看是被你气的
pchell 发表于 2011-1-29 02:39

+ n: U. W% p9 ^5 a9 h好吧

8 V1 S' P$ U# {. e1 y$ ], @最后一个执法也被我气睡了，要到第二天早晨才上班啦

紫光

好，扁大师好。

紫光

不能让扁大师这么负着资产过大年，送花了。

zsm2002

从规则（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1之1.2）看，只要不是最终裁决，可以撤销更改；从实践看，有裁决后因为撤诉而撤销的实例（http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D6），所以我认为执法版主可以支持楼主的要求。

edmonton-fish

OneBear

送花支持阿扁

十字路口

申请取消对 sweetlete 的判罚 并撤销投诉
申请取消对smash 的判罚 并撤销投诉
申请取消对smalleagle 的判罚 并撤销投诉
申请取消对费莫的判罚 并撤销投诉
( K$ W. {7 s# R8 h6 U* p扁舟 发表于 2011-1-29 02:32

$ j, c; s5 k) O
" L3 J3 H- |3 t" y. }本人对扁舟大人以往的不敬之处，请扁大人多多包涵。

3 _+ q: z6 M, B9 m& A  z祝春节快乐！

leejamm

! p" h3 o1 ~6 z本人对扁舟大人以往的不敬之处，请扁大人多多包涵。
  M' g9 Y0 R" Z. d/ M
# u& C$ p  w4 A* W3 ^祝春节快乐！
  r$ J* I. L* r8 R十字路口 发表于 2011-1-29 12:55

不用崇拜他。给广大用户造成了极大的困惑、让广大用户分辨不清谁辩论能力强、谁是骗子等人品道德等上纲上线的问题，让他继续道歉先。

Homework

退一步海阔天空，楼上何必苦苦相逼。
放一个炮仗，散了吧。
高高兴兴过新年。

孤舟蓑笠翁

结局出人意料，果然有大师风范。可惜没钱送花了。
4 N( f2 x+ m. r
依我对扁大师的"琢磨"，那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论，就事不就人。
& I7 |, J# z/ d# @3 N
那个帖子里被投诉的人很多，被投诉的人，又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击？但扁大师
+ D' K# \( |7 m& ^
$ P/ ^( y! }  O3 I没有投诉紫光，我想是否扁大师认为，紫光还值得一辩，结果可惜了。
. E5 y$ y$ o+ S- T5 e* z

* W# ^9 J( b1 k( F2 K3 m个人认为辩论不是吵架，吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们，你们谁吵架赢过自己的老婆？

很佩服“Z”版，对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚，有时候删一个人的帖子，实际上是在保护

5 E7 A+ E+ \1 V* q' Q# `人，可惜啊，好心没有回报，但旁观的“未名”看的很清楚。

francais

真是晕呀
- W) B2 d* F3 g+ P+ |9 k算是记录了吧
一个人一下子投诉这么多人
站务这个版块是不是人人都能进来压
- t. c8 R, c; a  S6 m还是只是版主呀