 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。; f5 B( z2 W* k- ~, |; c
sjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
3 i5 b8 n& O/ l) z* p嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!3 h, g N/ f9 L$ m& c
, U+ F& U- p& a* v, J+ L# p正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。& A, ~% z+ d' U2 Y* x
7 U; j8 ?8 C4 a0 i0 W记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
. _- z( s% W0 @4 B: Q! ]' e8 h) B3 X( K
又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?4 I7 g# `' N# E. f% Y% O2 C7 g
+ s. P) R0 v7 N d$ \$ I7 F, {2 w
等等等等,不一而足。2 f% i+ ~& z8 O- x
. {6 M |5 M& l4 h3 ]1 {所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
a* l/ e6 N( F2 w/ [. Z/ J. N* i% h" R2 h U( Z
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|