 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
6 W( c0 D! \. K3 e0 fsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59 
* m! r- ^6 ]) S9 b2 T嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!
: \! C8 u: S1 a: Z; o9 a% k
# p/ d/ l p7 }: O6 x& t正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
9 A, d3 U; D' u% y0 w, _; Z- x' L, [- i+ h
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?; ^# ?+ |/ m, A! S# l
, j1 o0 ]1 n# [9 O; v6 u* n又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
! R, r' {9 U" n% [' W4 G; D# ~
等等等等,不一而足。1 y) t9 D( e, E' k. ?8 g
5 g# U9 ?! K1 |4 E4 C( f所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。* w) T+ ~5 b: U0 x) w
" V5 X% q% l; a: n
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|