关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

zsm2002

网友言行规范2.8条
0 a+ w% ?1 M, r/ o( mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。

关于执法版主的弹劾
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条

awake

" a" {1 j$ m$ U- V' {; L8 }" j8 j1 j
! t" l* e% y0 a9 ]4 u: [) i) X- w. Fzsm2002, 真漢子！

zsm2002

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。

sweetlele

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
' n' Z0 ?. x) h+ P) Y4 F
怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的
4 }) }* E- u9 o* N
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
  U4 n$ m; d! j2 Z5 X1 u  T9 F# l
执法版主怎么弹劾？是不是应该考虑一下了
! S4 }9 P$ q, d1 y+ u$ r. x
1 W6 U) t9 W0 w( A% }) ?5 p+ f我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
6 q* p: S* S+ q4 c9 w0 M
其实弹劾了也没用，因为这届执法马上到期了，但如果留下不公正的判决，一点惩罚措施也没有

这是版规的漏洞
! [$ c/ @0 o' \4 P+ R

先把我被删了的帖子贴回来

sweetlele

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
===================================

请指出，证人的定义
5 b  T& g, _: J  D$ \
在什么情况下可以当证人，sumash为什么不可以认为是是证人

sweetlele

一共还有三天时间，弹你也没有意义了

3 z3 g/ @1 ^# N9 ~我看来，你就是拉偏架，很明显

sweetlele

还有，如果自己都承认了没有定案，凭什么处罚网友，是不是应该等到定案之后再处罚？
7 u  v, X; H9 a
就好比死刑，立即执行，等砍完头之后，还上诉个啥劲啊

未名

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑

怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的
4 \: b: \2 @# o/ H
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑

+ Z' r. ]) w& o  k+ L执法版主怎么弹劾？ ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

) t& [% W! a0 ]9 e
对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多

sweetlele

对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多
未名 发表于 2011-1-28 12:59

他怎么办事，大家看得清楚，我不会care他自己怎么想自己的

OneBear

突然发现被z达人删了发言，为什么山了？
================================================
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
是‘退一步海宽天空，大家都撤诉吧’里面的发言吗？
她不正是当事人之一，怎莫能叫做无关？
发表时间: 2011-1-28 12:51
$ l' C" j/ y2 C2 V所在版块: 站务讨论----Web Service

1 H& O# E( j' P9 R操作理由: 相关帖有明确的定义，你所说的不符合

' w  M" F% M, w* v2 X如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。

zsm2002

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
===================================

+ x1 C4 k8 }: E% \7 ]请指出，证人的定义
  S0 y+ j8 T9 r0 M0 A, y: `
在什么情况下可 ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

/ v+ ]' o0 ~/ C$ }* G# R证人的规定见投诉裁决流程注1

OneBear

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
发表时间: 2011-1-28 12:52
* Z) }9 z- m* e所在版块: 站务讨论----Web Service

操作理由: 我作为站务版主，是可以加亮站务的帖子的。
0 m8 v5 v4 C' e2 y
' o3 W' o0 j4 R======================================
* Q- A( V7 G. v# v
你说的是真的么？谁确认一下？
就算你说的是真的，也不用删了吧？

zsm2002

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
  @6 O- a5 v) Y5 C5 c* ?另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
发表时间: 2011-1-28 12:52
9 s! e' s7 ^: y) \8 z所在版块: 站务讨论----Web Service

操作理由: 我作为站务版主，是可以加 ...
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

" j; q* }  G: k# R5 J# x是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。

OneBear

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
4 E0 i7 y* f! p, x' b# S! Q7 jzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

哦，还以为说话太多，不爱听，被送子弹信了呢。

sweetlele

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见

zsm2002

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见
) G# |( V: \  D$ f& q4 A1 B6 jsweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

这是你的权力，这个可以有

阳光沙滩

Z只是尽力在执行规则。
  q% M2 j8 T$ L如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
# e% ~, n4 s1 M& b' Q他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只是我个人的判断，建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。

sweetlele

Z只是尽力在执行规则。
$ S- w  c( t9 M3 p0 W如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只 ...
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

我本来是尊重他的
: Y# ^! l. g4 a5 P
2 M- K$ P) Y- `: O但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的
! a1 O$ T' ]7 [; i6 ?

$ m) Q- i1 c! v% |* a* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的辩论是符合规则的，而他的对手们则基本上失去了冷静，在看起来既占理又占势的情况下，可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {

8 c+ r3 U! s. e, H; ~- Y2 ^; q# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学，可以先下场休息了，对我这个看法不认可的同学，请继续，但记住胡紫薇同学的名言：让我们保持风度地对抗！
3 J  P* X6 F; i3 e) S, Q5 o
-------------------------------------------------------------------------------------

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已

十字路口

目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
- u, U( u! U  Q, q提批评可以的，
弹劾吧，似乎还不至于到那个程度。

紫光

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
5 P8 V8 x$ |0 `/ z6 o9 `. }. @是你想看到的结果？
" G) `1 D' s! d( [8 E# K% M: b+ z你在助长什么你清楚吗？？？？？

十字路口

我本来是尊重他的

但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的
1 W9 n% o) S1 y) z$ J' _- J2 z( @
3 b$ Y2 F! g" M/ O
! a) T# B: L! d* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的 ...
2 G9 b- _* R. o) p6 M9 v2 Xsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

乐乐，
  r$ Y6 a: ]- z$ i5 E
& K+ Q3 y' C5 q/ ^zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。
9 ?( a- E  ^7 e" _/ ?
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。

竹帘儿

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
: y% v. b$ H6 H; Z是你想看到的结果？
; N/ ^/ e; W& A3 g% p9 F你在助长什么你清楚吗？？？？？
) |+ ^  ?# e0 T  z紫光 发表于 2011-1-28 13:39

- c' F2 a2 g8 S( }4 N
) y; d4 n' a; ~2 C汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
- |+ D% n& N5 e) I9 g. az处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。

pchell

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。

sweetlele

5 v: L8 x$ X7 K

乐乐，

zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。

这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点

他是执法，还是直接处理封杀楼层里网友的执法，他进去说这样的话，你还能把他当普通网友看么？最起码也该避个嫌吧，要么你就用执法的身份去化解这件事情，要么你就用普通网友的身份去处理这件事情，我很想把他分开，他自己分不开

pchell

如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来

pchell

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
0 \8 i" z) F6 [* Y, f大汗。。。
7 `& v9 _: \! Y6 S1 ]8 E- h. q, W" O竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

sweetlele

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？

至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论

awake

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来
# @  \$ U0 e- H+ y$ e8 j% Lpchell 发表于 2011-1-28 13:50

糾正一下，是“疑似騙人未遂”

十字路口

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？
# S6 c+ T5 B0 m
至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论
1 N% v! a2 q7 W/ M: ~sweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

紫光

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
) y; A% [6 c( w- e$ |3 H+ _# Iz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。
% C7 y4 N( ~2 d0 }竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

我还真不低看你的智慧。
1 Z. O& V" j' Z但是这很有可能就是事件的最终结果。
只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。