本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
& U) }) Y0 f. G4 a0 ]' V; |& W
8 q8 u7 e# D' P6 @3 M; l1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。

2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
2 f$ @0 @& Q- l1 l0 n
* |3 Z" Z2 W6 X% O: D3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。
( A& M$ t5 [  ^# A
建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：

/ y/ M0 ]5 ]) m' H$ a从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
2 D7 n2 w, @* F, _; A  y( W4 F$ F
* g: R7 X; m6 q7 i" g$ n1 r我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
3 o% \8 j8 z6 s6 f- G$ H贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
4 \  ?/ j" s8 _( y贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
" `: @& Q4 y5 [# K- D, r0 ^贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
$ \% c0 u3 B- C# K贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
7 e8 j4 f; ~$ b% N  W# Z- {+ i贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
) S9 ~; ~, _. x0 g" w3 p& ?1 c4 C  F贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
0 |$ a" f% R7 w- x/ z7 x贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。

新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。
2 [- L6 O3 r) b
至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
% S  S" P1 S! T( r
+ x4 v# q/ X" H% k大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
: y2 x' w2 Z4 @1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
  }; p$ m$ E& H# q3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
' P) o# _8 I4 g+ }% I+ b7 o5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
/ V. O$ l% J) O- c9 k. t5 R
6 R- `8 Z  |& Q5 Z6 [还是回家慢慢空吧。看来是难