 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。6 z- {! ~, D; i' h
6 J# D- J4 a5 r( V& _
0 R* m- {% t/ Z; j
7 e l0 M8 V, }; a9 x ~" I 基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。0 Z% h. v0 ]5 K' ^3 N! p p7 p) e
* }4 _7 z( O: I9 }
4 T) O }0 R% J, w
- e+ @& X$ h- @8 @/ v* y 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。$ M6 R) Z$ M# n! y
# y- H' ] g) Y
: U; ?8 u4 w; ^+ O8 F( e4 \: C- x
+ T! B3 R- i! Q `6 R4 A 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。8 X! h0 V, _$ o: b. L; Y
' d2 B& ^% p3 Q: s3 L( F 1 T; b; T) B* p4 Z. o- o, {
, F( w2 U" x: Z! L( W# G
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。5 m0 o' [' i( w2 V6 L
, ~. E8 {8 A) {) f# V
! f5 ?/ J8 x) P( _5 h4 l
3 n! y. J. s9 ^/ m2 B9 M# c 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。: f; Z7 |% w' O- r: \) g
' p" Z6 y" A* G- X0 E! _- k9 d + `0 i7 W" j8 F4 h& T* K5 h. v
) J8 O: _6 ]$ `$ T' r
天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。: E2 q8 Q7 c: m9 |$ R
) a8 H( @. s( p6 n- z- ]
- _& H) U( d3 [
6 h% l0 g9 d/ X
" B8 F a$ n! C8 E0 t, T( x8 u( n5 a6 g3 f
% O& b( h5 { k" b6 y2 X4 H9 @& |9 [& d6 j* _, t0 ~: H
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
