 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」,意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。
" K6 W0 W. {$ _" R6 A+ h& X
# P2 u) @. ]: M$ B2 q4 p& w
) b6 t* I* A0 r/ c& H: F% O3 V5 S
基督教界多半公認有關教會的這種觀點,但是論到教會與得救間之關係,則眾說紛雲,莫衷一是,例如教會能將救恩分給人嗎?換句話說,想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎?那唯獨因信稱義的教訓,在暗示做教友是無關重要的事嗎?對於這些問題的答案各有千秋。
' f3 B: `; i8 K' c# P1 _! ]2 p7 S! {% R( C
/ I V# \/ B4 S; v9 Y$ q% O6 w2 v% u1 l7 s1 {, L4 V7 B2 \
關於這一點,羅馬天主教的看法太過於武斷,他們說基督藉著他的死完成了救恩,但他將分配救恩的工作託付給教會,就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般;換句話說,教會就好比基督(救恩的創始者)與罪人(救恩的領受者)之間的中間人一般,而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說,他們宣稱,教會對人的得救,是僅此一家,別無分號,特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此,沒有一個人(包括嬰兒在內)是不經水禮,死後還能得救的;成年人不領聖餐,也是不能得救的。 g" a. j F0 l
% I% S; d+ B- B! m$ N + S: c# ]& B4 A
( ]3 t2 h( y( I- L4 q 為求公平起見,在這裏需要一提的是,天主教的此項教訓並非意謂:一個人的名字未登記在教會名冊上,就不能得救。特別是在這近幾十年來,著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上,有很大的讓步,例如他們說一個人可能屬於教會的精神體,而不屬於教會的實質體。
: j; K% u' S( e( F* r% A: B) y
0 [# ]. I% a, b, _4 T
; ^, L q3 Z8 M: F
) B0 X9 @4 M, f 關於這點,天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上(教會是屬上帝的)才能瞭解。無可否認的,教會是由人所組成,天主教將屬人的中保(神父),放在上帝與罪人中間,否認基督為唯一中保,使罪人落在會犯罪之人的手中,而不放在滿有恩典之上帝的手中。
- H* S- W8 M! p3 W5 B# n1 X" y! m l
9 Q- Q2 e: K# V& l, }$ a
" J3 X# n6 Q; I& _. H# ?3 ^ 與天主教這項祭司主義教訓相對立的,是福音主義。用最簡單的話說,上帝直接將救恩的好處賜給人,並不需要教會從中調停。
* y( ~6 c: {% w; _9 v% v
% h5 P8 m) [0 t- B' t" |3 e, ?
9 a/ a% n2 P, b: c2 Q8 T( K* J: u8 M1 p0 {
天主教的立場是大過極端,但是許多保守派的教會又走了相反的極端,他們教訓人說,一個人只要相信基督就好了,至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要;當他們傳福音給人時,並不鼓勵得救的人加入教會。
0 ~2 X! b- y) W! a5 n/ F; ^ [/ z! d- \/ B! m/ d$ W
3 A+ N* q, b' T8 i! g; ]$ M, w' d+ N
, ~0 b' T r O, b5 g' @
1 F0 x6 _4 z1 r' B) t
! k* m9 X: o- i1 g* ]+ ^% J* v' y
# M6 |; b1 C6 P% V6 I/ b$ y! N2 [3 \
** 相關閱讀 : 教會論 |
|