 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：; b) \6 z- b9 s0 t: r f# r/ f5 f$ Y
2 p) E- J; N, R5 F- u1 y$ t
" ?0 F4 r3 }, r/ f7 J, t$ v7 |. _& _$ N) f* {/ o
(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。4 H5 N1 Z: R8 c6 J" F D1 J' J7 T
3 p) d. u. u: w" {3 B8 V& B$ J
4 ?9 ^* _3 L+ a# o2 R6 k
# o3 w2 C" Z* X5 Q# ](2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
5 Q$ e! d' L4 M" V1 t7 @& r: }* b7 X
* k! @/ k, _4 R. ^% a! ~# A5 K3 m
; ~+ x$ r$ a3 u- `5 P( I, o(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。
) J& q6 I& m5 E4 J# Q L* X/ M: ?6 S) H+ K
. s% q: {% J% P6 d0 L( d+ r
+ c* q% d) |+ T8 O& F$ p(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？4 G0 h) X+ V. Z% J
7 N' K$ h0 C# f, m( A R! W
' B" c4 M% O6 G* C- d3 L5 u! {/ S$ {
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。- ^. w( j7 ?9 @0 t- [' n
6 Z, o9 S* _' a9 I Z- p
/ G/ {: |) A! M" h! @$ f' i
$ p2 f' ]5 X5 ^, C
! e9 X! U, V: W V4 ^$ Q
5 v8 W+ d! g- B** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
