 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：( N1 r: l9 c( f$ o% ?/ k
" J, [$ \ O5 g' q2 o: P# J
9 z( E& P( X2 J
$ [% m: w U j9 p' _(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。
4 i+ S$ T' t j( _4 s( Q+ O
1 o$ T1 k6 u, R* V
3 c9 q- j: N, y, \7 R
/ A( I( m4 q% T9 T! j( g(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？
: t8 ?+ @3 V- Q! R* H- G1 f4 ?" i9 V( O4 `
2 h/ `5 e8 B `
' }# Z7 x4 l/ |3 R! b% m
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。, P0 ^% S/ K) y9 x3 a
/ s P! B8 s, v) w % j! i% A% W& H2 g% D2 Q
: S" K+ V1 C, b3 X8 E
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？
3 P# |! B( q; A1 c* ^9 O y: x2 a" b5 h# r2 [; Q
8 g" P# B) a+ h$ x$ Y2 \4 `$ o. q% P3 j+ z3 k7 L* h
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。9 u7 ~ w* R6 w* l9 n9 W* d
" ^; |1 [1 C4 e- R2 ^- f/ f ) n8 e, U+ ?! B8 l
: t5 f0 X, V" F5 j
2 {" X& J. g1 d7 a
4 ~$ k$ r- t! c7 }** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
