埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1428|回复: 2

2010银行家的胜利

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  当后人回望2010年,他们会记上这样一笔:在这一年当中,美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。- g% {) I  s+ r% \8 t8 }/ `
7 C/ U2 D& f" ?3 z
  他们成功地避开了改革的子弹,而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹,获得了巨大的利润,而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管,而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。: d5 r) r6 Y- Z% L

( W% Z7 b, V- d5 C1 A  相应地,美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道,减税的福音在高收入者的耳朵中,听起来更加动人。其实游戏已经结束。
$ y# `, O$ Z- i& Q/ r9 Q  u* u' `" p' \) q
  这一年来,在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中,在他们志得意满的傲慢自大之中,是哪个形象最为突出?$ z8 v$ e# n: P8 [/ O+ n! A& p7 O
2 f1 M: ?6 Q- \! i4 z. j1 A2 R
  是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约,让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统?
! N' V; h/ s3 \; S. w( j' v5 X9 S1 x8 G& \/ z
  是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头,对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图,都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁?
. S4 |2 m: e" x0 H+ X! Y+ p0 A% H: {+ ^- J+ w
  事后他感到后悔,于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。) N/ l; [' `, L+ k6 i" J

8 @: n' I+ }3 W6 R) [2 q+ H  在任何真正名副其实的文明社会当中,他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐,就这样,侍者还要向他的汤盆里吐口水。; ]; e' H$ ~' p
' s5 m1 t+ N" D) ]
  事实截然相反。在年底的时候,我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访,主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。* H: E7 |6 |+ @0 n. K

4 ?9 S9 k. X% l% H  2010年是华尔街之年,要说施瓦茨曼真的有什么错,那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。# [' O8 @2 S/ Y3 ?. F, b
' C! D+ ?7 |. j
  其实,在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。  @; v# z( ~" w3 @. Q

- g4 J" _' b" ]7 C& }6 @  我们想想《多德-弗兰克法案》吧,这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见,宣告了一两种不当行为的终结,却留下了更多的监管漏洞。没办法,他们总要拿出点东西来糊弄大众。7 C" J! O# K  s$ k# Y5 r+ x7 \
: b4 q" s, H; w
  归根结底,最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范,也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙,随便谁一抬腿都可以迈过去。" H9 t. i9 `9 j: i2 L) L1 _

/ D" i, J" F1 F( j  不是有什么新的消费者财务维权机构吗?见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上,他们只能是银行业的房客。
4 o- R; l7 K" b
+ [, Z+ o  o1 e7 ]% |! e$ |1 h  据“改革”的拥护者说,这其实没有什么关系。不过若真是如此,为什么华尔街要如此努力,以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢?
% F+ P. d# N, r9 S3 b# v( D) u! \$ L* g8 ]1 p9 u& _7 q
  在华盛顿的屋顶之下,根本就没有“巧合”这两个字。
7 `0 k3 ?: R3 e2 H# O; a+ K0 d; w6 A" ~8 P  g$ P. F1 w( i
  与此同时,庞大的所谓的改革法案当中,其实根本没有什么真正的和严肃的改革,我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样,我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束,更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来,控制到不能再威胁公众利益的程度。
# _1 B& k3 ~0 C% L' c- I0 B  a! \# ~, k( B+ N6 }0 I1 t" ?
  相反,我们发现,“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易!
. l& w/ ^; \- [! r. h6 ~$ s- X+ j/ N8 \; _
  真是越想越让人吃惊。
- B$ y4 U( b7 T9 n1 |% v2 d2 e6 m$ `
; q& v4 s. u7 ]5 k, G9 Z5 e  看看这些家伙们留下的一片混乱,留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。
5 p) G( J; i" I/ x" f% n$ _! Q  i6 P( g) v5 l! o
  如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏,我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切,我们早就发动新一场战争了。
! b; \% m( P& F5 b7 x0 r5 B3 e7 h) G
  可是,这一切的始作俑者是华尔街的银行家们,于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错,他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。; c( g# A- u/ V# R0 ~7 t) S
8 I& s5 E/ \6 _' a3 q
  短期利率接近于零,本质上说,这就是联储在掠夺你的祖母,掠夺其他辛苦工作的储蓄者,然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱,然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。6 g  Q. C# ]+ z  M1 V1 u: R8 U  t

+ |9 L5 p8 R% V0 P  犬儒主义者会告诉你,现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分,游说议会驳回我们的改革动议。$ C4 y9 n. c. A1 g9 P

3 a4 {" V, }' n$ d' ^, v+ [  Center for Responsive Politics提供的数据显示,在2010年当中,商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。2 F! d, u% f, |

9 n# \4 R9 I7 C: V1 o6 o  在这当中,有花旗(C)的400万,美国银行(BAC)的近300万,高盛(GS)的350万,还有施瓦茨曼的黑石的280万。0 F+ C; p& D  e$ u% [
& C2 A. J# N0 e( k  F& B
  这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金,以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。8 H% i$ Q& V: h( w4 |' b( `& h: Y
' X& g( Y2 L# w
  不过,要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀,确实也不够客观。' a0 d  {# a# b2 O6 x

$ L" N2 J' U, \+ {0 T4 Z( X  如果没有民主党的帮助,他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫,可不是一年两年的事情了。- n) K& x7 g; B4 @$ `% F1 ?

5 b  C; z, F& {- a/ e0 r5 G" ?  想想那一张张献金支票,一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。
- F" I8 s) L. J+ h  ^: s! w/ t1 r7 _- t; G7 i5 v
  通过真正意义上的改革法案,就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见,谁有这个勇气?
$ l% @0 D* U6 n/ U' C4 Z+ N
" z# C4 V" V& j. X* q$ q  不过,荒唐也就从这里产生出来。首先,华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中,这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能),也根本不会伤到元气。
9 N! |$ l8 r' h8 Q
2 N* r( X9 c) U* |+ f  其次,民主党如果真的敢于和华尔街斗争,他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。
% f+ i/ u9 f; v0 w7 }3 B) j0 k0 Q
  第三,纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举,美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银,甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。
# `  L6 R$ m2 ]4 o+ D( G" }
3 l5 k! x% N8 g: A) j  尽管大多数美国人都还没有意识到,但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是,华尔街为自己买来了一个新的,更听话的议会。
1 a1 N$ k% R# ?- B0 Q# `3 Y( T# A
  新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言,要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是:“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊!* |- v7 @  Y+ W. I/ ~
: M2 M& Q; n. c" t& m
  这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 14:32 | 显示全部楼层
写的很犀利。5 H$ n" S- y9 G6 V3 U
危机的结束,就应该是制造危机者得到惩罚。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-26 16:38 | 显示全部楼层
同样都是生活在这片大陆上,怎么人家就能看得这么透哪。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-14 15:34 , Processed in 0.131360 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表