埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1423|回复: 2

2010银行家的胜利

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 07:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  当后人回望2010年,他们会记上这样一笔:在这一年当中,美国最终不得不接受了银行家的权力和贪婪。银行业才是2010的赢家。
2 e; v1 l# G6 p2 f% u* D* j' I7 F+ N6 }4 z) ?) l% M
  他们成功地避开了改革的子弹,而且可能是永远避开了。他们实现了业务的反弹,获得了巨大的利润,而方法则是对中产阶级财富的合法盗窃。他们完成了对两党的同时接管,而且还买来了一个可能比前一个更加合意的议会。) Y4 I6 i' o* ?( Y! w

& W9 X# e0 @$ `# H/ L" j  相应地,美国的中产阶级则遭受了沉重打击和惨重损失。导致这一结果的银行家们成功地逃脱了惩罚。他们正在数钱。要知道,减税的福音在高收入者的耳朵中,听起来更加动人。其实游戏已经结束。
% o  C4 Q, S. V/ E, x
2 k3 B  L* B; o6 ]5 v: P  这一年来,在华尔街弹冠相庆的一片喜气洋洋之中,在他们志得意满的傲慢自大之中,是哪个形象最为突出?- `) @" D) ^$ \" p7 f, p
+ i7 \2 |4 l* T8 [  a. Q+ z; V7 l
  是这个国家的总统吗——那位专门飞到纽约,让银行家确信他们不会因为新的监管架构遭受太多苦难的总统?
$ T5 ~  C! h5 l/ i3 T4 C4 M  f' d5 p, a
  是施瓦茨曼(Steve Schwarzman)吗——那位黑石(BX)的寡头,对任何想要让他为自己的所得缴纳真实所得税的企图,都要抱怨说像是“希特勒入侵波兰”的吝啬亿万富翁?; x+ l1 ?5 {# [$ k" l1 g

7 l# j, w' p, G+ T  事后他感到后悔,于是宣布收回这种言论——但却是部分收回。0 ]" j5 ]. G0 w, l8 K3 M
" j: b* ^1 s0 Z: J4 F
  在任何真正名副其实的文明社会当中,他现在都会成为被人所不齿的角色。他应该在游街僻巷的小餐馆用餐,就这样,侍者还要向他的汤盆里吐口水。
( E; N# y- T* I! U& U
/ w. W$ {$ {3 ~) h5 p3 C  事实截然相反。在年底的时候,我们看到他堂而皇之地接受着电视台的采访,主持人对于他所说的每个单词都是那么渴望。
# `# k  C/ L% g* H, }
: [: S0 e9 }, b9 F  g# d  2010年是华尔街之年,要说施瓦茨曼真的有什么错,那就是他不该在自己蔑视这个国家的那一刻被当场抓住。
, J) l% D  ^% r; Q3 x5 [( t, g# X8 `. i8 q; ~" y) O% i2 Z
  其实,在密闭的大门背后发生的故事比这还要糟糕。
( |( @; D& z# G# I$ I  y5 D4 q5 D% u  J" X1 j; O
  我们想想《多德-弗兰克法案》吧,这份改革法案长达两千三百页之多。内容可以想见,宣告了一两种不当行为的终结,却留下了更多的监管漏洞。没办法,他们总要拿出点东西来糊弄大众。, p; a8 [# H' u' Z/ H: R# u

  I% \1 w+ W7 i: l* w4 [! N  归根结底,最重要的改革内容其实是了无意义。没有真正的合理规范,也没有相应的委员会。这就像是一排只建了一半的篱笆墙,随便谁一抬腿都可以迈过去。; ^! h8 R5 J! B: Y

' m" S7 x" `5 K/ R1 J  X  不是有什么新的消费者财务维权机构吗?见鬼。那被认定将勇敢地与银行业斗争的机构将纳入……联储的旗下。事实上,他们只能是银行业的房客。
9 Z# y( X& _% `1 y# k7 |
5 S; F  S8 A3 l- z# R6 d  据“改革”的拥护者说,这其实没有什么关系。不过若真是如此,为什么华尔街要如此努力,以确保事情是按照我们看到的这种方式进行呢?
7 S  }% ?! H# i' G( r# g" |) k4 ~6 `. g5 @
  在华盛顿的屋顶之下,根本就没有“巧合”这两个字。* k& J7 H# Q9 M4 `; M* _

" Z; }, e# E* O6 x  与此同时,庞大的所谓的改革法案当中,其实根本没有什么真正的和严肃的改革,我们也看不到那些不老实的银行家有被送入铁窗的可能性。同样,我们也看不到银行业拿着“别人的钱”去进行证券化狂欢的岁月的结束,更看不到那些“太大所以不允许倒闭”的超级机构被拆分开来,控制到不能再威胁公众利益的程度。
" p: V. s: C0 M3 @. H# q
% n9 @0 \+ L1 _/ D7 e! Y; I  相反,我们发现,“太大所以不允许倒闭”已经成为了一项国策。任何一个纳税人都有义务为最大的银行提供担保。多么美妙的交易!/ M/ u! h  j% \+ A9 P

+ [) r0 c" l! V  真是越想越让人吃惊。
3 Y  K$ m. F% O8 H0 i5 R& p. N) C" E6 `/ C  u8 {! r6 C
  看看这些家伙们留下的一片混乱,留下的巨大灾难吧。无数年过五旬的人们失去了自己的工作。成千上万的家庭在财务上已经近乎破产。国家的债务增长了接近一倍。9 q& f% m6 F, e1 _5 R

- M$ N* x9 W$ f+ _: Q* [) D  如果是城市里的帮派对美国造成了这样的破坏,我们早就动用戒严法令了。如果是阿拉伯人做的这一切,我们早就发动新一场战争了。
! }9 J9 s5 U; ^2 j0 h1 V
# x; }3 @' @6 N# ^5 U) C  可是,这一切的始作俑者是华尔街的银行家们,于是他们还在自由自在地享受自己的生活——没错,他们的收入足够他们享受任何想要享受的东西了。
2 z; o5 i* x1 b) y6 U" l) B
1 k# ?. M: F- P8 r( T3 I3 o  短期利率接近于零,本质上说,这就是联储在掠夺你的祖母,掠夺其他辛苦工作的储蓄者,然后把好处交给华尔街。银行免费从我们这里借钱,然后再通过购买国债的方式把钱借回给我们。! a; w+ a% l* S$ E4 Q9 P
7 ~+ c+ s: m. p! \/ ~
  犬儒主义者会告诉你,现在发生的是一个完美的循环——救援的受益者将他们掠夺来的赃物拿出一部分,游说议会驳回我们的改革动议。+ y* P# ^# L' H, Y
0 ]# @2 O/ [5 G4 t9 _& j0 u; H5 ^
  Center for Responsive Politics提供的数据显示,在2010年当中,商业银行和投资公司总计已经投入了1亿1800万美元游说资金。
1 |! g) _. P' o$ |7 J
0 e5 y2 d( @3 H* P, i% o  在这当中,有花旗(C)的400万,美国银行(BAC)的近300万,高盛(GS)的350万,还有施瓦茨曼的黑石的280万。: O& ]. Q# j" c7 G
; d  ^+ P4 b+ _8 j6 h
  这还没有算上数量极为可观的竞选政治献金,以及通过美国银行家协会等行业组织进行间接游说的开支。
: t# T' p: n8 e5 q1 R4 l4 h: c1 [) R: S8 Z! x7 j1 v& q
  不过,要银行家们独享颠覆民主主义的荣耀,确实也不够客观。1 V5 r. Z* Q2 x" a
  Q, Y$ O" H. U/ u4 u1 H4 V# k
  如果没有民主党的帮助,他们做不到这一点。华尔街对民主党大下功夫,可不是一年两年的事情了。8 K& o) C0 C- V& G" U
  i) E$ U4 V2 d+ u4 s8 i
  想想那一张张献金支票,一个个油水十足的对冲基金“顾问”工作吧。更不必说萨默斯(Larry Summers)和鲁宾(Bob Rubin)等“改革家”强大而广泛的影响力了。
0 o# Z; X9 Q9 h. I3 J
0 E3 O$ |9 H( Q1 T8 G  通过真正意义上的改革法案,就意味着和所有那些已经上瘾的甜头说再见,谁有这个勇气?4 |7 J! v" X5 l9 K7 J! ^+ x$ O1 m

3 c/ l, T; S8 V, a& C& \5 x  不过,荒唐也就从这里产生出来。首先,华尔街的政治献金其实并没有那么重要。在民主党的金库当中,这部分其实只占大约10%。哪怕民主党这些献金一分都拿不到(这当然无论如何不可能),也根本不会伤到元气。
. g4 j% ~0 A1 ~/ n0 Y0 p6 C$ {9 m- q0 O& A3 z! T& a
  其次,民主党如果真的敢于和华尔街斗争,他们就将从美国的其他人那里得到更大的尊敬——以及更多的献金。
6 k/ n3 U! c% p( o# q5 o+ o2 |- O5 |/ F
  第三,纵容华尔街其实并不能真正帮助民主党自己。华尔街还是共和党的铁杆支持者。比如最近的这一轮选举,美国银行家协会、JP摩根大通(JPM)、花旗、美银,甚至高盛也是如此——他们超过半数的献金还是流向了共和党。6 s$ H! }# h$ P( ^- `
6 [+ c' p& t7 j( K  Q8 m" M
  尽管大多数美国人都还没有意识到,但是所谓“草根”选举根本就是个巨大的谎言。现实所发生的是,华尔街为自己买来了一个新的,更听话的议会。
/ \- }/ t8 ^! a$ G7 }* {
/ T0 C& i, U5 U# q# L+ \, R- J! r  新共和党人已经在对银行家们阿谀奉承了。他们许下诺言,要停止对“金融革新”的束缚。众议院金融服务委员会下一任主席巴楚斯(Spencer Bachus)的原话是:“华盛顿和监管者要当好银行的公仆。”多好的前程啊!
5 }3 F" _) }: w/ m1 @
7 I' J! t% U2 ?& Y. R: _* y5 L  这是历史上最大的劫案。银行家们是在我们所有人的眼皮底下犯罪。(子衿)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-24 14:32 | 显示全部楼层
写的很犀利。
( c: i8 Z" ~" q) ]/ P! m# \) e2 |' {危机的结束,就应该是制造危机者得到惩罚。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-26 16:38 | 显示全部楼层
同样都是生活在这片大陆上,怎么人家就能看得这么透哪。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-10 03:24 , Processed in 0.115866 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表