 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:
6 J+ i# h: X* b( {不受理5 r3 M' y$ N" B
根据投诉裁决流程规定:$ T" l! n! K) f$ M; v9 J/ F* j
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
3 D% l, `, i1 z: }7 U/ l白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
/ F5 K) I, n4 }0 f. |! b+ m第一:! ~% o8 }7 p3 y$ _" @# C" }' G, a. A
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
# M8 ]+ _5 H$ Y# p8 J7 H# \/ C9 H
* U2 d, w3 g/ q: D5 F* t+ m7 F第二:; T: i6 Y* r% Q4 i8 ^
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。) M% Y; s4 s8 a( s+ ^! n+ }. S. {
) H1 e" P3 q6 R5 N
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。+ }5 h' D( T3 U
( ^9 z: \4 n" G9 F# l) I+ I$ M如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。. b3 t: y- a: a% _7 t" |* R" Y9 _
6 _8 v5 j' a; z. M; O- U
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|