埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2981|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!$ W# b( W7 q& D' j- n5 l! L
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
' K+ Q) b6 Z. a不受理
: C; |) S$ t& m# B4 D根据投诉裁决流程规定:
/ k. m7 b0 o1 W1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。/ \  _, Y6 g& Y, {$ s$ U! x
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
; C2 s, r3 ]- R* s2 `' f, C
, R! U( m: N& V- G! K9 x关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
7 _1 Z* K, x1 ^# k( g7 j: g我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。1 W- U# d+ {2 K/ m

- L' x7 z- P4 R. G% E如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。1 M* S. Y. ~3 X
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。/ h* g& C% @6 R% b
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?8 e) m+ M& v: M# c( n9 G
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:( K8 ?+ q7 {. Y, b( }
不受理
* w& W; A; u" a+ F/ [3 O根据投诉裁决流程规定:
+ [2 ~2 p6 a$ d* V/ @$ ~3 f1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 M; C  }8 w3 m+ j  [
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
# Y- p, n# l7 n; |+ _
第一:
, N* Y3 x: H9 g0 u我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 K$ d: f/ V" F- u3 X

0 h4 }2 T% T6 k+ F1 \第二:; G# \& P7 Q$ T5 S3 H) \
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 n* t4 d" j, ^: l8 C! C/ q, ]* _
% J, w1 v) L# u# X: }) ?; J, ?# X
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
- O7 v+ I2 t/ H9 r' {" O  d) q3 c/ ?7 h) ~
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
- Q8 R. [& `- m) f6 |/ g3 B
6 |2 o: w! m& h0 X5 Y至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
% `+ A8 v. X( e5 e0 q  W我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。; l8 A, C: U% P2 Z

4 _$ i+ H% j; `+ g2 t6 _第二:
" M& p2 h3 O7 ^9 W- q( ^- X对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
1 Z$ u6 }$ G3 }# I: E0 H5 D/ h: o' `+ l* \  y) j
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...0 G# a4 r1 v+ l- K
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
" _3 M% c$ g* C% C6 y, d
) I4 k4 Z6 g+ A) _0 z2 x( z% d9 V
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 9 ^7 }8 L/ L1 V5 x" ]$ o! ]3 A& r
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
$ G7 C( z8 J# Ssumash 发表于 2010-12-24 09:16
" C& q& j8 `! O
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
& F: N, d4 b; A" F5 o% H# ~pchell 发表于 2011-1-1 04:39

" D6 v. W8 X! W3 p; [7 P; o# m+ f0 S& u5 w6 d; t
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-14 18:31 , Processed in 0.311476 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表