埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2798|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
6 `/ {, N/ W2 e8 e此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:& h  W3 o  F# o0 K# ]8 R) ~
不受理6 A- V* z2 X" x9 W
根据投诉裁决流程规定:
0 H7 j' a- |: F  p3 l0 Z1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。/ k6 l  a4 c" X  A+ A$ u) x
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。3 I3 H& P2 B' W# v

) A; }3 y9 B1 k: [6 q' b6 i关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
0 X$ c: @0 ?7 L1 B% W我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
0 P  v/ E( p4 g" ]- d; w
* [- }* _# b  E+ P' A3 V" c% \+ ~如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。3 M. Z+ u# _7 c/ m. F
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
: o. Q* _9 [/ Q2 I# Q' o& l, }但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
+ N4 D* e+ B7 W% u9 c& _- q不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:# ~# M" ?& `7 j; z7 x
不受理
& G- F9 J* E- I0 u2 L2 l! A1 E+ `根据投诉裁决流程规定:9 a% h. U) ]/ B4 _5 ]
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...; h% T" [" \7 k* p7 }
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

3 v: z9 x9 a7 P" V3 O; ^第一:* n# L+ b4 X- `
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
4 U/ l" o+ J' S/ t$ L% ?0 L
* I/ n% X! @6 }& c& o& J第二:# N. c# ^7 C# c' ]# f2 }
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
7 C7 Z6 b4 J/ a; m8 G9 Q0 t/ r/ i( g
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
9 m6 B# u! k. v8 u
" W  S" m+ g" e: [, {$ [8 S, V如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
: b8 ~1 W; i4 e$ T; R! t( W' W' |0 `" V- E& Z$ \- i
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:4 o4 M( m# L" t. {: D. d
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。0 c. N9 P' I2 m1 p

# A# _9 N) n5 E第二:- r; F% C6 w, p! j+ L6 r
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 [; h% v( E* j! L8 u' \
. G; Y. z* w7 X2 P
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...: {" f* K* N- L1 k& X( [, f% Y+ F
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

2 x4 [2 I- d/ x3 {2 Q' s
6 p! a  I3 R' Y1 X法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 2 f* S  a/ p# D/ R! w
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
4 R" j+ x' h4 L: m( i/ csumash 发表于 2010-12-24 09:16

. A5 U) o  R% a& c9 E6 j3 J% c! n事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
# j+ n* ?: W3 \2 [4 B# jpchell 发表于 2011-1-1 04:39
$ D- A' C  E" A

: ?, ?3 I7 d6 m4 p& ?) w同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 04:14 , Processed in 0.112093 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表