埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2870|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
$ ^5 J+ M' o, u! |4 i5 D6 I& l此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
5 \1 M+ S: b) i不受理) G* L+ X3 y/ |; N2 C4 j
根据投诉裁决流程规定:3 t: e" D  f. N, ^2 c$ y
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。: [& q) S  A) O7 E7 P* B, f: x+ f
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
2 D' O) _3 r  S$ C: K0 n
* k; V, _' V! {8 C* g关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。: O, P, H- W  H& b. F& e% L
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。% _! e) J% {# r# C% U0 ~

# u6 h$ h7 J+ ~+ A" I如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
/ C* h; O( r6 M8 |) t. ]如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
, d! c0 [. m7 H' }但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
% a2 h7 `  X2 Q不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
' i. r6 ~& ]# n( t. C不受理
' `1 r6 k/ ?2 d& q+ K根据投诉裁决流程规定:0 Z( _. \2 c# s( V- x: ?/ j! P; W1 B
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
" x: X3 \9 t  B1 r4 w白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

* y. O- L9 ]; J1 V2 e/ M, F; d3 V第一:
" N2 i$ u$ B! L" S我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。2 @7 r8 Z+ I# e' j
! G; p( `) s* Z& D0 G, e
第二:; L3 R: Y; `, F& d
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。6 Z% Q: c: T8 _$ u; P
% y6 [- A4 m! p
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。& U( E) Y% I3 f  X% z# m( ^* t
! p, z& \) q6 k! S
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。- e( N0 Q3 K) O3 H% a# a

3 Z+ W+ U6 S1 K7 \* e至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
* A& Y- C! V0 Q! y" J7 l& a- p4 U/ d我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# y# u; O0 v6 i, O9 Q  W

' N/ J) _1 Z0 K; K/ ]/ I; m第二:
& m2 o0 O4 o, @4 P6 i* Y. G" s对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
$ \0 A! o! f. |$ h. M% u6 |8 }. M4 U$ M% p2 `# u/ O  n
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
. B5 ]! B! ^! ]* F, }十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
* T  e$ ~( x' n, T; B! H5 F: i
. u6 }7 v$ h. x+ s& s$ a, [
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
5 `7 @4 J7 e2 @. |/ k! H0 B  x
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
8 ^. e: |* x$ B$ V9 t% Lsumash 发表于 2010-12-24 09:16

# I5 |- z  w# q事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?  ^2 d- x4 O. j8 q
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

; a4 O* x& A  c5 I1 x# I: h( M; q! q1 E
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 13:55 , Processed in 0.163367 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表