埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2708|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!) L- U3 `5 k# \$ n: _$ {8 K
此小人完全不配做版主!
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
( ]7 f9 R9 S: g1 c4 t  p不受理6 u+ I, y* \! |8 s( _
根据投诉裁决流程规定:" k3 I4 c( H7 R7 }; J" S# X: h+ z
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。1 z  T  c# _# c) i* k1 z7 f
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
5 T3 J, x0 q4 F+ Z! c7 a& _- Z7 r$ i% h) q" r
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
) l+ @2 B! Y% w( @4 r8 l我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
5 s# S, u: u3 \. H) C# f& C/ ~7 `! G, o% {. c8 i
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。0 T/ M0 @8 D( a# X
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。7 N+ P5 |! e& H1 N5 s* O
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?* g4 a) `2 w" c; b, N! y6 i# n5 @
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
) A8 H+ M& R9 {1 S% R" K+ ]* R+ K6 e  O不受理' b3 w* y" x0 ^
根据投诉裁决流程规定:6 C( J8 r& }* A3 ?- {: y5 t' U
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...3 Z, X6 ?" X3 I3 J1 M2 p% P
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
0 R' W/ P' e% }! p0 ?
第一:
- Y( ?1 S8 D( q$ [我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 E! o$ @6 D( C
2 F, H9 L$ y# o# |第二:0 A9 e% x/ p1 u: M
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
  a: A5 Y7 S9 H/ h- E2 I( {
3 N+ m  }7 @* Y我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
4 @( Z& O4 S6 H& K/ r, z) I* n0 B" j3 U% j1 S' l, K% {
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
( r. q5 n/ r$ |# c2 e) k' G" Q
& p; L- d( [/ Q( z7 V/ u9 [至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:: Z0 c! K6 s/ K& [2 i  |1 L
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
/ U3 q. m& a$ V' y8 i& r, f" O. z* C
% f# `! j$ ], i7 ^& x第二:
5 w- C' ~. N& `8 r+ p2 q对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。' x* f, W9 ^: d$ X
% W2 o, A  k0 p" q7 T( k; r: q
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
% s/ D. g& |# d; J, c十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

) c/ g2 h4 t, e% f; f( N* ]/ }9 X2 u/ ^$ J1 q- r
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
" O  @0 Q3 j' A' e% U
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
& c/ U0 \# v4 \  l7 c; s1 ssumash 发表于 2010-12-24 09:16

6 D0 M8 z- N' a% }/ O事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?3 e: N2 B$ {/ |( m$ X, l
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

) a4 Z# h9 b+ v0 U* ]4 m6 P: x! y" B2 u: @
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 18:59 , Processed in 0.181471 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表