 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:( K8 ?+ q7 {. Y, b( }
不受理
* w& W; A; u" a+ F/ [3 O根据投诉裁决流程规定:
+ [2 ~2 p6 a$ d* V/ @$ ~3 f1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 M; C }8 w3 m+ j [
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  # Y- p, n# l7 n; |+ _
第一:
, N* Y3 x: H9 g0 u我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。4 K$ d: f/ V" F- u3 X
0 h4 }2 T% T6 k+ F1 \第二:; G# \& P7 Q$ T5 S3 H) \
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。7 n* t4 d" j, ^: l8 C! C/ q, ]* _
% J, w1 v) L# u# X: }) ?; J, ?# X
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
- O7 v+ I2 t/ H9 r' {" O d) q3 c/ ?7 h) ~
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
- Q8 R. [& `- m) f6 |/ g3 B
6 |2 o: w! m& h0 X5 Y至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|