 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:1 j, }- x; [. l3 C" ?) n2 ~
不受理' y( N' x& [, c- w" }
根据投诉裁决流程规定:+ D/ v: o3 g' R& W
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...* r9 j6 x' y) m( n+ l3 T
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  8 b+ |$ z4 Q+ w: h7 ^* P. ~) a( T
第一:& c" ^& q& W! f: s E* y
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。6 B" q$ A. Y4 F% |5 c1 i5 l' e
9 I, q3 D9 w- o) f4 y' W
第二:4 w9 M, e" k4 T, D6 r$ q3 z: ]
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。. O u" D' L# }# A! {) o
2 p0 R& X: ^1 P. H- n
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。 {2 ^' U* C4 D% Z& X3 I: K( I
# @ W9 b3 @: U: Z3 Q( ? C E
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。% K& x1 H; v# r) }- z9 h2 G
; U( @4 t- l, c6 r: Y
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|