埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2905|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
0 j8 I* R3 I- T4 }1 g! t此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
& ?2 c: N, D- i4 |+ R9 f+ p% F5 X) i不受理
. H4 _1 l3 ]+ p- S, L" h0 R根据投诉裁决流程规定:1 c7 l+ U6 x3 J7 [
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
2 U8 Z* ~# F4 l. isumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。% h) X4 C+ v% S6 Q5 c

4 a. F* \' \' i  N关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
9 ~, L% Y! N3 L7 E% ?我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。0 d+ [. \. V: ?

. q  Y0 h% ^" @& e3 S: [如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
: `5 x+ M5 }# V如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。- t* O, d7 q' m) Q# a7 }
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?8 X$ E+ o' d" O9 |: b# B$ T3 E9 _
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:+ [% A% h+ u* p+ z. A! f$ ]
不受理. Q: \0 }$ {8 o1 s4 \9 O2 }! T7 a/ y# n8 r
根据投诉裁决流程规定:; K( F! b- K  s0 n. E
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
1 A1 A9 y/ @/ J- V4 e白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
0 e3 x' Z+ k! `
第一:
: v1 B5 H: x7 T3 H' j& `& y1 ?! M我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
/ K; N) g. O! W; M) V3 N) k8 u- _9 \3 d: M$ o- {: T2 Z
第二:
' z: Y( M7 f' c4 ?+ {) p- `& P4 h对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
7 _0 Q4 q5 Z- J0 G
- r6 e* h6 r0 ?4 X6 [我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
5 |9 W8 b! B6 O4 i& ^2 }- [4 c7 y2 O/ c( c
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
( o4 g% u) Q  o# O2 i( {/ [8 p4 [( W. f* C/ o. }' x
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:* i/ e1 p& Z8 Z' X4 j4 V
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。# r% c" V! l" A5 @

% T8 c5 U9 u, w9 ]# {- [' _6 e第二:5 s8 y7 p* q2 Y. L) w
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。" D7 R* Z1 \& f1 X# E. v: N
6 N4 s' B# R' J0 n1 z0 J
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
- c6 \% |/ s( ]+ F& K/ ~% }4 @十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
- b( ~) p* |) o( K: w7 Y9 o
# f2 q, H; [& F7 u6 s: |( ^
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
7 u5 m4 P3 y- ^/ k
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台, b' {4 s9 @6 f' _4 u
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
3 W, l/ s/ Z# }- R- f) m) z
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?& F3 i; w! \6 _+ Q
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

8 S: ]+ O3 g- \. u7 Q0 B- R: K4 |" s" d8 D& H2 V
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 20:22 , Processed in 0.190459 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表