 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:2 ~2 K, s5 j* u1 _9 q9 F7 D/ A% \
不受理
% j$ {; p3 u$ d1 n9 _) T3 l根据投诉裁决流程规定:
5 n! R1 C% L2 K3 n1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
" r3 t% N* I- h% e6 c# N$ d/ R5 t白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
8 t4 [& O" O' X2 u7 g第一:. Q6 w2 f; _. A; K
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。/ j) a; K4 V$ z8 T" a9 \
# u# ? H* y. l8 Y1 L第二:
( q8 X, y, L j: ` N对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。2 H0 m; E- A' b' T# _8 U% e
, s& b( @: I% B# J8 U1 u. O我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
& J1 a2 k3 ?0 D/ A1 Z' c! q- i5 C* f7 F! x/ i) S' s0 \) m
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。4 C; k) d5 ^: Z$ h0 t5 \1 A% e
8 G. r/ e3 n9 e. o Z( x, Q
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|