聖經的正典性

路德使女

[正典的定義]
. E# |8 Q4 c, o2 Z; b' @  x# A

     若說聖經是上帝的默示，必然會產生一個重要的問題︰那些書卷是默示的呢？由屬上帝的人去確定那些書卷是上帝所默示的，那些書卷是有真實權威的；這是一個在歷史上重要的問題。


     「正典」這名詞，是指默示的書卷。這個詞是從希臘文kanon而來的，很可能，它更是從希伯來文qaneh而來，意思是「量度的竿」。「正典」和「正典性」這兩個名詞，都是用以量度和確定那書卷是不是受上帝默示而寫的。有一點相當重要，任何時期的宗教會議，都沒有權力「令」（cause）一些書卷被默示；這些會議不過是「承認」（recognize）那些書卷在寫作時是被上帝默示的。
; Q! X( K. c' v* O, }4 }$ o- H+ o
4 O' i; o8 D( S3 Y) N1 K
, w, o+ s; o; f0 H. z     猶太人和保守派的基督徒都承認，舊約的三十九卷書是默示的。福音派教會更承認，新約的二十七卷書是默示的。羅馬天主教總共有八十卷書，因為他們也承認「次經」（Apocrypha）為「半正典」。
' E# B. t0 P0 t$ ?6 f' }. R. \
[舊約的正典性]

% Y; |8 a6 D1 v' o
8 Z6 t( {. \' _/ m$ t8 P* j  ^     希伯來文瑪所拉（Masoretic）抄本的舊約，將這三十九卷書分成三類︰律法書（五經）；先知書（書、士、撒上下、王上下、大先知書、小先知書）；及聖卷（有時稱為「詩歌」，包括詩歌及智慧書——詩、箴、伯；書卷——歌、得、哀、傳及斯；歷史書——但、拉、尼、代上下）。

- @* j' J# z; ?! {

* p, Z6 R  @" g7 M: }這三十九卷書原本只計算為二十四本，因為撒母耳記上下、列王紀上下、歷代志上下、小先知書及以斯拉記、尼希米記是合並為一的。
% e& U8 ]1 u9 F% m

" o9 w5 d) ~; [) c5 ^0 o
2 z, T5 [2 s( f7 u9 Y2 n! I新約時代，這種三分法是被認可的（路二十四44）。其他的名詞如「經」（約十35）和「聖經」（提後三15），都表明舊約的正典，一般是被接納的。



這種三分法也被約瑟夫（Josephus，主後37至95年）、撒狄主教墨利托（Bishop Melito of Sardis，約主後170年）、特土良（Tertullian，主後160至250年）及其他人證明。主後90年的雅麥尼亞會議（The Council of Jamnia），一般都認為是舊約正典被公開承認的會議（但還有幾卷書的正典性受到爭議）。


) n& _0 o/ H% q  W& W2 x     舊約書卷被確認為正典，是有以下根據的︰哈利斯（Laird Harris）追溯這種認可的源流︰摩西被承認是在上帝的權柄下寫書的（出十七14，三十四27；比較書八31，二十三6）；五經被認可的標準，是根據它是否來自上帝的僕人摩西。在摩西以後，上帝興起了先知的體系，繼續向百姓啟示自己（比較申十八15至19 ；耶二十六8至15）。上帝向他們說話的先知，也將啟示記下來（比較書二十四26；撒上十25；賽八1；結四十三11）。



哈利斯的結論是︰「律法是根據作者的地位，而作者是被稱為上帝的使者。同樣地，後來的先知也獲得了一定的地位，他們的著作也獲得同樣的尊崇，被視為上帝的話語，書卷中包含的見證，令書卷被人接受。」


     聖經的正典性有以下幾方面的試驗標準。該書是否顯明上帝是作者？該書是否顯出是上帝藉著中保說話？（例如出二十1；書一1；賽二1）
8 {1 A1 y0 y+ m. r1 t6 U9 a% f

& g* V, m( M, b- j  ]7 @9 ^$ N! @) @
那位作者是不是上帝的發言人？該作者是不是先知？或者說，他有沒有先知的恩賜？（例如申三十一24至26；撒上十25；尼八3）

# r! u' b4 M2 i
+ ~  U0 _$ r# K. l
該書的歷史是否正確？該書是不是記錄真實的事情？猶太人怎樣看那本書？

) L4 ~! r. B; q6 L( i6 F
4 B" `$ r! h% B1 x2 c: `, t     總的來說，舊約書卷成書時，都已經是上帝的默示，是擁有權威的。這些著作得到人的認可；通常是當人確認了作者是上帝的發言人，著作就被認可。最後，就有一系列的書卷被收納為正典。
2 r( ]# T3 R6 {5 j' O
[新約的正典性]
( `0 r# v/ A  D$ I2 r+ c

8 B& _' _2 \5 }# M; V* K8 O; Q/ V     確認一本新約書卷為正典，有以下幾個因素。
2 O& }6 U& O' F# w/ A! `+ Z

" P5 B0 x8 z& J
（Ⅰ）假的作品充斥，和真的著作備受攻擊是一個原因。舉例說，馬吉安（Marcion）除了保羅的書信外，拒絕接受舊約和其他新約書卷（他更改路加福音，以迎合自己的教義）。
; C+ f: f2 E" d: f) K
- s: s, D1 e7 A  c! h* t  \% f
0 G% F1 J) P# n! E/ z9 o
（Ⅱ）新約著作的內容，見證它本身的權威性，這些作品自然地被收集起來，被公認為正典。
# x! \, A* Y( u5 h8 [3 m
7 U! X) |* m7 \

（Ⅲ）使徒的著作在公開崇拜中被使用，但人還需去確定當中那些作品是正典。

7 M9 o, R# p- a' g
2 A- C$ X2 y3 ?1 `( A+ t0 N
3 @9 Y3 x% @& k+ p4 w（Ⅳ）到最後階段，在主後303年，羅馬皇帝戴克理先（Diocletian）頒布諭令，焚燒所有宗教書籍，這事導致新約書卷被收納起來。

0 @0 R$ X& F2 x  S- `, C# ~' Z
7 X  w) d& i: F     書卷的確認和收集的過程，是在第一世紀開始的。很早時期，新約書卷已被確認。舉例說，保羅就曾確認了路加的著作，與舊約有同等地位（提前五18引用了申二十五4，和路十7，並且稱這兩段經文為「聖經」）。彼得也確認了保羅的著作為聖經（彼後三15至16）。使徒的書信在教會中流傳，被人誦讀（比較西四16，帖前五27）。

6 D5 }, S$ G. \, m2 q9 E: P) Q2 a
     在後使徒時期，羅馬的革利免（Clement of Rome，約主後95年）在一封信中，提到最少有八本新約書卷；安提阿的伊格那丟（Ignatius of Antioch，約主後115年）也承認約有七卷新約。約翰的門徒坡旅甲（Polycarp，約主後108年），承認有十五卷書信。這不是說，這些人不承認有更多的正典，這些只是他們在書信中曾提及的數字而已。後來愛任紐（Irenaeus，約主後185年）寫道，他承認有二十一卷書。希坡律陀（Hipploytus，主後170至235年）承認有二十二卷。當時的一些問題書卷，是希伯來書、雅各書、彼得後書、約翰貳書及約翰參書。

, s; h; Z/ |. O5 \
+ I* u3 [& H8 s    更重要的見證，是穆拉多利經目（Muratorian Canon，主後170年），該經目將教會初期所承認為正典書卷加以收集。穆拉多利經目所收集的，除了希伯來書、雅各書和約翰的一封書信外，包括了全部的新約書卷。
: m4 x' I7 v. o; z) V: B
8 h9 G" _/ ]5 n

8 F3 n" G7 s. ?2 Q- p  第四世紀，新約聖經的確認也發生了重大事故。亞他那修（Athanasius）在主後367年的著作中，提及新約的二十七卷書，是唯一真實的書卷。主後363年，老底嘉會議（Council of Laodicea）提到，只到舊約的書卷和新約的二十七卷書可以在教會中誦讀。希坡會議（Council of Hippo，主後393年）承認，有二十七卷書。迦太基會議（Council of Carthage，主後397年）確定了，只有這些正典書卷，可以在教會中誦讀。

( h/ @( G1 x: S8 Q( t
* [, u0 S, |( c- |! }8 E: @     教會是憑什麼去確定這些書卷為正典的呢？以下是回答這問題的一些測試準則。
& Y) z2 ^% }4 g# c7 p( t; H/ K+ A* O

- |& K2 p1 N3 e  （Ⅰ）使徒性（Apostolicity）︰作者是不是使徒？作者是不是與使徒有聯系？舉例說，馬可是根據彼得的權威寫書，而路加是根據保羅的權威寫書。


  （Ⅱ）接納性（Acceptance）︰這本書是不是被教會整體接納的？教會對某卷書的認可，是相當重要的，假的書卷當然會被拒絕（但有些合法的書卷，也可能延遲被認可）。


  （Ⅲ）內容（Content）︰該書的內容是否與已接納的書卷教義互相一致？一本假的作品《彼得的福音》，就是在這個原則下被拒絕的。
( o1 K: V. [; B8 M
3 G/ J/ u; ?! E/ Z0 g5 Y% G/ ~9 x2 \
  （Ⅳ）默示︰該書是否反映出默示的本質，次經及偽經，就是因為未能滿足這個標準，而被拒絕。正典書卷應該包括高尚的道德情操，和屬靈價值，反映出它是聖靈的工作。
$ Y8 i2 R; Y: _; o6 b
5 w- O6 [: B( i5 K0 ?

/ h. w+ c- m3 y& u
# A0 p( P% u3 `


** 相關閱讀:聖道論 (啟示論)