 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
[正典的定義] z( \- T/ k7 t- K
2 i9 I. z- e9 p( [
' g ?1 r6 J5 N$ h% v& D
若說聖經是上帝的默示,必然會產生一個重要的問題︰那些書卷是默示的呢?由屬上帝的人去確定那些書卷是上帝所默示的,那些書卷是有真實權威的;這是一個在歷史上重要的問題。: m% ^; M2 o& U
0 z$ x8 o/ j1 I) F3 G8 N
& G) q/ k- V* T" _" k
「正典」這名詞,是指默示的書卷。這個詞是從希臘文kanon而來的,很可能,它更是從希伯來文qaneh而來,意思是「量度的竿」。「正典」和「正典性」這兩個名詞,都是用以量度和確定那書卷是不是受上帝默示而寫的。有一點相當重要,任何時期的宗教會議,都沒有權力「令」(cause)一些書卷被默示;這些會議不過是「承認」(recognize)那些書卷在寫作時是被上帝默示的。
5 I$ ?* Y8 `* L. }2 I1 C2 y. ~. f5 f6 v7 g9 T
4 B: R& c8 B! f+ C$ Q 猶太人和保守派的基督徒都承認,舊約的三十九卷書是默示的。福音派教會更承認,新約的二十七卷書是默示的。羅馬天主教總共有八十卷書,因為他們也承認「次經」(Apocrypha)為「半正典」。0 r' `( o, X. Z- D, K( P i
% P, Q0 V" X" D) g5 i[舊約的正典性]
" \! i0 {/ p6 S/ O; f. { w
3 x8 {5 U ]2 Z7 Z
- I: o" w) L/ V9 l- x 希伯來文瑪所拉(Masoretic)抄本的舊約,將這三十九卷書分成三類︰律法書(五經);先知書(書、士、撒上下、王上下、大先知書、小先知書);及聖卷(有時稱為「詩歌」,包括詩歌及智慧書——詩、箴、伯;書卷——歌、得、哀、傳及斯;歷史書——但、拉、尼、代上下)。+ i# D& H* b* w! j5 j' I) l9 W8 r, v
& n( \# \: }/ ]8 d) Q+ M' e
' J5 ~' v, j1 w/ A: r# \6 T6 c
; r: a, S# s& f9 ^: B這三十九卷書原本只計算為二十四本,因為撒母耳記上下、列王紀上下、歷代志上下、小先知書及以斯拉記、尼希米記是合並為一的。9 {9 C/ ?- b- K4 w
6 l2 A# @, r: M) }* s) j# d a / U* V, H& \( \8 O4 o; R& y
1 g8 \! ~0 ~+ K9 k/ z3 B
新約時代,這種三分法是被認可的(路二十四44)。其他的名詞如「經」(約十35)和「聖經」(提後三15),都表明舊約的正典,一般是被接納的。, q5 z3 q7 L u8 j" x
! g! L4 `) n+ W9 g8 t
" @; I( E$ ^# i' @
$ b/ H7 ~- b$ _8 ^這種三分法也被約瑟夫(Josephus,主後37至95年)、撒狄主教墨利托(Bishop Melito of Sardis,約主後170年)、特土良(Tertullian,主後160至250年)及其他人證明。主後90年的雅麥尼亞會議(The Council of Jamnia),一般都認為是舊約正典被公開承認的會議(但還有幾卷書的正典性受到爭議)。
1 P$ e! ~ A/ K& b( r& S0 i* l$ F/ {5 h4 z- o3 k
1 m- ~: A) q+ }: O7 X' a. @% l' V
舊約書卷被確認為正典,是有以下根據的︰哈利斯(Laird Harris)追溯這種認可的源流︰摩西被承認是在上帝的權柄下寫書的(出十七14,三十四27;比較書八31,二十三6);五經被認可的標準,是根據它是否來自上帝的僕人摩西。在摩西以後,上帝興起了先知的體系,繼續向百姓啟示自己(比較申十八15至19 ;耶二十六8至15)。上帝向他們說話的先知,也將啟示記下來(比較書二十四26;撒上十25;賽八1;結四十三11)。
) {9 H8 a$ Z1 b8 P. N( M* E6 P3 m d2 Y
& c: J$ |; I r) a- k: E
9 o$ d/ h% U% x* n0 ^/ n9 l& |哈利斯的結論是︰「律法是根據作者的地位,而作者是被稱為上帝的使者。同樣地,後來的先知也獲得了一定的地位,他們的著作也獲得同樣的尊崇,被視為上帝的話語,書卷中包含的見證,令書卷被人接受。」 h2 p$ W- z3 F% P. o5 n4 W
6 Z$ O4 X& k2 L) ]& C+ a
/ V! |( D r: N! P& K 聖經的正典性有以下幾方面的試驗標準。該書是否顯明上帝是作者?該書是否顯出是上帝藉著中保說話?(例如出二十1;書一1;賽二1)- l7 Q/ s" D1 }, R8 n+ G
; Q. G, k7 L+ _: I8 f3 E. v
' r/ a( @# J! W Z. r. x' z
" r- |' t" h3 [那位作者是不是上帝的發言人?該作者是不是先知?或者說,他有沒有先知的恩賜?(例如申三十一24至26;撒上十25;尼八3)
$ G. J! o0 \2 }$ \0 s
4 s R/ K2 p* u6 m 2 t* D4 e* s$ @: D. v% {; L9 U( L
4 E' v3 \$ j" N7 }2 I8 N- O5 M* [
該書的歷史是否正確?該書是不是記錄真實的事情?猶太人怎樣看那本書?9 p6 c/ d( A6 l( a$ O* J9 q$ o0 R
" u* C" \: B" l# n4 i6 b! o
) A4 L: t7 L j, t 總的來說,舊約書卷成書時,都已經是上帝的默示,是擁有權威的。這些著作得到人的認可;通常是當人確認了作者是上帝的發言人,著作就被認可。最後,就有一系列的書卷被收納為正典。
4 V% _# k4 X0 G" h P& Q- E; L, o; J& _; q# l; E4 ]
[新約的正典性]: F( ?* {3 e5 r% _+ j1 |' }* _2 e
4 N& k. X+ G7 S) z( ]7 ~, `% G1 G% W9 w8 f* \" S9 {$ t
確認一本新約書卷為正典,有以下幾個因素。" A7 h0 W. S( Y1 _
7 `4 a! c% R S# n% r! ~) z' }5 o
7 q" g0 y* G1 |& }2 }. d5 F1 l! _
(Ⅰ)假的作品充斥,和真的著作備受攻擊是一個原因。舉例說,馬吉安(Marcion)除了保羅的書信外,拒絕接受舊約和其他新約書卷(他更改路加福音,以迎合自己的教義)。
. o# _, G2 r3 D. P: ^, ^9 v) a& N( r# L+ b2 k
* S0 Y5 M4 D9 W% S' ~0 `: u- e
X+ z( J2 v! g3 j- o7 U
(Ⅱ)新約著作的內容,見證它本身的權威性,這些作品自然地被收集起來,被公認為正典。9 r8 M& F( W+ }+ {# v4 Y
/ X3 \- T9 c0 Q2 G: r( v0 h' O% U
* }- d+ B) p# J+ g- D5 m0 c( Q6 b! G9 u! O" e7 v( n
(Ⅲ)使徒的著作在公開崇拜中被使用,但人還需去確定當中那些作品是正典。
% Q; J/ X. V! ~" L- D0 h
8 [! O# z. X/ s/ u: S
1 M; q3 A- R# a' {9 O, c7 M: w' ^4 P9 }- p/ b4 u; _" l% K5 G
(Ⅳ)到最後階段,在主後303年,羅馬皇帝戴克理先(Diocletian)頒布諭令,焚燒所有宗教書籍,這事導致新約書卷被收納起來。5 ]1 V/ m. n2 Y' N: e( {
% N) _9 u) z2 P, d
n3 a' T* G- n8 }* Z
書卷的確認和收集的過程,是在第一世紀開始的。很早時期,新約書卷已被確認。舉例說,保羅就曾確認了路加的著作,與舊約有同等地位(提前五18引用了申二十五4,和路十7,並且稱這兩段經文為「聖經」)。彼得也確認了保羅的著作為聖經(彼後三15至16)。使徒的書信在教會中流傳,被人誦讀(比較西四16,帖前五27)。6 p+ t! m2 T6 i9 o
: g# ^- H( X, y. w. @" Z1 O# Y" I
在後使徒時期,羅馬的革利免(Clement of Rome,約主後95年)在一封信中,提到最少有八本新約書卷;安提阿的伊格那丟(Ignatius of Antioch,約主後115年)也承認約有七卷新約。約翰的門徒坡旅甲(Polycarp,約主後108年),承認有十五卷書信。這不是說,這些人不承認有更多的正典,這些只是他們在書信中曾提及的數字而已。後來愛任紐(Irenaeus,約主後185年)寫道,他承認有二十一卷書。希坡律陀(Hipploytus,主後170至235年)承認有二十二卷。當時的一些問題書卷,是希伯來書、雅各書、彼得後書、約翰貳書及約翰參書。
6 d' J+ O2 v( | V5 B( }& B+ I9 u D! x* \. i* X7 d
3 n J. X5 E4 |/ q( n3 V 更重要的見證,是穆拉多利經目(Muratorian Canon,主後170年),該經目將教會初期所承認為正典書卷加以收集。穆拉多利經目所收集的,除了希伯來書、雅各書和約翰的一封書信外,包括了全部的新約書卷。
- ]' h# u' l$ N: Z1 f* Q' Y9 ^$ t; k( [$ S8 ]$ r$ n* g% w
- k8 v" ]$ i( B5 q) A3 A' {3 o
3 G9 O$ f% b3 g" ] r1 @, r 第四世紀,新約聖經的確認也發生了重大事故。亞他那修(Athanasius)在主後367年的著作中,提及新約的二十七卷書,是唯一真實的書卷。主後363年,老底嘉會議(Council of Laodicea)提到,只到舊約的書卷和新約的二十七卷書可以在教會中誦讀。希坡會議(Council of Hippo,主後393年)承認,有二十七卷書。迦太基會議(Council of Carthage,主後397年)確定了,只有這些正典書卷,可以在教會中誦讀。
* M+ m+ t8 }& ?6 q: T6 N0 z: \3 e$ e# ^! r! C
& b3 r$ S# `) h 教會是憑什麼去確定這些書卷為正典的呢?以下是回答這問題的一些測試準則。
6 I7 J+ A) J2 ]2 c9 @ L: G( w- T7 B7 |+ d3 I
* @3 x8 [7 G* }7 U
(Ⅰ)使徒性(Apostolicity)︰作者是不是使徒?作者是不是與使徒有聯系?舉例說,馬可是根據彼得的權威寫書,而路加是根據保羅的權威寫書。1 q. M8 I: d. l. ?
, ? L, T# C# C/ L' c- Q
9 V. f' o! P, ]6 d- n (Ⅱ)接納性(Acceptance)︰這本書是不是被教會整體接納的?教會對某卷書的認可,是相當重要的,假的書卷當然會被拒絕(但有些合法的書卷,也可能延遲被認可)。+ v( P' C% K9 |9 I
" v5 Y, h8 x. `/ Y3 ?" Y1 x3 P4 @7 l
(Ⅲ)內容(Content)︰該書的內容是否與已接納的書卷教義互相一致?一本假的作品《彼得的福音》,就是在這個原則下被拒絕的。
5 A+ S& m2 ~' Z2 C
# S& {( O. Z6 s5 q5 w x. u
7 e8 J6 q4 W; \& r; O5 e (Ⅳ)默示︰該書是否反映出默示的本質,次經及偽經,就是因為未能滿足這個標準,而被拒絕。正典書卷應該包括高尚的道德情操,和屬靈價值,反映出它是聖靈的工作。
+ U2 } Y$ {. w& n# R8 A5 V3 C! R" \8 ]- U/ {: S+ d1 C6 a
. F3 Z. P( q/ P0 I8 t6 H2 Z
7 k, e) w) |+ G& W1 s 2 S+ f: n9 o/ Y
! ?; ]/ Z* b3 `. G8 K+ e! O7 q
( u8 K- [0 R! @+ D d
3 u* x3 _% M8 Q8 N3 V2 x** 相關閱讀:聖道論 (啟示論) |
|