data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 6) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
1. 上帝的話──聖經──是我們認識聖靈的至高權威。
' @/ G- k) [& c7 V/ N: a
3 Z1 o( d: e% o8 [$ d) U, c 2. 人的經歷絕不可視作絕對的根據,任何傳統若與聖經真理抵觸,這傳統必須拚棄。% p( l( ]+ r& W* `, V7 L" @' ]" f
) a, ]# K2 Q n3 U, n 3. 解經方面,我們根據保守教會、福音派學者向來持守之解經原則。其實那些原則乃“普通常識”而已。
7 {. z* p- [1 T. b& I& {% o0 G! Y, Q$ {- m% ^9 X
a. 上文下理乃是決定某些字、詞、句的意義的最好根據。7 A$ U9 R6 Z' ^- a! V
. R- C ?& Z: N6 x! z" D
b. 文法結構不但告訴我們經文之意,也顯示何者乃絕對命令,何者乃相對的榜樣。而且,動詞的時式甚至可以決定聖靈哪些工作是要繼續下去的,哪些工作則已成為過去。這些文法對研究聖靈的工作尤為重要。
9 B5 `7 P2 ^& E0 G; C6 X/ x; W4 X# p+ | z+ g, P* U( f/ h5 G& ^# g
c. 聖經神學--任何解經必不能與整個聖經神學起衝突,因為上帝不可能是自相矛盾的。 v. V# q/ r; f- {
/ F% J& _1 u5 b. }" B4 C) a d. 不明顯的經文必須由意義明顯的經文解釋。+ P7 `9 F" z: v9 w
2 t. G3 a* G6 U: L e. 歷史背景乃認識聖經意義最好的參考依據之一。
; @% _, F7 F# l% \. \/ A' I% {9 p
; u7 v* l) R b5 P4 I6 Y8 T f. 不能用比喻建立教義,因它們的目的只是解釋教義或真理。9 m S! W4 J3 @9 `! g
, u' e2 v \! S* i$ Q- D4 C 4. 相對的榜樣不能視作絕對的命令,所以動詞的形態必須分清楚。7 ^8 s/ b4 s( G+ M
% ^ r. H, T; {9 ?8 E2 H 5. 字義釋經是基本的釋經法,除非聖經文體或上文下理告訴我們必須按喻意解經。
3 e+ X' x( R8 W" X! U& Z6 [* g4 A7 x( {$ T
6. 由聖經決定神學體系而不是用神學體系決定經文意義。2 ]2 I0 U9 _3 u3 T1 d6 K# B
2 H! l4 d3 F& z* G* f) _
7. 絕對的命令是信徒必須遵從的,無論他們同意或喜歡與否。0 `1 n( r& V; R
! I. N: v8 E% `( i
- L' [5 P+ n/ i4 @' U! W0 ] y
( A7 P# g; @2 i' E9 U8 q** 相關閱讀 : 聖靈論 |
|