 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:/ L1 z ]7 H, i3 @
伏波指马援.: I$ W6 K w2 d/ z9 t
马援曾经这样说:
; p6 ~) [' a* @5 p# V; `(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自! P6 b4 y( D1 L4 l$ H
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何3 |, V Y) }4 o# Z& a
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
/ r6 n7 _8 I$ A, d: r,故遂遣长子恂入质。
3 A2 U* ]# {# B+ K" F通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。7 A q4 ~1 b6 ^; a8 u
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
) U7 D% \, |$ L- a. u' Y h& a无可无不可,应该是帝王的最高境界。
! v& B$ s3 S: Q, V. p3 j石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。( y0 t, i& l1 @: y0 U/ h
晋书(石勒下 ):* v) G2 W% [* F/ p6 n
勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三( B1 l# [6 D: ^- B; ~
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光9 j. [. [2 N0 Y$ k
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
- c8 E8 J& P: t- k! Z7 O天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
6 k, E- `4 S, V! ?" z# P从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明: f k! ^, U2 N1 O; q) b
排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。) ~0 J0 H, s. S5 i# d# ]' j$ C
我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:
& {% g9 q7 n! T通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):+ _- A: G0 B% O! |
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”- e3 a3 P6 l3 {$ {$ `
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):; r1 |3 y3 w; e% {' `. S' _8 [
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”+ L) k* x9 t& V3 W3 X
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
. _, D6 I, e( u3 n4 \那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话. F. M7 Y. P: {- M# b
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,9 h; r# y& [- q$ `8 y* k$ l
只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
. h" ?! v0 C' i/ a6 _( N3 S4 V再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
- B7 w: S/ M- b6 N4 L/ U的不好,是主要原因。
. ?) n2 Y% r9 p1 ~0 ?' O" V" B
' y% [# ^/ |' S( Y! l# y伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;( t* u# d3 T( T2 Y6 `7 y# Z5 C) D
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
* G; h' N9 `- j8 @/ t. j: y, {! F同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;% U( z7 w# M" `0 D+ v
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。; I$ v/ R5 ^5 ]
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|