 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:
8 Z& |/ }. D0 C! F8 T伏波指马援.
2 o: n! _/ C. z: |3 Y" @* o* K7 x5 v马援曾经这样说:
! u# [' X2 o. P) Z1 H(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自: n: r0 d# |* Z
夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何& e/ L2 e" ~; D, x
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援; `, e0 r* ^) d3 B/ K t) { l+ T- i
,故遂遣长子恂入质。5 m# \5 c& s4 D! n
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。. e7 W9 V) ~8 H! A# q- n
这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
; |4 B( {8 N: @7 N. B; C5 z无可无不可,应该是帝王的最高境界。
6 \1 _6 O8 t- z- r石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。: D2 C" ~) k, H
晋书(石勒下 ):
# l( n% @, u* u& R+ L% E% ]0 u勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三+ o" \0 B( A/ @1 D1 I* c/ @
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光* X1 ?5 p8 k# ?
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取; l6 ~% U' H% ]+ L
天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。" S; b4 g4 l) o7 o5 } {
从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
* r4 ~5 n0 t& S7 Y0 s9 V排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
1 T" D4 ]# e" y* g我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:6 S4 k! k( ^3 X% U' _9 c2 f8 q ]
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):
% q' R/ U$ S6 z* j1 K8 R" D0 D- I; A“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”& S7 W/ [$ f: Z3 q$ p" o
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊):
w- g7 f' {( x8 P% D4 x“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”2 N: }% y+ u" P! I1 J
三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
: ^* d- u* f' V9 ]0 l* ~那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话) y; A/ x2 S) v3 l' D2 E! K+ S( X) P V
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
' b* y) m9 } n: Z v9 z只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。
+ a" K0 Z2 J" ]+ d再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写
1 r$ q( f+ w+ g( S的不好,是主要原因。
8 X+ V' ?# t2 @" i7 h% d% _
: H7 a: o5 D$ D- _7 N) W伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;/ T a$ u) L5 Y# S: H% ~
光武帝哪里又有魏武帝强呢?
8 h" N! R4 j) g8 Y' r同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;8 d; x: f+ L5 m: x+ B% ?
所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。, n/ e* `. E7 p
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|