 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2010-12-10 23:44
|
显示全部楼层
我解释一下吧:7 h1 L7 V2 p$ C: b M
伏波指马援./ m- l) N$ k1 Y! f9 ]+ l
马援曾经这样说:. y& F) x7 Q- x' l) W) b0 P
(后汉书马援传)隗嚣与援共卧起,问以东方流言及京师得失。援说嚣曰:“前到朝廷,上引见数十,每接宴语,自
+ T2 L. I* p0 J4 C5 N0 K- B& E夕至旦,才明勇略,非人敌也。且开心见诚,无所隐伏,阔达多大节,略与高帝同。经学博览,政事文辩,前世无比。”嚣曰:“卿谓何, Z* @ ]6 B# I6 @* n# K, K
如高帝?”援曰:“不如也。高帝无可无不可;今上好吏事,动如节度,又不喜饮酒。”嚣意不怿,曰:“如卿言,反复胜邪?”然雅信援
7 M% g: ?: K* K7 y- B,故遂遣长子恂入质。; B2 w% c( x/ B' f7 n
通鉴卷四十一(汉纪三十三)所记同。
3 b# ? |/ s. M% Q这段记载,后来的史家有说法,有的质疑后汉书所记有错误,有的认为马援故意说反话。我自己认为,马援确实认为光不如高,所谓
! d* |! ?7 r! I( k, `! _无可无不可,应该是帝王的最高境界。
' L# T7 K7 l& F1 S- e, G8 B N石勒的典故,应该是很常见的。龙文就有勒比高光。 p" w/ E# K! @0 r
晋书(石勒下 ):
3 j( p! Y3 O* P1 \! w% C勒因飨高句丽、宇文屋孤使,酒酣,谓徐光曰:“朕方自古开基何等主也?”对曰:“陛下神武筹略迈于高皇,雄艺卓荦超绝魏祖,自三' C" m! L& t, n& ^6 g6 B
王已来无可比也,其轩辕之亚乎!”勒笑曰:“人岂不自知,卿言亦以太过。朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光4 {9 m! L0 L3 u0 ^* ^1 ]
武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。大丈夫行事当礌礌落落,如日月皎然,终不能如曹孟德、司马仲达父子,欺他孤兒寡妇,狐媚以取
2 z* y. t- z! S; u. u天下也。朕当在二刘之间耳,轩辕岂所拟乎!”其群臣皆顿首称万岁。
1 ?* }# E f' \3 V6 u, D从马援与石勒的话,可以看出,高祖还是高过光武的。小时候读前四史,按照当时我的理解水平,如果让我给前四史中的皇帝按照开明
- B. a( o g4 b, r* y! ?2 p排个名次的话,我认为汉明帝第一,他老爹第二(当然,现在岁数大了,我又有了不同的理解)。
7 o5 ]" @) b* p- t' P4 ?我的这首诗中,第二句到第四句所说的,是下面两段记载:, ]' k: _ z3 ]" k* p
通鉴卷三十九(汉纪三十一 淮阳王):) s) s$ o# B; p( z, D
“秀收郎文书,得吏民与郎交关谤毁者数千章。秀不省,会诸将军烧之,曰:令反侧子自安!”% { q5 H" Z* d& |5 z% C0 Q
通鉴卷六十三(汉纪五十五 孝献皇帝戊): f) G2 I) u, d' l8 i' d7 P
“收绍书中,得许下及军中人书,皆焚之,曰:当绍之强,孤犹不能自保,而况众人乎?”
' d2 p0 Q6 S' K, a8 R; z' F" y, b8 U三国志卷一 魏书 武帝纪第一所记略同,但曹操没有说话。
% e3 A- T2 t6 \# b! k' h. X: ~' R8 Z那天晚上翻通鉴,偶然看到刘秀烧书那段,旁边还有我多年前写的两个字:“小气”。回想起来,当时是已经从三国演义里读过曹操的话% r# |( a5 k' F3 O8 [) u
,第一次读到刘秀的话时,觉得刘秀不如曹操。所以就写了这首诗。至于从他们俩的言语中,到底能看出谁更牛谁更英雄谁更人情化,
0 J+ K B4 J7 U1 Q/ C: v/ R7 L只能是读史的人,结合当时的背景,自己评判了。+ } D2 D/ S, |$ b: B8 m1 X% \6 @
再说一下我的这首诗(如果能算诗的话),其实不咋的。明典如祭鱼,暗典又过于隐涩,句法上也有点不知所措。大家没看出来,我写( c- m6 j+ J7 N8 I+ o. C4 a* o- Y
的不好,是主要原因。
# t5 U8 t2 Y9 {9 h: y) m4 x! S6 ?9 w) R* R8 }0 [2 q
伏波将军和石勒皇帝堪比汉高祖和光武帝;
+ x! N+ {1 c! F/ f光武帝哪里又有魏武帝强呢?; P, O* |: J, K; D( j" w
同是城中一把火,指公元190年董卓焚烧宫室;
& d8 @$ C* [$ q# p/ }所言各自动心肠,指关东诸军名为讨董卓,实际各自心怀鬼胎。0 M' _ K9 l' N6 L8 t( R
Justing 发表于 2010-12-10 21:05  |
|