 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
! c# v; p/ g! ~& v; u本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。+ _' V& g7 e' t, a, h+ z
老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
# g; T6 E6 [7 _+ s3 M5 p1.“投票的结果 .... ~0 Q x) ?/ j! T# G
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
2 q* f0 {9 C6 m( {- S. p+ u' L1 X8 }
1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？& n: K5 @, Z6 @1 j: q$ l0 n
& Y" E* D r/ n
他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？
A1 b1 T5 e8 ?1 s$ _8 V9 O
* c7 |: s# O5 {你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。, H1 S0 c/ G: @! j- l7 G5 ]
( U8 n. z" b4 Y d+ U+ ^1 u" o你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。7 S6 v% ]+ f# S+ T- V
0 Q3 n# R. R+ J" S% M Q2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。" F' a- r7 _8 E, q* T7 ?" y( H
: V6 k& } |9 N$ @1 O# R. ?说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。, L0 M" Q2 S2 K$ b6 M, Y
* e4 J3 n$ f: r7 s: l, x
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。" K3 r! O+ D# M. O( i
5 X( C6 b, K# s' I+ \# b0 p我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
9 R% J' v; E, g5 m' J. d* J: Z2 g$ o% i5 l9 x2 {1 { o
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”
3 _6 w* V! E8 q1 h# e% v; W7 l# }3 |
白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
9 w Q) b! \; z4 b3 }0 u/ R7 Y% _- Z+ K; T" r4 n
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
: F9 X6 h! ~( P8 }
( Q2 ^ I8 S, x$ r3 F7 V) ^祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
