 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
( }& f1 V7 x& h* l4 b本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
% b7 k: L) k( c2 Q8 X8 A老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
7 L* _8 j/ `4 d& l# t1.“投票的结果 ...! Z/ F$ j3 K/ G( M8 o o' |
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
: k/ P! ]+ {& C- Q: O c$ K5 _3 ~1 b3 p4 k8 Y
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
0 ~* L6 N5 q7 c1 o& B+ H) z3 E5 [* J
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?1 k% q; W: u1 |
4 u9 w9 G- a0 Q! a7 s; T
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
! v5 o. ~% d) t( a% a# R3 |& g) o' v) ?7 s* [( i9 k- Y, _( ]
你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
- @8 Y- N) M4 b! ~
+ c* |! ~$ X) j$ D2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。. x" B$ o! t: l/ V( L7 a. ^4 w" y
( a& x, c! T' h7 V* q
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
0 U; U- _; S$ }! H+ Y6 M
. m, Y. A2 ~9 \3 ?' d8 r吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
! W/ R, {* ]7 E2 u8 c8 a! b9 \8 R) g0 S% L
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。
, C: f: d1 }% }) b$ T& r* Q
% h9 E; F* w. ]9 H P% Y+ l1 r" p还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
0 c/ W9 [/ s" d3 K/ m3 E& e
4 M" L& p, A9 T5 U+ Z白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。: J* S% i* y- c1 w6 p+ t
8 c8 e3 f) F$ d4 H活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!) G9 e* P! B# B# _" a' }
9 x; L" b7 w7 z, }
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|