 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑 + R# E& @3 o6 B2 M( c+ a2 }
本不想多说，最近较忙，网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理，觉得天大冤枉，口才又好，说得老白哑口无言，可又不能不答复大妈，就在这简单唠叨两句。" v2 b' e0 g# E, }
老白是累脖，粗人一个，如有得罪请多包涵.
! R o- }$ f0 i5 j, H; ?. _1.“投票的结果 ...
9 y9 K0 u# g; F4 C! u白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 
+ m# W6 V7 A* E' Q9 e! z1、你的判罚认定，说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了？原来大妈觉得被我打了耳光，来投诉我。” suv表述很清楚，耳光在他的含义就是打人，打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准，还是以他自己的解释为准？你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗？
b4 w# x! W* f6 c& M$ I
9 q2 }3 w- C; U' G他是借你的判罚，给他撑腰，进一步羞辱说，是打左脸还是右脸？是打全脸？这样明确的打人动作，你怎么看不见？而随后另一位版主更是看不见，这些SUV直接的攻击性语言，而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他？
5 W6 G/ C& h( a: \/ {/ c7 ]
& P/ V9 o2 X; n. Y% U" q$ O* F- J2 h你们都是茶馆的，你们是铁哥们，你们都是同行，你要为suv撑腰，这是显然不过了。无论他怎样说，怎么骂，怎么打，你们都可以视而不见，我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明，说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成，反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述，你们却看不见。
# l% H' F( _+ t& j4 K' |! E7 h
* I; z/ Z) {0 Q' { M' [8 u: q你们的判罚，完全不是按照当事人的表述和想法，而是用自己的理解去歪曲去判定。
& Z( T# \ b: ~/ X1 _ Y( u5 l, A( `0 z
2、我是吃斋念佛的，所以，我一忍再忍，但我修行不够，忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子，我说的就是你。“你会怎样反应？当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫，是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者，受害者有权保护自己。0 y* p$ D3 k: M6 g2 x
, \: b! j7 S% Z/ d; C: W/ S
说实话，我其实一直不想来投诉，因为我知道你们也不会为我伸张正义，看到以前发生的各种投诉判罚，我已经知道这里是为什么人开的地方，结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的，因为不对你们的口味。$ |# K5 g5 O2 K5 Y
% A) b0 |1 H* q- a
吉普车，和上山打老虎是怎样的人，网上人心里都有数。是非曲直，自在人心。6 _, j% U( P% t- w" {3 {
5 o3 @( v$ {+ F我是学佛的，所以，永远记住一句话”善有善报，恶有恶报”。
" U- a# g' V* @* z' {: D' v& d' I* g4 @7 [. Z' k" G4 H5 N& j
还有一句话很有意思：人善被人欺，马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺，人恶人怕天不怕”& {2 P/ _* X) b4 a: ^9 s) w
2 C: }5 `/ T8 e2 N& |8 w7 L! y白马版主，你在此判罚的心到底是怎样心，你知，我知，众人都知。不必解释。
( R0 i& Q7 M5 ?) }# L( S9 B) h% x1 k8 m4 g1 C1 H' U6 Q
活在这个世间，最重要一点就是问心无愧，那就安心了！走到哪里都安心！
4 H; m) t; _, p( G& X0 ~- u/ |+ @2 V8 A' {) d' @
祝你理得心安！睡个好觉，将来你太太被人欺负时，有人来相救。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-11-21 19:30
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-11-21 19:36
发表于 2010-11-21 19:51
楼主
v/ Y: F/ T E5 F