 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
$ G% m. y7 m. W2 G本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。
) x Q/ \& c/ p+ m老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
+ h9 A& ^% e+ n, P+ S1.“投票的结果 ...
+ E+ v8 w8 k* g7 E白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  # Z3 r* M/ t5 B7 x5 N# e
" W) i2 \9 y+ c/ ?8 `
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
( Y, i( p- b4 Y8 k
. ?1 |( h( \' U' W6 Z, f9 b; T& W: T) \他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?6 o {& k+ z6 [( f* y
. G# Q+ K, h& l0 W* n( x你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
; g9 U T' A1 h+ ~' ~" }& v3 j
6 p1 N% B$ A7 W! z你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
5 g' R4 v `3 i, Z% L. X: i/ t( S, W* l+ Z8 O
2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。, g, f% V) _9 U: L
9 E. q2 Q$ Y, H5 d$ d
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
E! H+ M* A, W9 e" z0 H
/ { w) F# n+ C R- o+ ?吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。7 H3 ~& w b- w6 T0 N& ^7 d9 a
" E' z3 @) x! S! W
我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 3 N& c4 Z# h0 x, ?6 W7 f
" M, N$ {) \& N7 m, K1 V/ u0 B8 {还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”
. u4 Y3 F" `( }& J% m% r1 |
; E \. E+ i2 t, a白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。# C5 B p3 P# r4 N
! k& ~$ J+ E# J6 w5 x& E6 m! Y活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
9 `' [6 S, G( `. h. a% P: j* J: |2 O, m5 H8 _6 G" T
祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|