 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
' o1 j' m! R/ O2 d9 i, g7 U本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。& |" O8 `1 v2 I4 [) ]; z, C+ i
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵. k' i+ z/ \3 N$ M
1.“投票的结果 ...
7 S; B2 ~( S* k5 W( _ w白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30  ) O$ ]" ?# v3 }1 M: J
6 y% J0 `4 Y) h- b% Q
1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?
8 w9 b- e# C/ j. [ w3 D0 s& ^4 ?; \/ H3 V
他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
8 e% {# a3 @" r0 O5 V; S2 ]0 B+ F9 b! N4 S0 g, U
你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。7 K0 c8 i# |! ~8 W' M
- N# ?) a3 _3 a7 q7 ~6 d! [0 q你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。
/ t! {8 ~# u8 ?) n( @: Z/ l
: t3 g5 x3 t9 u; s4 t4 W2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。% ]$ W; z7 r1 Q* f7 [& r& ]3 N
3 Y9 D% o! J# e& [. W9 z
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
; _# Z8 r1 | w5 f' x3 l
9 w$ ?+ d" j" ~* }吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。8 u' R' S) b9 I
) G; s* d7 Z9 H6 q我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 z( n2 W9 P% Z! d
% o3 ~2 q W2 D6 @+ n W4 ^1 y还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”1 f. y7 W/ f: L+ R$ n/ j# u8 z
! j/ {1 i% O7 C% \3 k3 R, J白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。' P S e' p2 ]. U8 M! H
( T2 I# j) L7 D& v2 N
活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!: m% {# b. F) _7 D, t3 \
+ i2 h% y- R; [: S祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|