埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2500|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
- @5 V' L4 k( h
& m( f; T/ t8 J2 b5 i2 N“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
4 R- {% g! O" {" j; R! t白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。, O; x# s3 A; X) R* x! b
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1# N. E) N. v7 ^" Z$ B) v0 g: r% s
“你这种懦夫行为真让人瞧不起”# p) V3 D; @  A) a8 k6 q5 P! F- U/ I! W
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。3 d& s) `6 H4 F; p/ |" \+ l
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1  ~( R0 a, h  A, C* R/ V

4 w7 M8 v1 H6 s$ ~; ?投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。
5 ]3 i1 l; W8 F/ D. e/ r2 ~
  g) T% Q& W0 j8 p" U" m6 k; d2 M1 a
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
: N0 v+ a8 N+ S
: d3 J0 c# ^. n懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 ) [; p0 `7 o7 V7 S* W1 D6 C4 |- @
- k' t0 n; {" g
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
. `! N- w) p4 n0 h' j+ lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
大型搬家
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
* Y' u- `0 L. _3 Q白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02
5 m# }* _; \1 z9 V: j6 ]

' A+ t& [0 |/ Y: x) t1 R如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。$ A9 H: c2 j- h+ j. O: g0 m1 Q
$ |$ H# ~+ {! ^8 L
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。
/ J& ]3 A- G5 ]) I" B( N3 G1 M) j$ {+ b) `9 W. U( C3 _4 r, s
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。% P7 w( \+ j/ u: c# w0 ]) v2 ^4 V
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 7 }# H$ R( A2 H
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
, \4 ~0 D9 q+ V, G( p. ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1) r/ B5 L/ d" o7 B' E4 O
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

6 W  M; S& X0 m3 o( s% Y* a7 E4 k# [9 b8 r
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。% A- Z6 I/ y+ A. P' m2 _1 O! }+ v, |
2 X* V- A, ^. M6 n4 R
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。
/ b; p" F2 O0 A2 M; L
, I! g( M$ I5 G6 U( x" P起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
  d& ^9 P# {/ e& k; e9 F6 s9 I& R. y5 v7 g$ j; N" V0 H
8# 绿菏 * }5 J: \$ j6 L; a! V/ ~

- h! H4 S" ?$ K& g! C$ |9 U+ T0 f% s不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-14 20:14 , Processed in 0.234904 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表