data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 6) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
每一個偉人的傳記都寫到他死為止,人死了以後留下一些功蹟,但其影響多半不會太大,層面也不會太廣。過了一、兩百年之後,記得他的人就不多了。耶穌卻不是這樣,祂的生平不能只講到祂的死,祂死後所發生的事才更精彩呢!上帝使祂從死裏復活了,不但如此,許多人的生命因而改變,人類的歷史也因而改變!8 j9 z D5 [5 u5 A8 \4 t4 T
r0 g8 K. A x' _
( M2 |% U( ]# R$ A
$ ?9 H4 h$ g2 I" n4 l8 L不過,當時的宗教領袖卻不相信這樣的事。首先是兵丁要確定耶穌是否已死,他們用槍扎祂的肋旁,結果有水和血流出來(約十九34)。從醫學上來看,唯有已經死亡血液循環停止者,被扎到大血管或心臟時,血(血球)和水(血漿)才能分開流出來。這就表示耶穌當時確實已經死亡。: r! T& l" M# Y
7 z' W% f' Q, R- e
2 H# r: n: o, ]$ \; Q
) [; h% G/ R8 G# o! `/ { R8 _7 g在耶穌死後的第二天,祭司長和法利賽人突然想起來,耶穌說過祂死後第三天要復活,於是他們聚集到彼拉多那裡,請求彼拉多查封墳墓,並派兵看守(太廿七62~65)。
# r/ Z" M/ ~0 X" h5 x
! S5 B# N" w" N4 i' N , F1 \5 e/ r" v7 U$ `9 |& a9 f
( |8 f O5 a+ U0 n; v0 D9 t$ \5 c他們為什麼要這樣費神呢?原來他們怕門徒盜屍而散佈謠言說,耶穌復活了。今天還是有很多人認為耶穌復活是不可能的事,是門徒「捏造」出來的事件,其實祭司長等人早就想到這一點,並加以提防了。他們所做的正好替我們排除門徒盜墓的可能性,對耶穌的復活反而提供了一個有力的佐證。/ i7 {; P; X3 b* V( B
" |/ ?6 V- o; X, h( {& g1 |
w: P6 _3 l D- v/ b: X' R$ z% M9 V O3 z4 P# W9 O' k
祭司長等人在耶穌墳墓外邊加上封條,又派兵丁嚴密地看守。結果,耶穌還是復活了,看守的兵丁見狀,嚇得魂不附體,後來他們把所經歷的一切報告給祭司長。
$ Q5 T2 \' F, ~" v2 E: n N
6 F" D# V! h1 a9 x4 Y 4 D/ ]2 Q3 R- J4 w' V
1 C- T0 ?5 N3 ~+ d8 T$ {
祭司長和長老聚集,看看要怎樣收拾善後。他們收買兵丁,要兵丁承認自己夜裡打盹,說是耶穌的門徒來盜墓(太廿八11~15)。兵丁這樣說,簡直是自打嘴巴,表示他們沒有善盡職守。在羅馬時代,兵丁這樣怠忽職守是要被重罰,甚至處死的,但是祭司長給他們錢,又為他們作保,所以他們就這樣說。祭司長明明聽到兵丁的見證,又知道耶穌的墳墓是空的,他們還是不肯相信耶穌復活。
2 F) u: j* G* m
/ t! C1 i; i" g: D
. P9 d4 M0 e" q; a
/ I$ t* W& z+ G有關耶穌的復活,祂的墳墓是空的,你覺得最合理的解釋是什麼?除了耶穌復活之外,有其他的可能嗎? $ H3 d# x; h- _- \* F0 o# e
. c$ \' r! ?/ w: @' G4 `8 S c
) ?+ J7 V' C5 n: ?. q+ v3 D3 v8 `" X8 y) |8 R
, C6 Z, A) k7 D% m% Y
: r7 J+ u( J$ K1 Z: p3 q& A** 相關閱讀: 耶穌生平 |
|