 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
-
! ` f. K' f# [% h基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
% U; y' ?9 V! \0 u4 s1 Y* A* f+ q 6 j2 A8 n) [2 r5 `
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
5 P! J$ M& b1 h $ H) P) n- q6 j; h
2)耶稣替信徒们死了一次。
A8 r2 P( F% c( n P0 G, T
) b0 z/ n3 J) @' q$ U9 S8 v9 p3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)
$ n5 ]( K/ W# M
* v/ G5 W$ }$ F7 X' R问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!' ~. p m* {& N1 u8 D4 i
) l! S* P) ?7 J0 y$ [9 Y- Y6 d所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:8 i5 Y: ?9 J# A* h2 Y
' @) t0 i- M$ L, o: ^希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。
% d& n& ?; \0 x! c' s8 k/ o! o7 _% B
* L0 [( s( ]5 B3 V+ M, ]
3 l6 u/ K, t. {3 D7 y1 c j更深一点的思考:, c+ T* d3 n5 ^) J
---------------2 S% `4 W- S( L1 T3 ]$ i+ N
1 H8 V( F. A% D! {$ u
按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。& `( ~# P. j2 {0 P" E& \5 Q( _. b
6 o5 R! |0 c, c
基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”' Q3 U6 H { M0 m; ?, C. Z, s1 w$ G( E. E
. S0 P' ^- h8 _0 p
可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?& W6 p6 G4 l; y1 q
$ M# N' e8 X+ [1 S0 \3 A( d( F) L
那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面: “葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?5 c4 a& N* d; u
, g; r' t& \- g+ r1 r0 \- B! b, S% L
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!; R/ h1 k8 i1 {
* z4 L% h" w$ v' J所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!* t" c5 \ H1 `1 ] o
, @; V. F7 k* x. y1 M- w至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|