埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3563|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.& p& I( Z5 Z8 ^1 N) I7 ~! r" V
先看4支镜头:. U5 ~. u0 D7 K, o3 U) e& I6 p
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
) `' R' f: e' D4 ^- YAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"0 E$ I1 \: }) D; i3 H
AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"$ V3 W9 H4 F8 p9 \' Q3 y" M8 d3 N6 }
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP": y% H0 ?; {& w

* `7 o" A% ^1 g& A( l8 r' R前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
3 N8 Z3 \: w0 j) w
1 v" b3 a8 x# |" _7 u+ q每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~
. n  t. b3 y2 g/ w* i
1 p, s8 s9 S1 k6 u! W) j. F8 C$ \& X每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
6 k4 S; O) A: p4 D" r- V酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
! @+ R) X% }, V

" w# y$ V2 f2 C* \LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
7 d" f- A6 T) ^+ _1 C% z
9 m4 Z5 @/ }9 u( b. s" ^DZP 70MM:
) j& o7 Y6 c& w  X, o& ^* E9 P% g 070MM-B-DZP-D700-001.jpg 1 P8 x0 `2 p) d/ L; q) _) L$ a
4 G1 u9 M- }: q! A* G
XZP 70MM:
( o  U! K/ S* b, Y 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
. x! L% \0 a9 x& |5 n 080MM-B-DGP-D700-001.jpg 3 l2 \6 x) H. B8 Y1 l% U. \
DZP 80MM:
" s1 ~* r" f0 R3 W/ z* I 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
# i4 W3 D6 w& X9 FXZP 80MM:
, e" w4 G# _. l1 k5 S1 ^3 i 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:4 {! e. F& ^+ q
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
# J7 E$ E, d6 N1 zDZP 105MM:& q/ u8 n! x: t# A/ N' M
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
4 J" T/ o4 F5 b# dXZP 105MM:. ]1 V! I1 k3 S; s, ]
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
$ E/ w* Y; u$ W. y8 c, H 135MM-B-DGP-D700-001.jpg 4 J( L7 F+ F4 [4 i+ [( b
DZP 135MM:, p& P: t% S7 N2 J" ]1 w2 q( R
135MM-B-DZP-D700-001.jpg , B/ Y' d1 t( I2 Y% b" \
XZP 135MM:
7 h9 Q5 ]- G, l: k0 Z) z( J/ H0 y5 n 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:8 i; s( P( j7 J  P1 a3 o2 C& k# o
200MM-B-DGP-D700-001.jpg ; ?! V! h# @3 g) G! w, l* j
DZP 200MM:$ D" G0 u2 x! U- y
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
, Q# \  {2 i$ R& d/ h. HXZP 200MM:* w5 @' c2 I4 J( t8 o
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 4 P* n$ U4 o5 v# f9 j1 [

6 J4 N! t, o8 \忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
; f! I; R& T# m  \- N- |7 Y0 H' x/ o: l0 z
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
& n$ x3 i: n+ V9 u3 Zmotor 发表于 2010-10-16 15:03
% |0 F& \  Z' M2 `& J) T9 B
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
* x0 A  E1 S, `* f3 Y( ?酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

1 R, ^7 `( U% C# I
0 p+ `. y6 Q! t- c- q: y' B( {0 _3 `2 Q
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?$ Y& l# Q; _5 Z7 _, a! R+ ?7 T
motor 发表于 2010-10-16 15:03
+ D; D/ |9 G+ g9 F6 @2 S% w5 j
; _, `2 v" }) B. `+ X
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 + M# W0 G' h. S
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?8 U- d" t% C( S0 x+ y# I
motor 发表于 2010-10-16 15:03

5 h, [, S) Y8 g& q2 J' w
, N% l6 d! W9 r这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
* n/ z9 Z! q( \" F- D
# J) G9 I4 u) \1 L4 Z& O1 n现在说说这一部分对比的主观结果:
4 D; G3 W) |# R- D: M& i#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后0 s+ |4 d( Z  I+ i
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
3 T4 K" J* S8 U; a3 t$ Q9 J#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
) _+ [0 e6 U' |: x白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
1 Z) W  ~+ L! Q0 S+ |

$ B  p: S2 E) d: b: g老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
& P9 ~2 o$ G& S) h3 p3 B( B
0 D# w: Y6 n) M8 m& u" V* g1 `# C
6 M' z5 F+ N' Y( B5 ^3 K  k( i这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).  C- Z8 _) F# w/ b* E
学习了
/ ^4 S& ^+ _3 v" `$ o; w3 M, u
( x  k/ m+ t5 i# `# v# G0 {" i#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
: q0 I1 J8 K4 K* @5 k$ h/ o
9 O& W' y; X* `- c3 R; G+ P#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重3 o7 p$ C& O) C) i& ]' e
  X0 ]. W5 C6 a- \! n
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
/ m% x4 r# c6 {1 W
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
8 g1 o$ b7 m: _! J5 g" qyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

& C# |" I# n7 t2 k1 p2 p现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 - s0 ?1 W4 X- _2 o7 c

3 i, F  ]/ |$ x$ d) }# a  C, t加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
2 M9 u% T, w: T* K另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
4 L( w& y/ o/ f9 `另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
6 a2 b* B1 v$ Smotor 发表于 2010-10-17 17:29
9 K1 V; @9 c, w/ j5 ~* O" @

' P, |. c# o4 }! a0 R2 v9 y- n, ]$ e加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 - D/ U% ^2 i' f+ _) A
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 12:11 , Processed in 0.294275 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表