埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3114|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.) w3 j/ T( ~* s* I5 ^
先看4支镜头:  k5 s' G6 q8 t4 S  G
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"& J% c% T+ }7 c
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
3 \* o1 n4 D, R1 d$ ~: P# _AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
+ U7 a. X5 f& p/ z$ Y# iAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"+ C! K. I7 _& a" o( Z# O% Q4 l

  C/ ]- f3 s% T% S1 X5 {前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
6 j8 }3 v" V2 N" l3 {
/ |/ i9 o4 j3 ?, U8 ?- e- h每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ ( ~  M! s' t) k# L
3 j3 |5 n5 f9 Y. O& ~# P) W6 L. k
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
+ Q: o3 \/ x  h9 q* g1 j酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

: ]+ Z/ N# E; j- ?! c& v7 s8 l7 K6 @2 O9 O1 ^" l9 V$ w
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.# Q# z- T0 \1 m: h2 s3 e
5 V" s# Y; v4 U) X
DZP 70MM:
+ K& I: b1 _9 ` 070MM-B-DZP-D700-001.jpg , e# q& ^) J0 A( \) {9 X

0 D2 e: \. d+ b2 N( HXZP 70MM:
: F1 Z) p# c. _ 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:  t1 |. \9 O- V* e" z3 E$ `
080MM-B-DGP-D700-001.jpg
  e" X* n) i: B* I. G; j- a0 qDZP 80MM:
0 J0 _/ U& X5 `6 k 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
/ Z/ X# x0 R! s: `1 ?+ sXZP 80MM:  r; J. @' F7 h; C% _2 r
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
; T2 K0 _9 I' u& v 105MM-B-DGP-D700-001.jpg + U& D  J4 E) X/ e. g7 M1 ~
DZP 105MM:" O! h6 U6 V. m
105MM-B-DZP-D700-001.jpg
$ K! H, ]: n9 o) H' n4 T( H5 t, |* P4 Q) QXZP 105MM:
; n# Q% V+ Z7 r0 K7 c 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:* K5 R% I+ `& `
135MM-B-DGP-D700-001.jpg 2 g% l: b3 X; i, n* r: c' b5 I
DZP 135MM:
( ~3 q* J" Z. E3 `  q! p 135MM-B-DZP-D700-001.jpg
8 q; A4 Y6 Q0 E+ }3 UXZP 135MM:  F, i9 m3 z# s! A; L2 D3 t) L
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
/ p1 p& y$ ?) T- l 200MM-B-DGP-D700-001.jpg 0 D( C' y  L) q( v
DZP 200MM:6 T7 {& e4 J& E( p- Q$ e
200MM-B-DZP-D700-001.jpg . d+ T% j& j9 n: _2 X& @6 u) O: N
XZP 200MM:5 Q; ?1 p1 \4 U' r
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
9 E1 R* w% f: }8 i: `+ T4 t6 c
% j$ I- B% ^" F) [+ y忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 ' H$ B' O  A. @

" A) F) s1 s6 I2 h/ F没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?! ^4 s+ `" f, M6 I
motor 发表于 2010-10-16 15:03

; T9 l" ^+ T+ i' b+ H3 I( ]哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
9 h: A7 S* U, E0 ]1 h酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

  F$ l! r. j# ]7 m+ k+ b5 C
# F  }) h" Y+ x  ^
/ ]4 J  _: r  g呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?) z4 ]7 d* _* ^5 P! F0 L; e/ w
motor 发表于 2010-10-16 15:03

0 h- \- [& T* @2 I! R! |7 ^* Y- _' w' u
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
5 a- y6 O. h1 b( o  N
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
/ B. E- [  q7 |motor 发表于 2010-10-16 15:03
; |1 d$ X# j9 M0 H

5 s1 t0 U% A+ B# t; l* h这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
+ K3 S( ~! F! F6 S. h
% Q& m: X% F- Y0 [! O9 z现在说说这一部分对比的主观结果:
% ?0 v; Y% K$ d. R0 k; U" I' b8 a#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
. {. U6 R# O, C, `* A#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
5 W) x, C0 a# S! @- j* k#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
, V$ S' y; j" `" m4 Q  P, G6 ?, x白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
. Q  i- w) q4 y; \" Z3 ^

4 P  b+ t5 [0 K' C老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr 2 i1 I* H% d! O- |1 ~$ \

1 e  x9 Y4 l# Y2 Q) H1 a/ i
- n0 ^* U7 _/ v  w% g这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).( `" _. I, F: l$ p8 J, a
学习了
. ^; @/ S+ u2 T1 s* d- P: P  A% b7 {2 z% ]2 w
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后: ?( w6 ]: n& i. a
7 Y5 W, P. g9 x0 `8 g- ~: E* b
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重9 W% s8 Z% c' F+ |' D: G" m6 p

% l5 {. @. ]: c% |) i( w4 |& V#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
+ C: ?- Z% c+ \' r' V" _2 F
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖- _" V/ c/ r. v
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

; F$ e  E9 ?% U5 W2 J. b" O现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
理袁律师事务所
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 1 Q- w0 F9 B3 M3 U! d+ E1 x% S% W

% v: c5 L# _8 p加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富0 n# F! r/ L% G6 N; l
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富- E/ Y5 U& I8 j( j3 u. g
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
( Z" s2 e0 w1 i* t7 dmotor 发表于 2010-10-17 17:29

4 |* {. q7 w2 l" M: q4 X* H) a6 f& \8 l
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
0 k$ E6 {/ m" H0 A还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-4 16:26 , Processed in 0.369732 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表