埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3250|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.3 X: A9 n' Y. j1 d& Q" x& B; t6 i
先看4支镜头:
7 }9 G9 A1 v9 u8 Y* k5 b  a, W1 w7 wAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"5 P( Y' }4 `  ]* P% Y
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
1 C; N% s% \- Y9 V* l: j( k9 w% \AF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
7 L% W" M; |5 n3 Z  m0 Z0 g4 i& xAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
$ E( W* h. Z  P3 g  w+ R$ M* I
8 w' d# U8 |  D# f. \9 z' Z" R' J前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ ) @2 `' H, |0 _5 o: |- r7 |
  H0 ]9 ?3 `2 y3 V4 y4 V/ Y* Z
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ 0 y- O9 c! j% T! K: |1 h
- A- b7 q: j# q8 t
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
9 L0 n4 X- p0 B9 K酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
- A$ H; A& D: |, p- ^
7 |* V8 D  q$ O' W1 d3 ?- F. L7 w
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
* ?2 m. C( F& a  F. z; k+ [
9 V* G9 S% w+ h4 c  }DZP 70MM:
" C6 e# ~7 }  U) L2 ?: J2 Y 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
0 `' d. ^; Q  \6 @( W" G+ L! ]" k7 a) \- J, s
XZP 70MM:
! L7 g$ A( k2 N+ i# A; Q( H, F" O 070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
) t& P$ y/ H4 D; } 080MM-B-DGP-D700-001.jpg # S  l. a( c& `# |; f
DZP 80MM:
1 S7 J4 ~4 F& H3 C* ]% u 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
( K- P) e' T# m* W* ?( oXZP 80MM:
0 P+ @; a! \! T3 @0 _+ [ 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:" }3 g8 O' T/ V. f5 ^
105MM-B-DGP-D700-001.jpg
- y+ u% |9 L/ PDZP 105MM:
9 ^* N/ R  F6 V 105MM-B-DZP-D700-001.jpg , f2 `9 R9 U( d
XZP 105MM:$ M1 x2 d/ R& |
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:
2 b- v; T" Y+ c5 Q1 w5 M8 j 135MM-B-DGP-D700-001.jpg
! \& M" j2 t' r5 P; t. o% xDZP 135MM:
: G- R7 p+ _( i2 }( Z 135MM-B-DZP-D700-001.jpg - k/ ~4 Y* @& ~0 M& h
XZP 135MM:/ q% h" l/ b3 u/ e* p6 ]& `! Q4 Y$ L
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:) q- H9 S7 M: h9 k2 O* p% m
200MM-B-DGP-D700-001.jpg
6 n. R9 m4 E0 _7 K3 mDZP 200MM:, M( E0 [8 i- ~+ |0 L
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
: l5 S# O( _8 E  i6 o( ?XZP 200MM:
* R1 b$ S; f7 D4 k) \* M! V* d 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑 0 U( _; c; B) \) W, A$ l
# J, {4 O4 l6 F3 e7 f
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
. Q* X6 O  N+ z% j, W" E5 n, Y; l* i" ]( w# X$ B, G, V
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?9 i3 B9 l6 o2 c/ g
motor 发表于 2010-10-16 15:03

' B8 |+ w9 o! p哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
% K9 Z, ?6 n4 b. i& i酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

, S1 c) x. f4 X) I7 g+ S1 G/ e  |
7 M, i  [4 n6 K" m) F9 w" Q, z1 M/ T
呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
& F: X5 L) r, ]motor 发表于 2010-10-16 15:03

1 Z. b- ~3 C6 @7 h
- a8 R: H( V2 pMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑 : F5 y* V1 U. U1 m+ O
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?" C7 f2 ?& B, W( S5 ?
motor 发表于 2010-10-16 15:03
1 f+ B/ N3 s: k" W9 i

2 P6 G6 C' N2 G7 j5 R- P: D; D% l$ a% u这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
( V9 ^$ z7 J6 b) i1 p3 \
6 B; F0 l# D  @* I- K现在说说这一部分对比的主观结果:
- ]6 @/ z; Y; L- \& F' \4 h& [#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
" b1 h, i' \% x+ d#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
( @: l0 Q2 U6 I" D2 X! f1 S' Y#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
理袁律师事务所
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
. M: F8 L. x5 R0 r. p9 G  i白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
1 @& P7 h" g& f7 v+ V% [( F

7 ]! X, x. y5 A老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
理袁律师事务所
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
- N* o2 a1 ]3 v1 Y% K: v3 v$ T* M  U# f; s# p  Y( W

9 |  W# q, c2 n3 Z8 I) {% [! P. P这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).# l, K0 g( B/ p( n; R4 K1 C$ B
学习了 6 L2 @% v4 J, b
) S2 z, n: p8 G; ?
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后% H/ V+ W3 }' F9 Z

8 w# b3 a+ y' O" [4 c$ E+ b#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重7 c; P  e1 h0 r2 E3 P
0 v0 i6 ~% P- r( e  o- F
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) % i2 v! v8 o# ]/ _0 Y' w- u
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖+ n8 o, Z& a, D/ l2 L' {& A5 u$ ^* c
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
& A# Z3 G2 S, C$ q- w+ B
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 / E. [8 P, h% N2 C+ c
) @8 n' h( E! I; d) C+ j; K
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富! H  k5 U) p. b% {" K
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
+ z, n6 s2 W# h/ d9 L, [另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。1 l; c' c- n9 ]8 e
motor 发表于 2010-10-17 17:29

+ E* K  D; J$ M( S- U4 j  E; n6 [( C6 F# n1 o0 U3 }$ P
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
2 E8 h7 {! u. X. U) b还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 13:11 , Processed in 0.332509 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表