 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛8 |; p: X( b# b1 a6 j* w$ S
5 w4 ^* v' v6 m# V) M+ P昨日(周三),多伦多华人超市老板陈旺的“捉贼反被控案”在旧市政厅法庭开庭。涉案小偷贝内特(Anthony Bennett)在庭上承认之前曾对警方撒谎,并坦白自己有30年的“盗龄”、多次偷华人商铺的东西。2 b4 v1 D) A, a8 q( @% b* q
8 \5 ^8 u; @1 C+ |: \& w
此外,这个案件也越来越引起人们的关注。市议员Mike Yen和市长候选人罗西(Rocco Rossi)都表示支持陈旺,认为他不该被定罪。% g) }% f/ ~; q2 l6 _* }3 q9 k
' F, m) y, b- L贝内特承认曾对警方撒谎
2 l9 h; U* \/ U2 o6 i. k( u* ]* g; F' I
昨日控方一共有四名证人出庭,其中包括办案警员、贝内特、以及两名目击者;辩方则包括当事人之一陈旺、代表律师林彼得(Peter Lindsay)。庭上,林彼得与贝内特展开了针锋相对的争辩。在林彼得的轮番询问和质疑下,贝内特在庭上承认之前曾对警方撒谎。林彼得还将贝内特庭上的陈述与案发后的警方口供对比,指出他的口供前后不符,从而质疑其诚信。; t6 \1 A" ?" o& z* e# q" J1 w
U; r' p+ e! h/ ~& b/ |/ ?. `
据悉,贝内特曾向警方表示,自己之前没有去过陈旺的超市,也没有偷东西。然而,警方在案发后调出了超市的监控录像,证实贝内特确实曾前往超市偷盗盆花,从而对贝内特发出偷窃罪的指控,贝内特也已经认罪。. W# @: W7 a5 Z+ o
1 o% l* f/ y" G) i+ B/ }
警方将贝内特在陈旺超市偷窃,以及两年前从另外一家商店偷窃盆景的罪加在一起,建议判处入狱三个月(proposed three months)。不过,鉴于贝内特答允控方作为陈旺“拘禁”案的证人,轻判入狱30天,不计算被拘留的10天。
/ M$ k$ ~+ D* o& Y: B$ N. {7 H# ^7 `$ w2 K: M0 v' v: v
7 ?* m& u, L1 _6 [* w2 B6 z' N! B
1 p5 Y& { Q( x. E昨日法庭再次公布了超市里的监控录像(链接)。贝内特也当庭承认,他曾先偷了超市的12盆花。一小时后,他骑车回到金牛超市,打算偷更多花。
/ U6 j; S* l! _, H" I; ?6 F7 M9 E1 M! W: z, U! `4 N3 P( a
贝内特坦承,43岁的他已当小偷30多年,多次偷窃华人店铺的东西。他偷东西后,通常会把赃物卖掉,从中获利。根据警方的记录,他曾有一长串犯罪案底:包括偷窃、吸毒、买卖毒品、持有毒品、不按规定出庭等。2 X! o9 ^5 V" }% l% U1 R& A& D. o
: W& d7 Y, B* ?8 ] _) m0 E
在林彼得的追逼下,贝内特还承认了自己曾对警方暗陈旺有种族歧视的嫌疑,因为自己是黑人,所以认为他偷东西。案发后,贝内特曾向警员说“越南人及华人很多时做出危险行为”,而办案警员却对他的言辞表示了赞同。
# a% H, D1 {' h# z* a8 b ]2 @7 l# e) r4 }7 T6 G4 p: z1 J
林彼得认为,贝内特意图再行偷窃这点在案中有关键作用,对陈旺案辩护十分有利。法官则将决定小偷的犯罪前科是否会影响本案的审理结果。林彼得称,本案的要点是如何界定给予店主多少时间去保护他们的财物。他会要求法庭推翻现时刑事条例中有关市民拘捕权的限制。7 d/ s' L$ } c# j$ S
- _3 ~, D, |# ~: G* @( o' M* q. z控陈旺殴打小偷缺乏证据- K" h; | V& H4 R) F
; z% F0 k8 V6 ~8 i, Q, Q
案件的另一个焦点,则是陈旺等人逮住贝内特后,将其双手捆绑放进客货车后座车厢内,其间到底发生过什么、是否涉及虐待和殴打。案发后,贝内特曾向警方表示,陈旺殴打过他,并导致他受伤。因此,陈旺和其他两人因此被警方起诉非法禁锢罪和携带危险武器罪。不过,后来发现所谓陈旺的“危险武器”不过是一把裁纸刀,警方放弃了第二项指控。6 U7 U7 m: v: b1 |
/ A. I1 S: |4 @6 ^4 |* x$ S! z
贝内特在庭上表示,自己当时发现陈旺表现出不友善,即弃单车逃走。陈旺和另外两人追截而来,更让他感到惊慌。后来,他被捆绑并放在货车后厢,还有人开动了汽车,“不知道要开到哪里”。直至警员将客货车截停后,他才感到安全。他说;“当我见到警员时,我真的感到极度高兴。”此言一出,引起庭上数十名记者及听审市民哄堂大笑。
. n, q0 @ `& | `! F% I3 V! ^* U+ P+ b
林彼得则反复盘问贝内特,询问当时的细节。他问贝内特,他被放进车厢时,手拉式的车门是否没有完全关上时。贝内特说,“是”。林彼得则立刻拿出警方口供资料,指他在警方录取口供时,向警方表示其被放进客货车后,手拉车门是关上的。林彼得又问贝内特哪里受了伤,他说是中指;然而根据警方之前的口供,贝内特曾说自己是左手大拇指受伤。. }% K; ^ \% J5 s/ }
' y3 |0 J3 Z4 D' J8 W林彼得强调,贝内特是在宣誓后向警方作供,昨天在庭上也是在宣誓后作供,然而两边口供却明显前后不符,暗示他的诚信有问题。
8 L/ N9 Y6 R5 R6 _" B; ]& O. S' Y
; S5 J( p. _# k z5 N贝内特被林彼得追问得焦头烂额,情绪有些失控。他对林彼得大喊:“你问那么多细节就想让我丢脸,对吧?这些和那些人把我捆在车里有什么关系?”这时,法官提醒贝内特“冲动”了(You’re a bit of a hothead)。让他“深呼吸一口气”,然后平静下来。贝内特顿了一会,一副很可怜地样子对法官说,“我只想回家而已”。2 _( b2 B+ O- Z% m% C) p; T
3 C7 s3 l! l6 _- x' O6 l( W& A
3 B: S& R) L* z8 ~, b1 A, ?, z两位男目击者罗波兹(Erasmo Lopez)和伯格曼(Martin Bregman)在庭上作证称,2009年5月23日中午,他们在家里看到亚裔男子在追一名黑人男子,有人喊救命。4 ~5 K/ {$ A" S7 d% p2 R
; K, u% H- r" N$ ~6 o罗波兹称,他不能确定双方的身份,也没有看见有人被打。从他看见有人在街上追逐,到警车赶到现场,一共约4分半钟。伯格曼说,几个人打开货车后门,把黑人男子带上车。其间,没人用武器。
# B7 H" O/ E; ~8 z( C# |8 e; T+ Y: s1 g
检控官麦德孟(Eugene McDermott)则表示:陈旺有权保护他的店铺,有权抓小偷。同时,市民应该有权在街上自由行走,而不是被别人绑起来,然后被扔到货车里。+ u+ W Y* c7 }3 D# q( D( t
9 N2 E8 p$ J) l0 E6 T
据悉,法院将于今天(周四)继续审理此案。从2009年5月23日至今,这桩曾轰动华社的案件已经过去了将近一年零五个月。& n1 d, M- u& C2 b4 a$ I4 r, u
+ L% M6 w& _0 w7 P/ E3 [陈旺案引起市长候选人关注, e0 W: B g# J8 q: Q% q* P
' M4 ~- R3 v/ t( \; I( t: \
市议员候选人Mike Yen出席法庭旁听,他公开表示支持陈旺,认为陈不应该被控罪。他说,这小偷有很多刑事罪犯记录、没有信誉,直到今天还在撒谎。9 S8 R- P1 w, ]) f& i- d
! n* E1 S# Y+ d" q
多伦多市长候选人罗西(Rocco Rossi)也对陈旺案发表看法,称陈旺只是做了任何一个普通人都会做的事情。他表示,( E3 O$ D( ~$ O9 ^
7 J l2 {2 Y/ }$ i罗西又称,加拿大不允许实行类似于美国的民团制度,但允许市民实施自卫权、保护自己的财产。陈旺仅仅为了去阻止一名惯偷来自己的店内偷东西,就被当成了罪犯,这非常荒谬,也说明市府没有处理好此类问题。; S! s. Y* }3 o0 R) I
. p! a( M' t1 D6 b. _8 c罗西认为,警察的工作已经做得相当不错,但他们缺乏人力和物力来处置小盗窃案,因为他们被冗长的法律程序牵绊在法庭内,以及其它很琐碎的工作。他表示,自己当选后将会对市府各部门重新审计,让更多的警察能上街巡逻。. i+ u l* I9 C$ c k/ w- s
& U5 e1 V# v7 N3 c; R
在本地某家英文媒体的评论版上,24小时内的回复将近200条,几乎所有人对陈旺表示支持。人们除了痛斥小偷无耻外,很多人更把矛头指向政府,表示加拿大法制过松,造成小偷无法无天。一位读者表示,贝内特因为偷盗被抓,还口口声声指责陈旺“侵犯人权”。人权的目的难道就是保障小偷继续犯罪吗?加拿大的社会制度如果继续这么“自由”下去(Liberal Nation),迟早被自己所毁灭。
8 s7 e5 O' z; V/ B# K! P7 ?0 e6 n( g8 ]5 D$ k
有人则表示,加拿大的警察抓到小偷从很少加以足够惩罚,都是“点到为止”。纵容“小罪”的结果,就是产生更大的罪案,最终影响社会。 |
|