 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
显而易见,惠普现在已经打定了主意,不再满足于销售最普通不过的电脑,而是要走上一条全新的,以网络为中心的盈利之路。9 A. ^6 ~% R$ C$ H% I! x0 u8 }
c8 K9 h9 j# u7 M
我还无法确定究竟是谁按下了按钮,但是这一策略应该说确实存在,已经被惠普(HPQ)的最新任命所证实——他们分别任命李艾科(Leo Apotheker)和雷恩(Ray Lane)为公司的首席执行官和非执行董事长。/ N4 E/ u. F4 z- c8 f( O g, \
$ A& C0 z; p; X9 v" x. F A 这两者都有着非常深厚的软件背景。
8 J( \& F% |3 ]/ t
, P+ U1 O4 P& z3 D+ } 尽管许多人可能都觉得,关键是在于惠普终于有了一位首席执行官,至于这人选是来自软件还是硬件领域,倒无关紧要。可是,如果真的这么想,那就将大错特错,将错失至关重要的事实了。# {& F1 s: i; j2 [& C
2 Y# h K+ I: Y2 V) O) s2 B
这中间的差别就像木匠与铁匠的差别一样,两种技术根本是截然不同。且不说这个,便拿酿酒为例,酿得好白葡萄酒的都未必酿得好红葡萄酒。
7 C/ ]3 K6 X4 F& e
! p4 F9 ]7 a; X/ s 因此,我们最好还是认定,这两个人的出位,背后是发生了什么故事的。换言之,当他们收购了Palm并且赞扬webOS的种种优点时,一些消息已经被明白无误地传达出来了。
; O0 \0 }$ F' f8 l, z$ l$ ]/ r) j2 \7 f( O+ \' M4 K$ X: U. n
事实上,在最近的TechCrunch Disrupt研讨会上,细心的人们就已经可以闻出味道来了。惠普的个人系统部门执行副总裁布拉德利(Todd Bradley)——之前也被许多人认为是首席执行官的有力候选者——大力向与会者强调,webOS正是他们收购Palm的交易最有价值的部分,是多么的重要。5 {0 ^: {+ u" r5 w3 U0 p. F
, p& ]/ h/ O" F% D- m3 a4 g, b' n' K6 D 这种操作系统将成为惠普即将推出的Palm平板电脑的基础,这自不待言,更重要的是,这种系统将成为惠普最有力的武器之一,火力已经指向了Google(GOOG)的安卓、微软(MSFT)的Windows、苹果的麦金塔和iOS等等。1 j9 B# s& P- y6 P
" ]: H% h/ t8 V8 d, z* `
这无论如何都算得上是雄心勃勃的打算。可是,事情必然要是这样,不然我们也就无法解释,惠普为什么要将SAP AG(SAP)的前首席执行官和甲骨文(ORCL)的前高层都罗致旗下,他们的来处,正是两家实力强大、咄咄逼人的软件公司。4 O+ `/ E% a6 B( E. ?
. B& y5 P3 v! s* U) C6 P
我还相信,雷恩绝非只是来担当董事长那么简单,他同时还是个救火队员——如果李艾科未能有效执行任务的话。在过去,雷恩也曾经是一些观察家心目中的惠普首席执行官人选。
$ P# X5 T( `; F! B* o+ u7 ~" j+ i% Q: M; u5 D! r
在我看来,这恰恰说明惠普对于软件的一博是极为严肃的。不过,这当中也存在一些非常严肃的问题。
9 D" v/ n- e$ o( Y4 X; F# K' g+ U. _
. Z' Z/ O' M& D5 e 归根结底,惠普还是一家硬件公司。他们的企业文化被打上了鲜明的硬件和硬件工程师文化。这种企业文化的转变怎么可能轻松地,毫无代价地完成?0 _* ]6 b" _& w5 S9 N
: X6 T. A+ o: g* f+ K 此外,他们所面对的并非随随便便可以打法的对手,都是具有市场统治地位的大玩家:微软、苹果和Google Inc.。这和他们之前与戴尔(DELL)、宏碁(ACEIF)或者联想的竞争完全不是一个概念。
3 e* U! N- T1 z7 x* G5 D- }* a& h# Z
然而,现在坊间已经出现传言,称惠普已经放弃了以Windows或者安卓为操作系统推出平板机的想法。
& X) H; S9 E- j! U& h; y0 f
2 W2 ]" v! B9 |; @, C' z$ D Google或许并不会特别在意,因为他们采取的原本就是开放代码的模式,竞争并不会怎样阻碍其前进的脚步。不过,微软肯定会介意,而且显然可能会对惠普施加压力。我的猜测是,如果惠普没有决心在未来有朝一日彻底放弃个人电脑业务,微软一定会让他们头疼不已。
' b! v# G9 N" `
6 f, A( b' W5 D 对于这一点的可能解释之一是,惠普可能已经做出判断,认定这个世界未来的运算需求全都指向了平板机和手机;之二则是,惠普完全可以独力完成将webOS移植到个人电脑当中的任务,而这便可能改变整个游戏的规则。" Y( R+ G: P8 G6 Z6 j0 |
" [4 c5 @) z- u, Z) X. G) K# L. w" c9 J
其实,内行人都知道一个最简单的事实:很少有人会在这些设备上同时运行三个甚至四个应用程序。这就意味着,这些用户99%都根本不需要Windows那么复杂的操作系统。3 _) \$ I: i3 J( y( ~( ^
5 a. k1 r6 ^5 Z7 w2 Q2 k
WebOS不仅可能会在未来某一天浮出水面,成为最常见的操作系统,甚至在今天的用户眼中,它也可能是很有魅力的。作为一个个人电脑操作系统,它只要有能够和Microsoft Office竞争的匹配功能就可以了。
' {9 r0 A! J5 @9 p0 ?2 G2 J" b' L) [2 N$ U9 v% K6 L1 a
这一配件便来自Libre Office,恰恰已经在发展之中了。这一开放代码程序是一群心怀不满的Open Office和甲骨文/Sun开发商的产物。- X2 f% Y% M7 w) }
# ~ }2 u( }8 _% [. G4 x: f5 c$ o 惠普和其他的一些玩家很可能已经注意到了这种新的可能性,因为这是技术是意味着,未来某一天,一套Office软件的价格可能会戏剧性降低。: b% n4 V! ] K) C/ \
' [* z6 n4 f; p7 { 当然,所有这一切说说都是相当不错,但是现实世界则和纸面完全不同,这里有至为残酷的竞争。
4 G* x2 v0 e) @/ p+ A, E0 ?* F6 I
6 o8 K) _7 L/ C" g* w- ~. k 因此,如果你要问我惠普是否真的会打开塞子,我的回答是:希望我的判断是错误的。(子衿) |
|