加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
' E& {* h. q* x7 Y" _9 ]4 @
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

: J: ]5 e! w! q. t% P. G( U先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
, R3 a4 t& q5 z6 c2 U4 |/ Z
, S4 T7 L8 U0 T4 o* \- gOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
& `$ `: S7 d8 E' `$ }* A, a) E7 z
3 ~  C* v1 R5 E; O1 U! V简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

5 S- V+ G3 t! W
! h" p% p0 d2 b$ `: |# a5 f; hLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
; M4 K/ S: E% ~+ Q& m去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

" H7 b9 X9 x( C3 F8 q
/ u$ _) a3 P6 ~! H话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
; d( J9 q6 J8 @; y/ Q& T

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表

8 E  p* I' |# B8 G" S0 g& D
0 j# f9 m6 U- ?% F' \最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
0 r$ R3 {$ z9 ~. H合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

3 M% d! w! E/ @  F& a. k3 O5 s揍斯说呢！

' d! ]" R9 u& \$ n谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
) I/ j! y- _% i4 k5 N3 X过去的所作所为我分不清好坏  
% f4 t2 l. K" K" \过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
5 W. G, }6 H+ ]- k2 z- ]- W" x我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
; P, q/ c* Z/ V9 ?& C% O那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
, x% x# e$ m% @2 A4 K. s
4 p5 t; p/ t, l别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
1 h/ E' }8 |% {9 O& x* d过去的所作所为我分不清好坏  
' o  B; A$ H4 m过去的光阴流逝我记不清年代  
9 G2 ~; i. m9 F+ X, m1 \; y! N我曾经认为简单的事情现在全不明白  
. v# S, W: G$ ^3 G3 y我忽然感到眼前的世界并非我所在

哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

2 e* H: h( ^; @6 K4 ~这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
9 n* X. W; W/ P( t4 q
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

0 p) f5 d# h. `  z' Z
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
# e& z3 `! {* \! J" j4 x) T  P; G佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
+ M# J! o: p; t( H只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
& r3 G" {& v* J: Q0 H8 [
: X4 A! o4 w% |有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
4 p6 u; b. Z3 M; P% v
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。

  X: X* |# g4 Q% M! N4 A再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
! w% s& l' ]1 W2 L什么叫不合法？ 没有！
- C; m1 c6 m5 a+ h$ v只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
4 h2 A# L2 l1 j9 N
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

' J  c7 C) O6 x
2 j( z0 B8 O) \1 \1 Y' J, t
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
7 ]4 ^% X- X3 o/ t它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~