加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！

简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！
7 y& v/ w; n4 H# ^/ m1 [; {
先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

OTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
# D( P6 m8 D5 w. c, h1 Z% R) N
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

0 }8 f2 _9 Z5 Q3 q0 V5 Y, L4 `
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表

7 i( I$ S3 ]+ T0 [+ X4 @$ s
8 o( _8 h' c( M- R0 }Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
2 T% d0 f, x1 x; V
$ d) t6 a8 l: Z" |2 K& k2 j; I& O
最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
4 g  g4 S  f0 P7 n$ T+ e# b我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
% X" l3 ~4 L( H. `6 v那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

9 j/ v0 s: P3 V% p9 u+ w这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
3 x$ z9 B; d* Y9 j# m不是我不明白，这世界变化快
3 N/ W. a# \3 v& {0 f) U过去的所作所为我分不清好坏  
* _' p" s; ]6 L* P. _1 ~* M过去的光阴流逝我记不清年代  
6 {+ J- `& X: z& o* C2 ~5 R. F我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

( V+ I9 G, x+ T1 t2 A
哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表
. h" z3 v0 n% c( v
0 I0 [- `5 v; u- [7 |7 Y这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
( C' _; p6 G/ E2 M# |5 g3 e( ]2 z
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

+ C6 o8 x/ n0 n7 @% }3 B
我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
佩服楼上！
$ @; \' ]' z; l3 T那么，吸毒怎么算？

6 F# W  G* K: y( M+ [
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
( p) B5 I% l0 `  N1 X只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
' q, C" F/ v/ f% G2 J4 @4 E6 ^
: K- e; u' v/ h( y) @; J% F" E有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。
# l3 f( S7 V$ S! P2 |
从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
9 Q; A6 ?, l2 m6 S6 X+ }; R
再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
! t* _1 M3 u: F武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

' L4 v9 G3 T" t# u* w5 f3 {9 f
2 \% S* A- A" M4 b+ J: O

2 |* \4 [& [' z联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
8 l& E: Q& N- d1 s6 l2 N# T8 |什么叫不合法？ 没有！
% H: s% V% i! y只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
: n" t& k* d& g
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

! K8 u& f2 m3 K) a9 m
恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
& V+ h7 r- F6 b9 m; i& m. Y它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~