 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛" V% G& h* d8 `; z- u
% ?7 r7 k! r4 _ M
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
2 O/ O* d& Z% r. m' P3 m% s/ X" ]) y7 K+ w
取消获益期的延长受质疑. ?7 E$ V, B2 Z. ~) z% Z) a
& v, J8 N7 }( `; F U: X; J为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
" k8 h8 c2 ^. T% q, B+ ~3 `* d' `9 `" S
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
# o% } R& v% o. ^* G0 n( [& E- F% H* L; r
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
9 U: D2 \# P- W+ I" ~
. S- q# i+ K Y4 r: I! O" A取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。 _+ Q$ c$ R3 k' O8 N2 Z4 C
( Q6 P) a& M8 O0 f
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。; a( L9 Y# _% ]1 e# Q1 A
n+ Z" C" a8 u5 F; P+ U" Y+ N) ~: J史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。8 T' W& b# d% k) d
" ~0 g1 Y6 Q5 w% `/ g加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。2 c' S+ f1 b! l6 `" `
4 @5 h% Q& ^' O w2 c
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
5 w) Z; Y8 i: y& r5 b' m
" S5 N3 n+ f; [7 m* \* y3 j5 lEI覆盖率不如以往的衰退期/ o! F4 v6 M" \. [4 A
1 c+ F/ s7 r" u" X/ `# F5 H
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。 ~/ U& P, }9 C3 p! T* U
' q8 s6 a) P2 q3 {
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
! [7 Q8 _" n, m5 C* W, E5 n) C: z# y# e. v j$ D2 Y! j
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。6 ^3 A+ s. e5 V8 ^1 e0 e$ j$ q
* t* L1 p" M4 [6 |
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|