 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
7 V4 K3 e5 {0 V+ Y- ?
( L# |' w! ^! { J$ m" K4 |) N本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。6 H- f( p) u% |0 G. V3 Q9 K. E
2 U7 t- ^ b: w+ e% q; ]" I6 _
取消获益期的延长受质疑
& W8 V6 F- |, r* ?- s( ~
7 C9 m1 n& F2 H$ F+ ] H: A% Y为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。. Y; P- {3 d. [- K( X" |
4 ? ~2 f& b0 k9 F& ~: u# Q
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。- _4 |. K _& M" S: I" l
+ z m! {4 q* a( M9 V7 r一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
" x4 W, T9 J/ S& v3 ?$ ^' ~0 ]) k! @5 O2 v0 D* F
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
3 x1 S% Q O8 N9 |& K, }5 L
7 l- F' d4 m& w; L0 b1 @安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
; D/ K5 u: I1 Z* [8 [
1 L, n! y& L0 ]+ x5 m史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
- V: O: [8 {* r; J( O- q) p5 P D- a) b9 M8 j4 ?: v4 y7 W+ x
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。5 w$ l6 P: v+ {) |$ E
! L8 w9 F. G0 t- j
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。9 {; h% e( `5 Z, m1 @1 o
& d2 q3 O* h; a: x4 Y, HEI覆盖率不如以往的衰退期3 i. m5 m' L: v9 ~. T' z" |/ o& }
$ f2 A k" L; `: G: p
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。8 ^2 e/ {6 n a
& m; W* Z" K6 m
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。. d* s; @- D7 B$ c- G' V$ t
4 l/ ?4 `) X$ _8 C1 G2 F; t( }$ {在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。$ L2 u$ T; q1 Q; [# m
8 B% W4 ^. q: v& h: _尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|