 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛2 d/ B2 ~. x1 ~! O P5 T
+ E! K) |# |3 p6 a% B$ O2 a0 A本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。& G- J7 E- ]3 D3 S, p$ U3 l6 N. k
. r* `7 @& ^$ j+ G4 {4 h2 q& A& `
取消获益期的延长受质疑
7 l: ]7 @0 J+ D. w5 N4 _7 [
: J% D' b7 ~) |( S( v9 _为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
# b; O* n5 C; c6 l0 ?6 L
3 v" ~* P1 F* m. m; ?据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
* Z( Z- W& d5 Z2 _/ h) o% O$ b5 u" u$ y* e A
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。# p( t. b( @( e* h& _
5 L: B% X, G% P9 q2 @* A取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
( W; Z6 B5 E* F% q: g
; z/ \9 Z+ ?# }9 v& t5 [. I安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。/ q1 R; z+ v/ f3 K3 P; k% s
& P0 |: f. I. I' z2 I史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
2 J, J2 i) J# T$ o. {) p# W, O/ R
& U ~/ S+ r) X* ]/ I6 n加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。# x' J! L4 L" Y2 A, m3 O# ?
! t; s4 g5 } N, l& q: r
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
3 B1 W3 u% \: i& F" M5 t! q+ F6 R1 Q3 D& @5 J S7 t) C# _; J
EI覆盖率不如以往的衰退期* F' s" q% I# ~3 z: f" q: E
9 a8 q& a/ H. X x+ o' ?据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
5 Q7 g- x% Q9 T% I! b6 A% Y# _4 d3 ^
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。3 }. e: Z* g; D. L
; y5 h. m x3 K* v3 ~, l& b6 q+ D在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。6 x( X) d5 c% C3 \2 }( |6 ~& F* t
9 J6 o: M5 v' E% @
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|