 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛) D4 A& w4 f# G% a1 ?+ p
* C: D) w# e6 J8 q4 q. j1 p
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
, N8 T4 w. s) y# o$ d1 f# \
4 ?1 ~6 _; P) p: Z- |# _/ X6 U取消获益期的延长受质疑* Z: ]$ O& P5 O$ |; D- s; z% S
# E" J4 f- p/ l- U" e3 G2 L- a为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
9 I' x- Z6 U, D7 O5 C2 w, z- k
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。; |8 g- s+ a0 a. \- S5 b! d
- U5 C/ k& G- y% u. j
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
. E6 R9 q" e" ]! W( q0 b: b8 x, [
0 n0 {; u( V- x8 y# t; C) [取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。/ g X* g! X0 L
$ r( O" T/ o* A" S% \安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
' K# v; f+ S, T# r
* K( I0 n3 E6 o$ h* X7 f8 h史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。3 f+ o6 z( Z) H" x# ]9 w' |
0 }' n, ], w+ M$ A5 g, E- D加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。& T1 `! w8 z/ ~0 u6 H- `
' ]. B: A" b6 _* P联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。2 r) g u2 `! q; i3 m
8 i0 W+ r$ |6 n5 t" J4 z' G
EI覆盖率不如以往的衰退期
7 |& `& [ R2 G% L9 E- G4 n8 s
4 V, M9 j: U& X- [' S: }& p, v9 }据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。. p% X0 a) F' c6 y
# Y4 F) R8 @ Y5 {0 @9 F# i在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
2 J5 i! W# p' F+ I: _9 ^* }* _% ]' H+ ~- I% L
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。! s. z/ p4 W3 R# \
# `! o. u' p$ H5 O
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|