埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2441|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。! F. X: R6 ?, x# G" |( Y
2、        缺额情形包括:- X  L' i* m% @/ _
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;) D- [; g, X% K- B
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
% i  M. e0 v7 L; q3、        处理办法:5 Z4 E+ O. n' J0 R: w& E, g
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
- S7 e2 |" `! B! l7 T, C" T            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;
- J: m5 R0 g! p            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。2 e  A8 W$ ]: x% x0 l: O: w' A) m
4、        投票帖要求:
$ I- n, d1 y; X& G) g  o, H4 y            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;4 J: {0 d2 J( m" Z2 r: D2 @$ r/ V$ ?5 r
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
4 J1 V* B8 w, G1 i% x7 b# H; i            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
& q9 {; `# \- ~3 W+ H  w  Z            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
& t) l5 F8 c' v6 e- E/ P' J5 `, S, E
' R2 v( u7 E( U, \; }1 o& ?我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。3 X' l% v, k9 N3 v% U. e! q

0 }! r5 a3 z- `% H2 r. c2 |8 c+ n如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
2 R6 e9 ]# B2 b. J( W; C0 E: d" e$ a9 e& a% c' `
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
  a2 W/ `/ c+ ~+ P5 W5 K" M- n( n" l) y+ @1 k3 l: _6 l
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
5 G2 h: R& o! |/ v% V- ~5 y) [6 j9 L1 t- U/ d
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
( \0 N4 l; p$ t未名 发表于 2010-9-4 23:33

, D+ {! ^7 z; `( U; j0 A- K支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
2 L% m$ P5 p! y: \+ V3 ~/ c! H4 B( @! O( P5 |8 Q7 I5 ]$ e; e
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
  q: R" U! s7 U" ?# V  s5 i& Y: @) V4 ?; j$ z" X
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹$ M- ~$ N& ]# a+ Z
未名 发表于 2010-9-4 23:33

1 e/ X& i; o6 ]很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。6 O0 Z, K: _' c) g, v( ]( X

& Q# Z- U7 ~7 }& z/ O* e5 `其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
. v/ F( x; A" D& L: VCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
$ b: k3 X% f" s8 D: \& `0 ^$ }* I

+ {0 b2 N6 v9 ]才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充% T- A& V6 m$ E1 j% o4 l+ H2 ?

. K8 i' I8 C1 W, u8 E1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。
+ s( R3 W! h  D& O  R! v8 p2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。0 \0 T0 p/ j, E+ O
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

: [2 u) j& `! \  P1 v: y6 @
1 p: a7 L& x5 r5 _另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充2 v$ H* v$ s" k: l8 T+ G

: U: E* b) M8 I% [7 ^$ h9 K1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _/ e" C1 B7 \) h" W
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
8 B( c! X  R9 |2 u# f  l, _0 s未名 发表于 2010-9-9 10:52

, F. P5 u+ Q) k+ x+ g" Y/ A( b. C9 L
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。) k/ ]* J  S6 R- V% V* k4 V
2 {: v, F7 o/ K8 a" y
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...; Z2 p8 }/ B- z1 P- ^9 ?8 R" w
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21
' [: Q3 a0 Q: r2 k

/ U: X: v. P" o( E没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
. c2 w4 `1 ?  l' m7 i0 l& t
) z2 F$ A4 W5 G! j4 U! [9 x1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;' A# K* t0 l3 b4 `, }" B' R
7 b1 ^+ l% y2 M( }
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
6 o" C* p) e4 N- X  c0 _% A9 `
  c+ E3 ^0 f, O" ]3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;5 T0 O' K8 Z  {. G; u6 K: B: \
' ?" Y, U1 v- l& T4 v# c; K% O! h
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;
5 d2 C( f3 f5 J0 e2 r+ J" U" E) M3 M) O+ m4 y1 n" }3 j$ _6 C. k% r
5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
8 [5 V3 c0 u* e4 B. m0 ]2 i, v
( F% @, ^. a2 z, N; H3 o! n有一点点建议:
4 U7 K, W5 O, \3 h$ o+ ^: C
1 F+ T- M7 l" O% N6 ~直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:( y; d" g) D/ ^  [8 [7 Z; e
7 w/ o+ v& ^" ?' f
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
$ [* v$ q: u" |+ f0 |+ ~- s
: u- _; ]# x# W0 O: d% h+ k0 D2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
/ y( U6 _3 ?; A+ G) ~猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

. C1 g# C7 o: d4 k/ A5 \" I我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。( _: S& r$ a- y) q) J
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
4 [- r( B: F2 ?' i7 P
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
9 y5 R! j, `* v/ c6 T2 z2 B- J' E' \
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。: |# v* @  d: _- k5 B" u
3 j* }/ C- ^& O. }! y* M9 G
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。0 n/ M2 i" r8 o/ {. ]; W- }
未名 发表于 2010-9-9 14:35
" \, k% h0 F8 D! D/ [. z6 C
: k) G" K: E# V4 v: s" G5 E
我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。+ u" Q7 m( c" L+ y2 n% l3 b! f' l
; {, q! t4 q# {8 C& H) I
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
* o( \& S) m1 B3 v( f7 M9 U- s/ ?" f( t" {$ d+ i2 X0 f, G  Y1 |: h
有一点点建议:
/ @  |( l7 k9 S7 }( ~& c7 {1 s) @  ^% j, x' {
直接上管理员!
1 N! M6 r  Y0 @7 ~3 h( e浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16
% I/ ^5 c0 U4 T& d5 w( D! k

" u! n- y/ x, h3 q5 o& Z( g  e
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

4 @& H; l0 b$ |/ s8 q% i1 T* F. U- a这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
2 q7 J3 @" }) E5 xvilna 发表于 2010-9-11 00:02
) F5 Z  R6 J/ u" d6 x: A; m
大型搬家
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 . Y6 S, ~% V/ o  Q
vilna 发表于 2010-9-11 00:02

3 J3 R3 A" x( \8 {) z8 m. Z
+ g. A6 a# O. @- M一说代理人,我就想起汪精卫了 : z# x  V" D, g% X$ g8 G: i

: {( p3 O7 e4 O. O7 g# u9 d这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-13 10:53 , Processed in 0.321858 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表