埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2731|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。& v+ B& S) X: O
2、        缺额情形包括:# g+ Z' O5 B; F" R6 @6 q
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;1 J/ f) X3 J6 Y& b8 u. o7 P4 X
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
/ f& a3 S) h0 h8 A- @3、        处理办法:( {5 l% k" ?( }& X' ?
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
" K3 _% G2 Q) J1 q* X            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;) x. J) M: M. Q# O! {
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。6 G& ~& J9 s* m  \3 h; e+ ^6 q
4、        投票帖要求:
5 E* f& d7 C+ L- x- g5 H$ g            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;
+ |+ @7 l. X/ t. A. R. z            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;* L1 F. v/ a4 C9 {  x
            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
0 P6 r0 T9 P! W            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。5 A5 P; D& }$ a( Y
, i$ Z2 ^4 d1 H; i1 X6 @
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。/ b2 C  \2 E  e) ~

  M$ C8 G) Z8 n7 C/ a/ `6 D如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。
, G; X/ @6 z. d4 T
1 I+ _' Q  @' G9 n8 @; J- K其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
8 ]8 z* d/ m4 f1 V* a3 B1 z
) Y4 G" R9 u7 {8 R5 _  y我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。' D0 v( s) g/ h
) G+ b7 N& u6 D$ t
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹3 B' }# R7 I: E4 _
未名 发表于 2010-9-4 23:33

5 J9 t$ R9 L; v' A: ?5 s6 I' y2 G& j支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。( [$ R4 ~; D! D

! m* b+ N4 t4 N' K& r" j- ^我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。4 B" N8 D4 K1 t  B

* o/ }" ?/ K, W- y5 b8 C9 d如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹/ d: e4 a& Y( L. E
未名 发表于 2010-9-4 23:33

5 w4 }" h! x+ Y& B+ c" Y很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。' X: {6 o. q) _- X

. j" h. b- M( ^: ]其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
6 C" t+ n/ f8 U5 MCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
! F/ r; \3 K/ w  h1 p& Y; g$ x3 R

: f- G) v' `' F* w; A才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充; s% X6 A% M9 |
* w/ V) a3 Y) `; z0 g& w& r% f+ P
1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。1 E# s' v0 [: ?, Z
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
) Y5 v% ~6 {4 M" tvilna 发表于 2010-9-5 23:19

" a) Q7 k+ O( E- b# d# {" H
6 c; {+ c  k3 v, `* a另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充. D- y) U- ^0 ]

) o+ F  K; I4 H$ @9 R8 u: C1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _% \3 e6 t( K% z; w# W9 b
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?  M) ~# j( y" W/ n% t
未名 发表于 2010-9-9 10:52

  q0 \1 }" ?, F& B6 Q
) q# `5 A8 E  d+ g第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。, j7 [( f4 O5 l& |5 }4 G$ c
8 v/ `' r- t9 M% v+ J( }2 h7 R
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ..., D' l6 t+ @6 P9 r" w8 d
Crisis 发表于 2010-9-9 14:21

- M4 l$ E1 T$ p6 Q3 O6 A( a. r
6 Q6 s! }0 l9 O( |没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:3 T' f6 ^; j" m: A& v; a0 l! i- i
- x2 s" I' k, Z; I
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
- d/ B& m% r+ L+ G. Z5 [/ V- f1 S3 T' B' ~0 ~7 \6 ?
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;7 s) K, E9 Y$ \5 l& `( u
- T, w* O6 V  [  H
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;4 T1 e  T. f& {$ y- W

6 A4 u. S0 I- g5 L# P4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;4 m2 F  w" |) E9 [' v  q( n

: A% K7 E8 S. @9 a3 `5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。: k7 E3 g4 u2 |/ P/ {: G3 u$ i# e

% N5 j4 H5 h( c+ q有一点点建议:
2 P$ ?% c2 c  S9 z, _8 v
) Q( i. E1 J- ?+ `$ j1 t$ ~6 w直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:: A' t5 {3 a1 ]2 v2 X# n1 T  O

, W  }5 }$ n1 ?  D( B  n1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;- H4 P4 O1 \% `. d+ I

4 C$ p6 A3 v& [5 ^) l) ~% C2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...3 m3 n+ n. `; D# K7 u9 H
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
2 F+ p' H2 s8 O, _) h
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。7 T7 A/ B$ N& L! C+ x
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
7 }- N# |4 `% q% d& b
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
. ], p: `6 G$ i$ \6 q. {. Q7 f; D5 z0 |# Q2 l! K3 J
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。3 ^: @  i4 N4 k% p
( s2 W$ S) \- k- Z2 P9 U
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。) ?5 _& a: A! R5 H5 S/ z9 T
未名 发表于 2010-9-9 14:35
% |/ X7 @: V3 i/ g

& N0 N1 C3 l  F  z5 @1 @; N/ i我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。, f5 o9 S1 `; n) e7 \* u3 \" Z

  Z; C$ a5 d2 L1 |% s这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。3 i; a( \% c8 A& @* o+ I( w+ {
( {: S' w9 r4 F2 ?7 p% B
有一点点建议:
+ i: _: k; y: S  w0 ?5 K2 t+ u
# O7 P5 T* Z8 R) M4 [直接上管理员!# _& \8 r7 T# @. y5 b* }
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

2 @+ m! Z7 {: J9 v- `5 G8 A
5 c, J+ |- E" R
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

* D% y* t) D/ B" f- g这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 " Q% ?4 N2 T$ u: p# H
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
6 ~1 M. k2 ^! ?. D# K
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
7 L- |4 u; X+ |! \& k, f. _7 Yvilna 发表于 2010-9-11 00:02

. g1 J/ R9 y# Z# C4 L% A3 y: N% ~
一说代理人,我就想起汪精卫了 4 G" A- Q" f0 h& Y
/ i/ u- l  J* R5 d0 f
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 08:33 , Processed in 0.320270 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表