埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2597|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。
4 M0 P$ J! `8 R2 v1 R* f2、        缺额情形包括:$ h  a2 a: t7 |5 ^. i( K( ^: c
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;3 S" ?8 g+ {2 M+ u
            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。. o  o" \+ I; k, |/ h
3、        处理办法:9 ~- j! u1 h& i( K" y6 M2 ^
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决;
6 [; Q, r' M5 Q: b. s            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;! x* _# Q* R! ^+ T! b, C
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。
" Y: s+ j, K1 H2 I& `# K: N* `5 ~, R4、        投票帖要求:4 g4 _  s$ |; E0 m0 i: g+ |( d9 \
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;  J+ R3 ^" N  P! [, {% v( m& l
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
% Z/ g. n' n, V$ M+ @; V1 `            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
+ Q  s7 ^+ ~5 e( X            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。( v# ?6 ?1 t6 @" Q7 p  Z

/ E$ F$ }$ H4 e) i& D我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。1 R4 k4 R$ f/ P% X/ T

9 {* O( X4 h# ?) g* K如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。( F; Y4 v: B) |

% h, N: b( Q( A& M5 X其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
) Q8 p* j6 m. x; i- ~" |% `8 w1 Q0 n9 S$ S% y
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。. J' x7 y$ u! p& p# W

- X4 ^# |8 K5 s/ l如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
; T" Y" i  h# A0 D! c未名 发表于 2010-9-4 23:33
2 H. j$ X% i! p: E
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。
0 R0 [- U" p* ?. P' l- S
1 L' p5 i) {" I- ~1 o+ H我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
3 J; U( S$ G6 g/ Z7 N2 E3 N1 d
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹6 ^/ d) o$ b* z
未名 发表于 2010-9-4 23:33
6 X( }" f/ c5 A% p0 P+ F( N
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。3 a/ l* [* u- B& `% A
( h( v' P+ v& [$ D/ J. {
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
9 {4 l3 l5 e0 }! G% T( `& j* v1 fCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
3 b$ b6 F2 b) m  T' @5 M1 z9 l! g

: [6 D5 i1 r  c. t0 a7 w: j才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充) o- o  X$ f: k6 N" \

6 M, A: i2 T7 z+ L% {4 A1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。( c3 m' d8 u* ^  ]: c& q
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。. K5 b2 A. ?5 i% [
vilna 发表于 2010-9-5 23:19

( d* Q' U  p* x- m& Y' X& u' z7 m6 y+ h+ q
另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
0 i2 [; B- ~6 t7 |8 Q7 z5 M; D0 n
2 \4 j; E$ Y$ c. N. l* G. L8 C1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _# H& [# B- [' v  ], R
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?/ z  `7 S8 p5 w0 i& L3 N+ I+ G
未名 发表于 2010-9-9 10:52
% P0 f: f9 W2 R' C1 R, N; Y: o
2 L( m, P$ c8 z' u8 J
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。5 U1 R+ L# t# g. z' D
/ F% ^- c6 c1 `. R  l1 a; a0 m; j+ u
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
& L, q& S( I* O2 RCrisis 发表于 2010-9-9 14:21
. f. Z! |1 }0 h7 t" |" T
$ [* W" Z# J4 Z. m+ u! {) V
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:. g6 _7 A- J  {; o2 R: j6 C
* ~8 m: a% Z2 t) Z( |( Y
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
) C% \/ y# r5 H2 \9 }1 H
; x- _+ w+ T+ c% B: ~+ t" A3 G- p2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;
7 J. P) @" \# U1 W" v1 A% W* m& o* A* i' e- b% j( T/ k' ^; ?* o
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
9 m* i& U' }0 Q
5 {& [+ u) R4 K# O. w5 ^  L1 L9 Q4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;1 g! e" e" U' O. k9 c" E

2 L. G- h1 Y( W5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。6 v% C  |+ Y! ~6 [; Z

# r; g, [0 e/ p- l$ S- S# \9 W: \! k有一点点建议:
8 [; O) ]5 c$ p: p) A* k4 }. X6 D
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:  d) M/ a, r2 V& X, `
* O+ ^/ U1 q2 E" ^. D2 t- q
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
$ a/ t1 ^0 x$ t1 E- a+ G) _
# u# Q' m; ]. R5 `, l% j2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...! @4 M: O& V! e& t
猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03
# z9 ?) M7 _; g7 g. f6 O5 m/ n
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。: Z/ ~+ `6 R* G4 y% k
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
5 q! T. G0 p( x& b7 F5 |" p! }
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
( A4 X& F4 g+ ^: Y7 |( |5 @( \0 U* {/ O' p; T
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。
: Z  Z! v$ F2 r/ O7 U5 w$ F- c& z
8 |! ^7 w1 f# V# P7 ~# i9 v% g2 F注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。5 g7 h$ x( X6 J& @' F& _# J
未名 发表于 2010-9-9 14:35
: h5 h$ F: e( C; x! l

7 g" i9 N# e. S* B4 H, f我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
  ~7 z4 ?# c& _. \9 h+ w) w
& N" g4 I0 j- A7 D0 w5 k这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。
9 w# J: g! z. e/ y; i/ C, J0 f
' s! ~1 a7 I3 D6 z有一点点建议:& {- @$ s# m# C7 O8 n! l) N

; D7 W4 }; r! n) j% X; J直接上管理员!
  I. G+ }% E2 Q浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

( V+ u2 Y# k* F% n$ Q7 A7 R/ n, k8 M# k  c) h5 z
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02
( v2 M7 M4 y2 J) R0 p
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
' ]) o  |) A& S* ^, j) Evilna 发表于 2010-9-11 00:02
: y1 T& U8 O4 L4 p1 Q
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
; l+ }% Z- ]% q# Fvilna 发表于 2010-9-11 00:02
( O' s0 {  z2 k7 S8 Q5 p
; S  s3 |/ U, T! Z
一说代理人,我就想起汪精卫了 # G9 {* `4 d  g0 t0 A+ M; i0 j, B) k
! s4 U- q; r0 t7 Y: f; x% r. T
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 01:04 , Processed in 0.186340 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表