 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 - b# N6 x, I# A- V* z( X
7 w1 V* u5 r* C- b. {. a7 k: e+ P
" Y* I3 p8 F7 `" A ^, i+ d 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 * J. z5 {/ T* @
% `$ Z* U1 g" q. d 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 5 \2 b+ a3 W4 B3 A
! B4 d8 X) i( x* Z/ l 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 3 c: o! q7 c# b1 \ b9 x
3 Z$ v0 m0 c2 U+ A" M 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
& b4 _: n$ e" ^8 r8 |
+ u" a2 v7 P3 U6 j: `* v 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! 2 \ q) L: T9 o5 E! K) }+ C
9 f) a! {& [& Q: i R, z
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 r9 T! t7 G A) L, {9 E; Y8 Q+ u
) m- S/ e. ]) u- {7 ?4 o3 d 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 7 F- h& O4 S/ x0 @! W9 x
' E+ m# O' \! L. f3 I6 C0 Q6 U 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 $ b; f! q6 V2 W# n$ |& s& d
4 q1 }: E$ R& c8 I
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 b7 p2 C) }3 |9 v7 N
( }1 e4 F8 ]3 P3 w z0 k 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 % V5 Z! K2 x/ Q1 f3 a9 w
7 j4 n. X o) {+ p7 A# J0 Y
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
* P9 M) x+ w2 ~" l" `9 ~. ?, t, f* a; F) @% _& e: k# F
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|