 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮
4 Z# l7 z/ D) N; |- R U `$ v + W+ ]$ v7 R% k( @$ \: B6 I
5 p9 E( P+ Y* c4 M2 C
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 0 f5 ?% E( A0 w
) a( k y- u4 { 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 8 L* r" t% ^$ P4 y* `
% H1 j* E @7 Z* [9 K' c5 F
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 : v& @3 }" ]' v0 L( L. C! C& O
& O: P5 q ]" ?+ T P; w' H& r 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 ; f( n- N( s0 @) M
. f9 O' L1 j' | O5 {. q 其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
/ `1 e( [8 t' v) h. V1 M- o- q1 u5 n# B0 t t+ B- C, V
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。 8 g6 f- q+ [6 [
4 w; Z4 E; G: X7 g0 W$ F& y 车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。 . u5 ?" j I: M, }* {. F
$ n- Q0 L2 Y$ l* |* Z! C7 P
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
9 O: D5 v$ a8 J& h: @9 U5 d
% y( b* c& N, K x2 f/ n: k. t 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 2 J, `1 l. l# L# T% i* C8 W
' E( o) w6 m3 ?5 c$ x7 F
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 9 s6 F# I+ K! y
+ w6 ^# Q1 L ~- O) n @% S3 j
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 + t9 A3 l$ e; j; C, I/ C
4 U7 }. s2 ?4 H& ? X3 m4 X2 j 拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|