 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 ! C: J0 C+ j6 V w5 m4 I
$ ^. n% }) ~8 g! R
# s: F+ l- \& @6 K& [3 f 提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 , I- R( ^8 l7 V `0 M9 v' f d2 ^
3 A( o& t a6 M' S* H# Q 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油?
5 o: `) S7 j. l3 P4 J- A2 O
6 r. ]/ [& p4 g7 k" P5 _ 是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 & v+ b# q% m) Z+ v, \
& @6 k! T1 F* P3 C7 `8 | 是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 5 Q0 H0 `" U1 Y" A7 h. }+ d! ^
^' s5 `, j% N: b
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
2 f# G0 Y' g9 x0 s* M' A( |6 e4 X. T, ^' ~0 \0 ^) {
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
2 P$ h; Z3 K" O M6 G8 P t3 b: ?; @
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
5 D3 g2 b4 w( }' u1 U; P
3 M# t8 l3 n/ ?" V 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 : Z S: U* v( {/ A, z" l) o. l! m+ v
" J) ]0 I" q1 {, B9 ^& ?! q; @: Y
可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 % N: b) l2 ?* N6 G! |" c$ a3 ~
3 u! {# k9 Y: ~% ^" w 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
% h& j) K8 u3 {# R h/ F$ @ P: [' S' @0 s w/ K: O* f$ Z8 L6 k e2 G
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 : v% M: n- K# C! ]9 n% U
- x. o8 g& p( l$ u# B2 k" _& e
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|