 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?; ?" d! b. K2 c7 i# e
0 }4 e. {! S9 i3 J
两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。# B* z- i* I# g6 d9 C+ E3 J/ g
) Y! B% t0 N) }% ]% N1 {. ^/ C( o 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。
4 p0 P/ ~" f; t2 X# G* r
3 q: w% w; L _. T3 k. X 8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”
% b- d+ j0 b2 H+ | C" }
9 A* Q' h8 Z+ z 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。
+ r+ s! V8 _: Z3 W$ P# J0 }1 d- H: j& @0 e
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”- Y' w2 W# `) ^0 _9 j( K
! N0 v. E/ k. w& g$ I 为何是中化?7 k. O2 F/ a& x) k- \& P
$ K8 ~ r6 F4 ^2 s/ s 为什么中化集团获得的联想最多?
% c }$ T/ ]# U G% q- I4 q/ L# ?
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
5 z2 I) b: i2 Q* c8 A" v9 U& Z0 U- _9 y* [# d: @# }
其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。
5 Y9 F, F5 V) U# {, y }7 h) U# n, r( T
瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”' O! c7 J$ z% d$ i3 U; L6 L/ N1 I
' E5 j! K# \ R0 Q$ I' O1 W, _
对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。
7 p! M) K7 ~/ ]# `2 l6 j8 u, G/ Q# U0 G) x( s9 w
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”4 p( `; W: z' c/ M
7 e( Z6 F; F2 W- Q3 K7 E" E
2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;4 o( M& `: e: n$ P7 n0 F* v
7 ^* j, n! f4 Z! [ 2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;+ `$ }" W9 R8 x# j9 J1 {
* l: f/ q4 P- R" G) | 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。
@. {* Q. J" z9 G1 l6 M
6 y2 k: \% J4 ]1 C9 @" t7 ] 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。6 W; j% x& b3 R& A9 Y' S: m
1 X# ?% v; B* R/ m+ T$ \ 据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
" Z* c% k! n: n* ~; u1 q8 G' c- ^" a! z" I
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。& S) `; g! ~5 ?0 r1 @9 Y* p/ _3 M' K
% s' c, l) l3 e3 u8 G" q F+ G; V 中资出手逻辑& B8 V. F h: V! A. w' `1 Y4 w
9 e% O$ c5 t3 v! Y) s+ M+ M
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
: b9 Q* y" x! d$ d
% e/ x R- A8 r2 T4 B) q2 ] 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。4 K5 O& W7 Q1 n8 Q+ E4 x$ ~
* ]; F* O5 y8 R3 n0 g6 _
这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
; S2 B( v l. O$ Y: N4 Q5 `& _8 \( J4 ^' j1 H# q ]: \
辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”
2 W" H, v( d0 O! ~. y! B5 ]% `
' q4 i$ h7 A3 `. k+ l I 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。; J n+ A0 r8 H% q N
# O7 ~0 F P3 V) m 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”5 b3 y9 Y |; m5 e! ~( [( S" _% r
3 T2 {7 g/ ]% \' X
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。6 A7 e7 a& P4 N& {0 q
5 P# V- j% e9 H& O; \
当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”4 T+ X0 v. {4 e3 C2 C# t
; J& J+ `& W( B% m$ M o1 d1 ~( M3 k
“从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
1 @' }) v' e& d4 x0 I9 W! y# l) a% ?) G
而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。# W# r8 _" n7 g1 c
4 Q- Y8 l1 C7 H
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”
# ?! |/ I5 i2 t& }# o6 V; ]
* \- B1 z" z7 H/ w* L- I( s 必和必拓或提高报价/ S# ]) Z; X; N: u) u
" x' R. L/ h; z! |6 N0 n& R 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。6 @! Z5 i( z; b ~) O) C
3 c6 y8 ~5 S6 Q5 H- v
上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。0 M: w5 `5 }6 ^ }% p
, c0 z: k7 Q; f0 Q" x5 A' m
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。6 z& c6 o7 f2 N, i/ d
6 n, N5 e7 E7 b7 x. o 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
4 r1 m& J+ d0 D3 V! O' b/ S. X, l; F9 n b0 D
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。5 o7 Q! R3 m/ p+ G8 v" t
$ z+ z) T5 m4 l' w( N: j 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。
% j5 X8 e/ g% {* B- u/ F% d9 @
^( X) K/ u s; A 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。
7 P# J, ]3 t/ W# E8 y5 e. \. V+ N- X. G( Q
他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|