 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。
1 ^" S- n; s6 O! [# D: R- `! K; n9 p6 \+ [. r/ c7 ]' k
不知这样理解是否妥当?: M, G$ p1 m) ?2 a0 v4 N
zsm2002 发表于 2010-8-22 21:43 
4 Z, o- m" U8 n4 a- g4 {1 n; m我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。: ]; r( l" A( h/ l, I& d) J- c
/ o& K0 c& C7 c2 G) _
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。
/ h w( D; U% \3 h3 r/ z* I$ c/ d
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;6 ?2 w8 Z9 W, U0 [
3 R9 v2 Q9 A" E6 {! h6 n2 `而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。( A M* U- r" O% i6 I/ _' @- n
8 [; C. w+ u" A% N: x8 B Z你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。, m H& z% r. d0 k. D5 v( x0 p
0 C+ M. \6 _7 p! C至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。; g6 U& i' D8 k, H2 b1 d
# L) y- k5 ]: B& q1 i5 A
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|