 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。' J0 Z \5 X, t
8 l8 g$ @" E' q* A, ?2 }
不知这样理解是否妥当?
1 }/ V9 b2 k, Z6 b$ T5 tzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  ( J$ f6 Z/ _* {
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。4 c3 o) M, N, l1 ]
" i! S4 @0 I! H# w* p! T, \& F
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。3 _: H2 T0 T+ ?0 o" h0 V+ N
7 T" l* |: q# m7 H
在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;: Y5 Z+ X% Q: [+ J- }
: ?" \; x5 A5 @ u1 y0 G3 T
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。- ^; m3 p3 J) V: A. \! p: ^3 B9 O8 K
5 F5 I9 p& s' W' v你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。: C! i" w) V: W
* [5 x4 F; ]; S" v; ^3 A至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。$ j. { Y+ _$ A4 D0 n
/ C; h' d' J$ ` G' e6 `5 z3 t
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|