跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

; `% A1 {! v& W; J4 r# P# b" z6 l
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
( G6 d0 h* K) C4 Y) T
第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。
$ w1 f1 V4 B; q2 J
2 }; x9 N$ G- ?& b第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。
# L) q, E& T' c# @# d
7 G% I7 j% m8 O. v5 [* p! B2 B
美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。

  w0 V* ?. z3 {, p- M6 A7 \5 }. _有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。
5 Y0 w3 J# S+ `$ f
5 }! y* v1 C6 k3 v. L! p所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
. b5 r+ ]& Z) Y8 q  X许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。


我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

! B" L. _( ]& A2 S( X& I& ~首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
0 Y6 F; p2 \2 A/ S许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

! n9 b+ \0 Q( h1 e8 r
- g4 u4 Q& V  t( m. x我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
, H  R: w$ o; A8 s. ^/ v5 f6 r
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

- H9 d+ }" l& E. `  l好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

5 I% ~  H: z$ Y- v懂了，问题在这里：
+ W- D, K3 D/ o
. d% P, C! t4 f2 \5 L+ o1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。
0 p7 z7 |5 L3 A8 p' ~. v
总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:
& V# W) Q7 G: y6 q' \" r
' ?/ G" T- X' N9 C
/ G& b; {7 U! _- W好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
/ w3 f0 M$ ~% [4 K8 K& h
1 {% P! v2 I9 `  d懂了，问题在这里：
2 ^" W% E* t8 V! f& d
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

& f$ B: m0 d( j7 n; [! [( }. S
7 I- w. ~  I9 ]7 ]$ x还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:
* P2 i, v: {/ Z( |! H2 ^
" J8 T7 z6 K. E9 C9 A/ o7 L& i1 ~
还是你的嘴巴厉害。

; J1 O& H2 {7 A% y
, d& l( L* @1 Q7 ?8 K" a; n姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
- E( `' x  {. W许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
5 ^8 Z+ h, Q. n
- Z- v4 G% X+ s7 n. q, @8 x" G
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

+ c" v6 ?1 A6 `: q2 b
$ a$ N; |/ H2 U* |: r+ q; ~( l无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:

! X! I: t" I& t' s; C7 e% U0 N2 ^0 D
( A: ?& J2 z# [7 z7 p3 a4 d1 B+ k好像逻辑有问题，我检查一下。。。。
9 D- B  C+ o* q& T3 N/ _1 e2 @
1 I5 e0 R3 O0 u( z3 Q0 a! [& p懂了，问题在这里：

5 ~) G# T' K% N% R5 X1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！
$ H8 \6 I0 i1 \& s  a% R$ V& [& I
, v  P9 w0 P" F6 z; z( `你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

您的逻辑脑子了！

你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

6 E" M* a* k$ |( w. y3 K他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈