反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

' T% I. G8 t5 H( D1 B我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
2 S# d& Z) m' |% \2 k《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
4 }+ Z' j" u6 l
+ p0 @3 Q# b! c3 d9 g- c所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
# n, A! h  W+ I8 Y
2 W0 U1 O6 U- b4 F/ U7 M% K+ g5 C从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
" Z. c7 a- B; h9 Y

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
3 U5 F. d: ], R1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
# n6 y! E3 q& D
2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
6 G# i8 b% }! @0 _特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
3 v. Q1 v3 X0 P8 {- H6 |* {8 M" `这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
8 k% G) x3 }( Y& S紫光 发表于 2010-8-17 21:49

. I  X4 W* F/ z6 {# Y
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
% G% b5 z* U0 y, M" Z$ D( x' X
3 P3 Y3 J' ^: @0 W6 }" k; |你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

+ z& T: a# t) K2 o4 F( B) s& M1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
# |: c+ u% o, D! |3 ~/ m
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
5 }! b! Z+ [' G  B  M- _6 H: Z
0 x/ I* J( H# H: Q' S4 J! l明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

& w2 e2 D$ i$ v& H/ I4 M你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

- O7 z/ A% a: t7 o

- d7 x; g# O( G* j基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
" \; A1 j( s. g6 o6 {  N2 V# k
- [6 N; u8 h- o) V比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

6 J( `1 x4 r, w8 w; A$ D2 v# P基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

8 t9 \& F9 \2 J) e% }你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

% i6 j2 D+ F' P8 s5 N8 F+ Q1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
* A9 ?. L" w: `/ @4 a0 X, |! u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

3 ~' n* \9 }- `" {行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
" h7 `+ e6 V  C  z我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

8 V* j+ i" J& }, [* Z哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
) F( R; _2 D: b7 m# ~" H
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

8 ]8 i, K9 H; s, M4 r/ `
+ ~1 h5 Y# f3 i" D( E你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
4 B1 {" g1 `" `& `8 u, ~4 y8 X. T知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
" t* a3 o$ w( o2 b  u知道自大加一点读什么吗？
( u+ d  \6 R! K' Y1 S9 \紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. J5 q# _2 _9 u0 N& m3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
/ B  V" {8 N* Z那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
# c1 B# k# M7 v6 }/ S请不要把搂盖歪了。

紫光

% {5 D, O# V8 y. O5 K  }* Y$ Q

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
2 b: \) w5 k: w9 p1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
3 I* b8 D/ q# P- y; j% i2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
1 G0 B" @" F5 R1 Y再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
7 z9 r$ E7 F% o! @' c
3 x# V, s4 I- V5 w! O但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
; J' p7 A4 ?8 S
0 r! j4 b, Q, Z& }比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
1 M( w  h/ V1 s0 g2 B。这是富豪们的主权 ...
7 F* _2 s% P7 x, I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

8 d; K# H% ?) k% v+ t& }1 ^0 c重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
2 t+ E. c4 Q/ i0 N" E( [7 Q
所以，很简单，有洪水的证据吗
' o, ?- {* f4 l毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
2 w1 g5 E$ E9 J7 D紫光 发表于 2010-8-17 23:02

% K7 s% j" F1 g: G奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
( _8 u# S: Z1 n! z  ~8 `% l$ F
+ v  h+ H8 n( g# t你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
5 l: y; T2 w& J( _到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
3 ?3 q2 ~; B: }$ a. w6 ]你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
2 J( s, u1 r( U/ q- C: G1 n& P中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

* b# J0 u9 E8 c5 A/ q
! Z: m/ {) i4 b! c, _% _/ O“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

- S$ u6 H0 @( i明白了吗？

嘁哩喀喳

3 s7 u9 X, ^2 K3 L3 R

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
6 A) c9 s% R# y5 V3 J5 E见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
$ h  X+ h  V& i9 P, y3 _2 e: s知道自 ...
0 a3 `& j# m! P紫光 发表于 2010-8-17 22:51

) S8 {' [5 m( W( b  r; q你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
: R; x5 ^- m  f& c, D
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

( g, J, j' v) r% p; t9 M谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
' w  h) Q( E/ g你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
: M. J8 B* ~. \7 k9 C3 l& P说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
/ d7 f: ]: |3 u1 Y/ s" ?所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
+ G* K1 _7 F. @6 G: T紫光 发表于 2010-8-18 12:38

1 Y# X: ^1 Y& j# q9 `4 O哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
; J7 t' B- Y; n3 Y) c5 g嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

3 I6 Q# A2 b0 x. y) l: U6 f认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

. R4 Q2 U' }7 V. k8 h你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

6 @, C+ H  i! l- L8 n& J* Z# \你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

; `' K2 ?3 ?+ F; p+ P# z1 ^
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
9 V4 L" t5 M* O$ Q  ~* C

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
/ e& Z* l- i7 N6 h" q- _
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
  }& _# M2 Q: _7 ?) V- |, x  \
- O' ]; _) t" c; X
8 O7 h! H. g/ \/ P  T基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
( {% e; w0 h" L1 }& z5 i你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

0 I( b% v( \# u9 x
5 t# _/ m' P5 D: ^呵呵，我也没有攻击基督教啊！
6 w, ^' ?- I! j. L! o
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？