反驳嘁哩喀喳

紫光

( H3 w  D8 Y9 u+ y9 \6 K我用几句话就可以反驳你所有的观点。
7 j/ I& {% L5 c0 o9 G你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

7 b. |. H, i- h  X我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

+ N; C' S) |0 j4 d所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
1 y7 ^5 M& b/ n  B7 o1 c整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

3 l! d$ b- u8 R5 ^& f从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
' H6 f3 {9 n9 D因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
2 B' F2 V" C( S2 c- R! S
+ @+ u! ^3 w3 ~0 Q" m! b0 e
, m  l( |$ ~8 b+ m- a( q1 I所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
8 E& w. p* t% c" e
0 i( L! z5 m- _$ f2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
, N) i# e% e' r) \( k3 V  v! a紫光 发表于 2010-8-17 21:49

+ R% h, P' o, o  C/ n! L可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

( v5 V. D0 Y! i, z& q1 E& z你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
- g, T$ i( N; \7 d* R. {2 A. N
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3 `% R, N+ M  I5 }# H4 |3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
: x. U2 p+ q3 Y2 k
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
0 T' _" p# ], O- r/ J! g% c8 `7 ~1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
4 C6 `  l# @2 Q2 z- r大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
( z3 {' j' R( x2 |2 s3 A' _毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

* d3 w0 V! b' A! A5 v% T你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
, d3 S. }% b, i5 b2 V# X( m紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 u8 m4 Q0 Y# a1 J

1 i" Y) S# ^. @3 r% b* ]+ L# t$ {基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

" q. O4 |/ b. g2 S. H% A# H- w6 [比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
# O& d7 P% p! A
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

( E; S" P7 n. n同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
1 N" I. N0 ?% {& A/ N
# Y+ R! {/ O2 {/ ?& C5 v) S$ k你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

, ~% Y: H! K/ w- |* H1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
! j2 q8 x, w4 v* [7 Y  U" y中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
3 F- w+ o! A' \- N: _
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

* Y$ ]6 s( M9 P' k; o6 ?; l
你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
8 U8 W9 [4 Z& ~" T见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
( V5 _4 W. \/ v: [知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
; _6 e5 U% z* P& N) t: M见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
5 E( g9 G4 k# r+ }" Y紫光 发表于 2010-8-17 22:51

3 Y" D* }; E( G有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
" y/ i7 S1 F- \1 I# V) M1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
2 \: q7 o  U& ~- Y* k' |那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。
& @) B( P0 V2 v+ p3 r2 o
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
0 r3 [3 f+ n- O- @; J- y请不要把搂盖歪了。

紫光

' Q7 s6 V* a3 C) I# {& E( k  |

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
: g2 Y4 c- R8 `5 b2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
/ p# Q& r8 e8 o# R9 y" E& _8 |/ l, [3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
/ Q2 I6 l0 H" H4 f  {毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

) G5 U6 x+ s. Q- t% Z2 e但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
% E# X9 x5 n) W$ _: z& Y$ D' D
( F3 T- ~) |/ ~- b/ e0 I" F比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
9 k$ v% J9 G+ _。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

; [8 A8 n7 h$ k1 r0 f3 L. `6 d重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
. H( v6 P: `9 B$ Q9 ^那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
& n) j0 t+ W4 X. t9 [4 F毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
( D4 e- m5 b& M! s4 h$ V0 O. ]& T- x, Y紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
: ~% ~7 m- @% \7 [0 f) Y2 |所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
0 o% M, L9 w. {) i8 \; l6 }6 k
3 N; D  T0 W$ C0 p" Y2 M; C7 Y# Q9 w你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
' R1 a% Y+ A8 J+ q5 M7 d  y7 q到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
1 \+ o3 E+ t8 I6 ?紫光 发表于 2010-8-17 22:46

“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。

3 y8 Q, J; f, ]基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

. d  s" O' @' C6 j( l明白了吗？

嘁哩喀喳

7 V: {1 N! H) T

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
( N. O" O* i5 D: b6 O7 i紫光 发表于 2010-8-17 23:02

" x+ n9 b3 }6 h' ?6 B
1 A5 T5 i( g  O读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
( O7 q  U9 x7 h+ W# G见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
+ T. a6 ^7 W: K' l9 ?9 t, ^紫光 发表于 2010-8-17 22:51

& @5 t+ M0 G& T8 Z4 C8 v* X
3 ~0 F% k# N, x2 @! q你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
9 l& s# Q3 o, T5 b5 b, T: Q  `
; T1 U6 e! ~0 u. X, O) C" y2 u1 }$ @基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
0 [* X7 D/ d1 d6 s& L我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
( d- M" ^7 R- `: ~& ?: D7 W你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
( y# B2 X: E7 t1 \% P7 Y  V8 N) {所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

% `! H$ @! t$ o. [( i* `' m. _哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
- f# G: `: E! ~$ |
3 I1 J2 V7 |! ?: _! B! F" i4 s" R这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

7 M1 U6 g) I: a, M6 s* C. q+ q$ J认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

! b' X9 u, i- S( x# c6 x# Q; S  V你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

% d! }: c3 n5 g$ Z你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

* A; l8 A, \6 @/ w0 Y* W1 U读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
. C' S* z, S0 W6 _. v3 {& R
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
" v) e: [+ ^2 X" L' C* ~

& R  p' r2 d6 s2 @3 @基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
# A5 A" I: p( q# L/ y1 I! t& [: p你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

, o& J5 j0 Z9 B4 {/ F' h; z1 u8 U
呵呵，我也没有攻击基督教啊！
0 A3 Y; d8 k* e& Q
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？