反驳嘁哩喀喳

紫光

我用几句话就可以反驳你所有的观点。
7 v2 m2 O& C5 X! t你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
  w0 a+ g9 S7 g9 H7 J* E3 T6 C
  U# R+ l8 T" `3 I我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
; P. ^/ H. ^0 u/ U) ^4 Q5 h《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？
& Q) z7 h6 ]4 D% m% P
所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
. ?! F7 S: B1 ]& m4 T5 M9 |因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
2 z4 \6 {, z! W' y, D' F& S
* q+ h0 a& X- z7 }
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
# H- U+ `, G% n# k1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
, A  E9 ]4 p! Y! ]+ _大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
1 [: o" ?+ Q8 I) E5 W/ z' U特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
- ]( ~; P0 \5 L5 o这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

) t) M$ @: @( P6 N5 @
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
: K; W( f; a7 z& d3 @7 Z
9 F$ t6 r$ n9 g" i! E你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
( D6 S5 j3 A( w$ \1 p! S' H
* O# ?8 C  u7 \/ i; @5 }# K( F1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
+ |6 e6 W- b; C- t
2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。
8 M3 L( y- r: w2 p  X' c( Q
3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。
, @5 ?  _4 R( [* w4 h( X+ e$ Y6 j  @  @
明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

你的逻辑才不清。
* w% x. w$ e' T2 S我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

8 E0 N( S/ Y% I+ B, {9 n
* ~% O, U. P5 s: F) E8 Q基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
! G; U3 ~1 ?2 i5 N# e
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。

同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
$ Y' z2 z- Y% A& {0 @$ n- L
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
6 g) F2 t1 T# \3 n3 `( ?
1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
+ x' h7 ]7 S9 M8 _9 l( l+ n中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
- b. H% y" _4 p- X+ e. C紫光 发表于 2010-8-17 22:42

& O. M" e; W  A0 ^6 S哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
& O" c# p" D8 S圣经的一切就都是胡扯了。
. r% u. E4 q/ K* [
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

+ E2 y" o! U- X1 ?你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
1 z' f, d; D1 A! N' o6 K% q见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
! ~" `4 p; o- c% x! `' D知道自大加一点读什么吗？
4 H7 [+ `/ [' s( q紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
" t3 V; l' c% f1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
$ t; Q" w# w; j8 m' J3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
; S2 ]# T: [2 p0 j" `那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 ?: V) o+ b* l% ], }+ w7 I1 h圣经的一切就都是胡扯了。
9 L: s. P2 f; _# H/ a: _
所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
% E" p+ F1 W9 p6 }/ h5 |请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
3 d- l' E, C0 L( v2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. A9 L4 ^; f2 }4 W8 }4 \% V3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
  n/ _6 M3 |% t8 s: a( Y) C4 C。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 ]9 e4 n; I  m# e5 M0 U/ j0 x. O圣经的一切就都是胡扯了。

+ p& W$ N: k* c9 e, R7 \6 T所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

* @0 P$ R( Y2 W2 i你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
* E& j' Y9 S* q3 I0 K紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
$ N: O6 w- j1 I" Y* ~/ |; V
你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
  Y# J7 p+ Z# }, {  v% P' W你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
/ Y2 \* d. v3 i8 \: N: P4 S. E中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
( s) P4 z+ E6 {* g9 b/ z紫光 发表于 2010-8-17 22:46

3 g/ O( P! u0 Y/ o“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
" A; N2 ]; l6 j( F4 r/ Q: u
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

明白了吗？

嘁哩喀喳

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
7 i0 H8 b1 N& N7 j9 l, F紫光 发表于 2010-8-17 23:02

7 Z! {% C6 T$ l3 R
7 Q: a0 K: ?3 D# _5 |! j2 n1 P读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
) F, K5 E( t+ x' O$ g1 m见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
8 f# ^6 r8 ]. |6 t8 P& F# d4 K紫光 发表于 2010-8-17 22:51

你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
紫光 发表于 2010-8-17 23:25

% _1 A( A- o8 }$ N不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

, l! O# ~* @: B基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
; D2 i& M7 z! p! B5 q. e, K你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
  |  {' h% E" |8 |  X紫光 发表于 2010-8-18 12:38

2 Z5 D- u  ^. y2 f7 C) T5 c7 C
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
! u5 o. L+ t; C% r. F, z! F' f
; y2 v, P! ~' U这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
+ B, g+ [: u+ @6 |' n
, C; I: y/ h2 h3 M6 @/ J' O这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
5 O4 N8 F" Y$ V/ B5 A你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

/ @) }. N0 W4 @, y你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
, w7 F, h( u( SOnesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
8 I  ]* d. b) G. }
- B. P: d/ i" b' {4 N3 L
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？
- }$ N. s" ?$ y9 C. J  n* M1 f
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
7 R5 E0 a4 J1 T4 q/ |' O$ I

5 z- O& T' H* I( U5 v基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
( h8 }+ m2 N- I, }$ V' \你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
4 n6 e5 l* T$ v0 L8 F: `紫光 发表于 2010-8-18 14:14

3 ]4 _% |; ], J) @% \呵呵，我也没有攻击基督教啊！
) S6 U1 [# p3 ^, @
我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？