反驳嘁哩喀喳

紫光

0 g  V7 A$ u8 W: K1 \, K  @
' k: {, o6 p! {, z) p7 y% W3 W) R我用几句话就可以反驳你所有的观点。
你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。

我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
# v/ B3 y% B/ W$ N8 I5 }. z0 c《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
. O9 @) b/ X  J3 T" o% x# P面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

8 ]2 y; s. t" j% j8 J+ G- E所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。
. o5 ~" I. n- X1 k# k
从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
5 e' I- P1 m& b( h# u从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
! i" E7 o% Z5 q. M因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
- Q( H0 c  M  ^! m
. A1 j, H6 l8 g( ]3 `- G; [
所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。

2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
紫光 发表于 2010-8-17 21:49

, ]0 O( o; v7 D, \( a
可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

" O: w4 w+ Y) c8 }; r$ I1）是的，我不相信你家那个“上帝”。
; V) [( |& u9 a5 {8 C- [
4 s6 ^. y7 s7 i5 E. R2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

* B1 @2 {- N- _  B. z+ _, T. u6 V明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
5 i1 V3 G; }" k1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
" p; ]+ k) g* J4 c8 p2 ^: D. g大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

7 ~' Y+ M5 r& Q你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
紫光 发表于 2010-8-17 20:35

4 J- X5 i, e. a$ t5 f$ I$ Y& I$ i

3 w$ b+ M# `9 }1 Z) P9 z基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

0 g: D' q8 c* W4 E; C. F7 @1 [) m4 M比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？
( u9 O! E7 {9 X" M& z
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
# u1 ^* A* i$ I* O# h) b$ B. G- `) [
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
; n, |' F" \$ Q2 l1 Q* @9 n3 a自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

5 h& v; |6 L4 E( x3 i你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：

( V" R0 f- x+ v$ ?' y$ O1 X/ q  M1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

& n* r3 B* d, H0 _5 ]) `$ v) U8 ?; [行，你慢慢笑吧。
4 C  }2 b: }7 e/ G8 v. k' a你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
  \- q. u$ v& C7 X( N  c: L& n中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
4 B- I! Z/ S' q6 M9 a我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
7 K. L; n: Y0 k+ \% k: x: V紫光 发表于 2010-8-17 22:42

# T& f# l* v9 Z8 F1 y哦，原来你是不讲科学的。
% q. b% y6 I' S6 I, {那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
. J" t! i7 d5 h圣经的一切就都是胡扯了。

# p8 [5 G# e9 p% F& a, u  ^8 P所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

  \1 y& f* f3 x& E2 d
1 ?: O. f" O( l4 X) d3 w; r你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
# B7 j& m/ O7 L1 j紫光 发表于 2010-8-17 22:51

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
+ ~# S6 c. k  Z1 E  ]9 C1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. i& F% v1 `% @! b9 O1 u3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
$ g) c' o7 E% w. F" h) c那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
% y5 W- m8 |4 ?& U圣经的一切就都是胡扯了。
9 S" K- w# L# j  R
* y! L: R( B, a: ^  K所以，很简单，有洪水的证据吗
- R/ o- b+ b3 Z# g/ e) B毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

% V0 A4 e% J! G% c- u5 E请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
6 l( f( w5 Q5 c( H% p2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
0 L+ M( g; e: ]) f3 O8 h$ V毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
1 o) J( \2 W$ T5 ~' A再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。

. j) z* O2 B* y$ a1 o比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

. U) D& s2 u* Y& C" T1 w重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
$ c) s/ O4 _+ M$ P# X; J0 e圣经的一切就都是胡扯了。

所以，很简单，有洪水的证据吗
4 v- n9 x! f; Q- d毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
$ {: ^" M% h: s5 n, g! F所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。
, _) x; ?8 \' Y- z
, Y: X( h9 h  k  T  C( {: E0 r& {你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
7 s& ?$ I5 ]: ~8 r& A你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

" }4 G/ q# k; v# p  s4 t/ m! D“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
  f& C+ A& _; |; r3 B- `0 U' c1 @# r( O
- G. c8 ]1 P' @; f$ H基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

0 K$ U) J6 [0 ^; k/ }' }明白了吗？

嘁哩喀喳

4 A3 e' l: L" F4 Y/ j" U

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
紫光 发表于 2010-8-17 23:02

/ P; O2 ^; q' j" ^9 ?读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
* v( g1 p5 x4 T  S+ @' J; A见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
1 ~5 L3 d8 m4 I  e紫光 发表于 2010-8-17 22:51

$ p* v( n- W. u( H: D你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”
  E2 y. K* ?8 q
; L) x- p9 G: h5 c2 o明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
; \, C& E1 \5 \* c3 p2 H* X紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。

基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
# D9 G/ P5 n7 n9 I我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
) g* g6 {6 l& F你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
& }  V4 c( l. }6 \, M2 x: ^; ~0 V说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
5 w( S8 ~4 n/ h$ E, C所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
+ I: w6 o" R: j$ h" a# e  G3 {紫光 发表于 2010-8-18 12:38

3 L6 J' m0 U5 t
哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

7 Z7 S6 `- D1 \$ X/ I这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？
1 X; w& r2 i3 x3 u# [3 _
这样自欺欺人有意思吗？
. q% o' r9 f4 d5 u嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

6 p# Y, V/ J; N) x- u2 W) z你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

& |, b$ o9 h" V2 Q2 w, t" r) o  Q读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？
6 w$ q+ S( R6 D* ]* z* L# t' g

按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

' [, j- H) \& E3 \, x按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
8 C- i2 ~; ~3 [) D
$ A3 w% v- ^. ]$ z* F! O1 h
  @1 t+ ^* r' `5 S* o基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
3 O, d& R, W. }& D  @' G, I你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
. N5 I2 q; Z5 B紫光 发表于 2010-8-18 14:14

) E6 Y& b$ V; h1 i; f
呵呵，我也没有攻击基督教啊！

我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？

8 [6 w" v# w; X( M  Z打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？