反驳嘁哩喀喳

紫光

: ?8 M( h1 T& P" `8 @
我用几句话就可以反驳你所有的观点。
5 g7 J( v& }- ^1 D2 P1 h你们这些反基督的人只会抓住一些细枝末节的地方反复纠缠。
. V6 N  K0 [1 B3 E! F: I/ m6 h8 w0 \5 j; |
) b, Y" j4 O) y2 ~/ C& z2 t& F我想问的是：还有比毁灭全人类更有没“人性”的事吗？
$ i. G! x4 m: P# y3 n《圣经》里面已经讲明了神已经做和将要做的事：第一次诺亚时代，只留下诺亚一家毁灭了全人类；第二次也就是末世，只留下信徒，再次毁灭其他剩下的人类。
面对这么明确而清晰的宣告，你还要指责神在某个事件上的不仁慈，有意义吗？

所有的人都将来于尘土归于尘土；
信徒灵魂得救并将最后获得新的身体。
整本《圣经》就是为了告诉人这一件事。

* s+ R6 N! F: B从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
3 x9 O8 \& u" `. U6 B9 X) P从过程看，神的有“人性”也是显而易见的，因为他启示并给了人类足够的时间来悔改。

紫光

所以你要么选择相信，要么躲远一点。任何企图反对的行为都是吃饱了撑的。
因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。

莲的露珠儿

1# 紫光
! j: s  M1 v4 w

所有的人，都将归于尘土。

毛泽

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 L1 F+ d, E8 N; [1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下吧。
9 p+ [$ b% |, L. v+ j7 F' h
" p2 G; q+ X* B  Y2 神是否存在和是否是你所说的神，是最关键的问题。
" Y0 v9 E( S# ?. m) J% ^特别是这个神是你的神，还是比如说穆斯林的神，还是印度教的神，还是佛祖？
这可是最关键的问题之一。信错了就太糟了。

嘁哩喀喳

因为：你不相信上帝，你也看不见上帝，你却要反对上帝——这本身就是一个悖论。
4 D! B* |, Z8 T! n  p, l紫光 发表于 2010-8-17 21:49

+ k# `2 G# D& N- a& C/ E
% O: }! N# ~/ I& [( V- a! V  v' T可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。

, F5 _  f+ p; P1 Z/ e你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
6 w5 K6 }/ @& L+ S
1）是的，我不相信你家那个“上帝”。

8 O: K5 O; L) M# V0 m, g2）我批判你家那个“上帝”有什么可奇怪的？根据虚构的情节评论虚构的人物，这样的事情，人们天天都在做。例如，人们谈论电视剧里的人物。

3）根据“圣经”里面描写的情节，你家主子耶和华/耶稣是一个十恶不赦的恶棍。

6 Y# y# R% `3 ?9 p$ t明白了吗？

紫光

紫光同学，你逻辑不清啊。
1 除了圣经记载，灭绝人类的大洪水的证据何在？不能你说什么就是什么吧。
: P0 L; y( J+ h5 D$ T% Q6 m7 g大洪水是一个物理性质的灾难，不会没有痕迹留下。几亿年前的冰川都可以留下痕迹，这么大的洪水不会什么也没留下 ...
毛泽 发表于 2010-8-17 22:26

0 n0 [( R/ a. I你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？

嘁哩喀喳

从结果看，神的没“人性”是显而易见的，因为他有的是神性，是对宇宙的绝对主权；
6 Q8 r. ~# o" o9 b% P% Q; `紫光 发表于 2010-8-17 20:35

( q7 n3 n/ @( R4 N1 U/ X* y" {

* ?! h/ f' O; N" O& E! O" F( }. B  |; i基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。

9 Z: i2 R7 }! {但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
/ C* v% D* Y0 g4 ?7 p  z" o
. W" I& a4 {4 _比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧？但是，这类符合主权的事情是道德吗？

基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
6 v) C" V( h1 U$ c
同理，耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿，耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
. B& E& e& o' [( i# L自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权，这样的事也是不道德的。

紫光

可笑的逻辑。我说过，信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经”，要么是不善于思考，要么就是骗子。
" x$ _  m! J0 w4 r# |
你至少是不善于思考，所以才会说出这么可笑的话。我来给你剖析一下：
  c# e7 I! {6 P/ ?
0 A; C8 c" p7 T9 K. W1）是的，我不相信你家那个“上帝 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:37

) I9 n6 M1 f; b9 n, a* ?. {行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
) t. e% Y: j# Z# \5 C中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。

毛泽

你的逻辑才不清。
我在这里讨论了从科学角度去印证《圣经》的记载了吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:42

  ^1 T) E" Z# r! A9 r哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
2 A. c; S" Y" o9 A圣经的一切就都是胡扯了。
' e; |. ]& M) W0 k* O
所以，很简单，有洪水的证据吗

紫光

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
% l, ^1 m" n8 g9 v2 C) N6 A见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
- E3 K1 `6 Q4 }, v9 i( J& w3 e知道自大加一点读什么吗？

毛泽

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年基督教，被几十亿人相信的上帝。
# F' c8 S9 D8 i$ ?* f7 Y* o见过自大的，但是没有见过这么自大的。
知道自大加一点读什么吗？
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

2 i5 i. |* A1 y: C3 V' ^  W0 ~! s有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
, x: W4 u7 F1 o! l2 q  d2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
. |3 d" u! v1 v* W% l8 e* S( F3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难道信仰是看全民投票的结果？

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
6 T8 i4 Y8 O% q7 H: v: v圣经的一切就都是胡扯了。

1 Y9 [- j% \: t# t' K所以，很简单，有洪水的证据吗
# k* @" {. |+ L$ _8 z) a7 F# j毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

请注意，此楼根科学讨论无关，要讨论科学去找科学家。
请不要把搂盖歪了。

紫光

有理说理，无理才撒泼。 提醒你几点：
1 几千年说法不对。”几“一般指3以上，基督教最多2050年。
2 几十亿人是指现在还是累计？目前，基督教徒不满20亿，称不上几十亿。
3 信回教，和印度教的也超过十亿啊。难 ...
* W* g+ G5 A, _毛泽 发表于 2010-8-17 22:56

号了，我改了，您满意了。
1 U# x( U1 \  ?; @8 c4 W3 R, y再次申明，要做精确研究去找科学家们。

紫光

基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
. [, [7 r7 P9 ?: n
但是！主权是一回事情，是否正确是否道德是一回事情。
# o- T& W& C+ s# p* p8 e$ P
, X4 H# [) ^8 K9 b% c2 B比如说，朱门酒肉臭，路有冻死骨。富豪们花天酒地，酒肉臭了，也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 22:44

; |6 N9 B  g; i9 a4 k( P$ n: Z重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。

紫光

哦，原来你是不讲科学的。
那么，你说有过洪水就有过洪水了？如果没有洪水，那么就没有你说的人类第一次灭绝。
8 ~5 h; U0 M& }2 R' {. a) t圣经的一切就都是胡扯了。
; s9 K4 g- P+ s' }
& f) T, K& Y9 B; c# u! b所以，很简单，有洪水的证据吗
毛泽 发表于 2010-8-17 22:50

你也回答我一个问题先：先有哲学还是先有科学？

毛泽

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
; e  c5 h( s; D& j1 H( s5 R8 f: \, w紫光 发表于 2010-8-17 23:02

奇怪了，如果没有大洪水，圣经就是说谎了。你说的什么人类被神灭绝就是鬼扯了。
所以，你先告诉我大洪水的证据。不能凭一本破书把。

5 {, ]6 X4 y3 g. y; E. \! R你还没回答，你的神是真实的吗？穆斯林也说他们的神是真实的。印度教徒也说他们的神是真实的。
2 \" `0 c4 [6 J3 _2 E4 \到底哪个是真的啊。

嘁哩喀喳

行，你慢慢笑吧。
你批判一个你认为不存在的东西你不认为更可笑？
) O: E& z- E% e7 e0 ]- `0 o中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载，你也辛苦一下，去批判批判。
紫光 发表于 2010-8-17 22:46

1 e$ ^2 ~7 Y7 ~! y' F
1 b+ d& k: g$ ^0 B# R5 e2 T% \“中国古代中多有厉鬼索命的书籍记载”，这些东西，没有人信以为真，对社会不造成危害。
2 h# I! U& x8 }5 s1 w
基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。所以我要帮助人们人清楚基督教的邪恶本质。

6 e/ o3 m* a! N明白了吗？

嘁哩喀喳

# F/ M4 B0 i9 s/ A  |! U

重新回到1楼再读一遍回来。如果领会了中心思想我们继续，领会不了，洗洗睡。
: P7 V# ]8 c8 P+ [紫光 发表于 2010-8-17 23:02

. I1 m# B4 Y; b
读了，我领会了，我也反驳了。

嘁哩喀喳

你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。
见过自大的，但是没有见过这么自大的。尼采牛不牛？最后怎么样，临死的时候不是一样要惶恐的高呼：我要去哪里？
知道自 ...
紫光 发表于 2010-8-17 22:51

( z3 G5 m  ~# L3 g% D7 [, P8 [
; i6 I% R2 y- S! K, C7 f你这个逻辑很荒谬。按照你这个逻辑，我也可以这么说你：“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了几千年的佛教，被十几亿人相信的佛祖。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”

7 I0 V( [: Q' t! V) o* Z明白你的逻辑荒谬在哪里了吗？

紫光

睡觉去了，明天再说。

嘁哩喀喳

睡觉去了，明天再说。
# J; l* R1 I4 M' T6 X4 U紫光 发表于 2010-8-17 23:25

不要逃跑嘛......

做人不能太基督

嘁哩喀喳

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。
: a8 N& T# m# u
基督徒们就是这样，表面“谦卑”，实际上是无比的傲慢。一个个都以为找到“唯一真理”了，能不傲慢吗？

紫光

基督教自称是“唯一真理”，把所有别的宗教都说成是谬误，居然还好意思说什么“你们这些人，书没看几本，还自大的妄想批判已经存在了2千年的基督教，被十几亿人相信的上帝。见过自大的，但是没有见过这么自大的。”。 ...
+ r, M, o& o  j  U0 Y% ?# A5 ]嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 10:22

9 N* B5 L5 o- [  d谦卑不等于不能实话实说，明白吗？
  c2 [4 q$ \- I8 @- \我只是实话实说你的问题：书读的不多，看问题没有全局观念，喜欢断章取义钻牛角尖。
, J& ?. v( w7 n: {5 }我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
; [* b# ~8 b1 `0 z) d- G你觉得你比尼采还要牛？他没有能够改变一丝一毫的事，你就可以了？
说来说去，你从根本上没有领会我1楼的意思，所以你的回复也就没有什么意思了。
所以我想跟你说两句就说两句，不想说你就慢慢等吧。

嘁哩喀喳

我另外想提醒你的是，我从来没有攻击过其他宗教，因为我深深懂得什么叫做自不量力。
紫光 发表于 2010-8-18 12:38

$ V6 I1 D" Z8 _8 q0 l4 I9 J哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

; i) {" W8 r3 F7 y: ?3 }0 B这样自欺欺人有意思吗？

紫光

哈哈哈！你没有攻击别的宗教，但是你认为别的宗教都是谬误，对不对？

这样自欺欺人有意思吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-18 13:55

认为是谬误和攻击是两码事吧？
你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？

Onesimus1970

到底哪个是真的啊。毛泽 发表于 2010-8-17 23:15

你说呢？

Onesimus1970

基督教的东西，基督徒们信以为真，强烈扭曲了基督徒们的人性，对社会造成危害。嘁哩喀喳 发表于 2010-8-17 23:17

3 }# a/ M  |( d* N你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。

嘁哩喀喳

你去读读王明道、袁相臣、林献羔的传记再来说，好吗？ 对了， 上次让你读宋尚节的传记，读了吗？讲事实的人，应该知道这些人和这些事，更何况这些人这些事离我们并不远。
; E' Y3 w3 O9 o5 k/ ]Onesimus1970 发表于 2010-8-18 15:44

2 A. K) Y4 K& |0 m" a
读他们的传记干什么？你认为他们会如何回答下面的问题？


" R( i8 R; n8 a& f" f按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行吗？

按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
7 w0 y) j2 e2 G  S. z6 d/ V

: i2 [1 z8 [$ \) ]5 Y- u3 |' V  p基督教扭曲人性，包括你说的这些人。

嘁哩喀喳

认为是谬误和攻击是两码事吧？
1 \9 k1 o2 M: e- n0 e; K8 a, }6 T你也可以认为基督教是谬误，但是不可以攻击。记住了？
紫光 发表于 2010-8-18 14:14

呵呵，我也没有攻击基督教啊！
0 Z# g# ]8 }  D2 w
' ~( S- Y0 h& e: e1 z我对基督教的批判，证据清楚，逻辑严谨，怎么能叫攻击呢？
8 D3 z- l% o  U  h9 E; z1 u
3 Z/ v6 ]2 q' [" s# C* w! k打个也许不十分贴切的比方：检察官起诉罪犯的时候，检察官是在攻击被起诉的人吗？