埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1355|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。4 |& ~3 [$ \, K4 @' N9 e

1 I4 h0 H- m9 V+ S0 A2 x# B) M该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 & x( P, U( Z9 u$ v0 _+ c

0 E: w  j# T! G' i% O& h/ h/ g; v发展商辩称1名买家过早要求退订 & B. l' H6 z% D' H5 T, m: Z
6 L; y5 r# J( ^' z* y4 U
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
" ?* C4 B# y& Z5 e; S7 ~
0 k' e3 z# R' c尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 ; y1 u4 O2 @- m& s" m
( Z7 l+ F3 M9 f6 T" o# c

5 Z# R* {6 z3 k6 q2 Y1 Z7 x
; D' K/ y5 z! b8 _1 ^0 j
9 j1 t: Y7 v! n! ]2 M/ C8 h法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
+ Z. i$ z: W1 B4 L0 _' F  i. [8 ^7 i# X
+ A) H- g" e( \* ~5 O
没通知买家 延期属无效 + T; X4 x' F$ v, f: l3 x
; P- _$ ?! F5 }8 j4 F
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
* {4 Z! I: y9 c& v" l
2 z( ]5 V. E! F; o& W法官指发展商不能按合约日期交吉 0 N7 b" U. z, H( P8 A

, p: [% Y' `8 t; B9 x6 {
% |! ~7 u: Z1 S) |9 x
/ r4 l. Q' [3 T0 O, j8 \6 i
- S! n2 Y8 O/ F) y; b( r与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
. \' M) I7 x: i7 M; q$ d
3 B6 C: v: \; W" n* y9 u" u8 N$ o, \0 I2 n& `
* C/ y* I- F! t+ ]. j

  U" |- [7 c7 d$ x7 ^- a法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 7 t1 G, g) k' r5 O9 \0 \

  ]9 r9 s$ q  G. E4 l  |
$ O8 H8 ]: q& n9 p- J6 v  e1 K! Q5 @8 X2 R( N* w: D

, d2 x8 ]9 u7 M4 w7 }至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
  q0 c3 G3 F4 A) M5 E! u* f) }3 j$ A9 J4 ^# V; k5 R: a& q; R
! e# x/ n+ Y) A- y- k+ D

: o9 ~) h9 c8 A. Z3 S! D. y& K2买家2005年签买卖合约 $ D, u$ g  O* A# `

0 i$ @% C2 O  a9 F4 O) A. \, c% b6 t% \这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
; [5 u; O0 O  Z, u/ t1 n! `/ V; n3 D
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。   [+ r, A$ Y  w% F7 Z+ h
( l9 e2 g+ q' {
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 03:36 , Processed in 0.056961 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表