埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1311|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。6 Z8 O1 Q; L4 J
% ?6 R9 K9 a# S4 E# v: [
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 " j3 r& v2 F9 J7 a
. b  q5 U+ h% L9 w9 p" r3 r, }
发展商辩称1名买家过早要求退订 1 z  r! i4 ~" P- N3 k
9 U: \$ a7 C' K0 Z" O2 b
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
+ B+ R9 x- a2 b% r- K
' z7 K* O: X' w尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
+ X3 N5 X7 R/ N$ s; f) a8 \2 N9 `9 y7 ?( V4 @1 W
& ?8 `# b( Y% b$ a4 z1 l

; E/ @& M! ?7 o
! _5 ?9 O* A) O法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
3 P8 d+ Y4 H  Y6 s5 C
$ E# l0 P. V, w( l0 G  S5 ^, B3 E8 ~
没通知买家 延期属无效 . L1 v& z8 W/ {$ r9 C- z8 O( n
: Z7 R9 i& O" M8 f' s
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 0 Z% `& ?3 I+ P' `" ]

3 `8 C2 W; b) o6 Y( q- ]法官指发展商不能按合约日期交吉
% j" v6 e0 G% p
0 I: n; h- d- j/ a# K" k! R5 j$ U; P) W6 G

  Z% M6 u$ |- o" b' `1 M
3 d' }- s$ i# n; E5 c& U与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 ; m" n4 M2 Q& T  {9 u8 I% q

( B9 w$ s- B) \- D" |
5 U$ {6 [- m; y# q4 o1 S
% Y0 k; J8 k' y( b& l3 m) j: j# G
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 $ z( N+ b* I( ^
1 I; D$ @  b* J* w
$ z4 t7 s6 X9 Q( c* |( E* ?$ I5 m

+ e. b9 A- Z# z: H. W* @
7 B/ h  E# L* f' v至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
9 H3 ^  i/ i& {* L# d7 l& x9 V, f% ^/ R: z3 i0 J$ H5 L  g& R- H

  x6 |, \! n4 w2 Q( _7 v' ^" u0 A/ b2 O  t" U
2买家2005年签买卖合约 3 m: I6 e% v- N1 ]& a) _' _

2 l1 M/ D: j  a# M这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
/ G9 N5 M4 U( d& e$ g# A
0 c# S: ^) [7 ~5 t2 I1 o0 p0 W1 D合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。 - X+ g# I) f2 l- p

, \; Q0 g, I3 F而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 23:54 , Processed in 0.140497 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表