埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1422|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。0 F' [" e2 G& ?
$ D# s$ o5 i" c
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 " s) n2 ^% W9 O6 t

; Y1 B; G% h$ i+ N- s) H发展商辩称1名买家过早要求退订 " M! |' q3 v8 A
2 E+ j4 K2 B0 y% t
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
3 ?& Y( ]( c( f8 A
- ]6 |1 I& n0 x% e( ?" O5 h, n' R尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
; s: k, C) w  h4 _& O; O- B) o6 h. n! m1 D/ W

" s$ x+ u3 D9 X" g# a
  P6 P7 H* r  Z* a+ T& {7 j9 `: |
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 0 i# \1 e- D# i
) K& z6 Y; I- b' g& Y( i! T" w
. y( N. x0 a: H6 _, s
没通知买家 延期属无效
5 _" e. N& Q' ], o* e
: C, U, y1 V# Q9 f7 @1 p对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 1 D1 x2 Q3 o- I+ N  J/ \2 ~0 i
6 Q/ H& q) O. f, t
法官指发展商不能按合约日期交吉
* }0 B6 G. r! a  G8 D# h) m
/ J% X" ~" @+ n& d/ b5 B. s8 p7 K9 K  t5 O/ C* ~1 L
  T( A2 i' C; W! M7 B
' o: p! u6 Q) ^( T: u  v6 W" m
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
5 o+ Q  o4 ]4 t; ]2 o4 U6 o* j% x* k0 T/ t; g0 \7 u+ g

4 R6 E% v  n3 H
8 m6 K) w, a, [& _' K
9 v3 o. H9 e: c8 h# Q5 _法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
" e+ p+ Z9 V; R6 w; \3 ~% ^. J% x4 v2 F* A+ J

  P; L8 r# Z9 e" g! P2 U- _! b/ m, x4 C4 v" m/ u
9 B( [' Q% @, v
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。   o& q- U& a" U. g+ H% ~3 c

" z( o- ?- k  q" f
# z0 K: G4 U* B) t' F+ R9 Z. \- s" S) ~$ ]/ s- Z
2买家2005年签买卖合约   M$ L  z* d3 z2 ~

' b' r. F; }: O这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。1 Z% |2 D9 k+ \) T! M/ s5 s
* z" B2 M7 G+ Z
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
  F6 j# _& x7 E0 a
% ]% x% x# J  \# B8 w( s而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-19 15:30 , Processed in 0.250449 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表