埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1213|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。. H# B5 E8 K  f' d% ~) p
! M6 D) O7 x9 a2 K1 X/ R
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ' [+ ]- M2 g5 u' q, W7 E

9 k1 T8 s7 `; a4 [% G发展商辩称1名买家过早要求退订 # s. ~5 u" L8 i* l/ A- Z2 a  Z

8 [$ c8 g7 |$ A- T昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。: h; \' G1 G  n, [! n) l7 A

; N/ ?: S% p' Y& P, o1 G2 j尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。 + A: r! A& R  C' J6 m* ?3 v

2 l8 s  G! l2 F  G( u( |" R& ~2 B
: `) h) P! a5 e( z3 |* P. C, O6 C+ X) L* I

; ]; o8 o- R, X+ b4 R法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 8 D4 a& v/ [& |5 M% G
% Y& R- p4 l/ Z$ ~. Y, d

4 z0 d6 \3 B; f  z7 p没通知买家 延期属无效
) f( D) A* M: S" ]2 l3 x2 T. {+ `* d; v; V( i& l
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。 ; Z9 q4 g" a7 t! i" o4 W6 }
* o) ?1 ]4 Y* u" G& S3 s0 h
法官指发展商不能按合约日期交吉
4 [6 k# ~( ~% N
& C# e9 V$ i7 l2 ?' ?1 s/ a8 l
8 P$ w  m; j* g* R; H$ m3 O% D3 h: ~$ l4 N3 v

& P/ G, |9 f& ]' J( V与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。   e( }5 g6 z. K0 s2 c; O

1 p1 E9 ?$ a, s9 t
( T  [$ g. H. f/ S- M- s( n5 Y. y& \  `: @

  e, k9 P* T- n5 @8 M7 O- x法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 / J4 I6 o7 e  p& I9 m

, Q+ A2 \( q! |# e& o' c& f5 ^2 \8 X4 G' E
3 @4 W+ s, J* q, t! R6 R5 |
( Z- f: v9 R: s. Z
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
" C1 o9 |4 i0 }/ A6 r
/ ]; x# t8 z8 l- Z; t: {1 ?! p; q, e9 \

* R# W( G" k) K5 Z5 H% z, l2买家2005年签买卖合约
! S/ i+ E8 C" i7 |' \2 D/ y
3 f9 S3 w- r1 q2 P1 x2 r这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。& }% \# z* S5 @# n  Y
0 w* D! J1 A, l2 U7 Z2 q5 S
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
6 _' C1 x- ~1 y
2 ], T6 F* Y- [+ Z* M! t而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-3-4 14:25 , Processed in 0.165003 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表