“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

% ^4 h' o. P# z: H1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
3 B' _' N$ H. E3 l/ |' L2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。
$ ]$ W# Y% @% i% E
那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：

5 Q& r- c, D/ U4 q歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
0 `% }$ e- k. M2 F' F' wNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

6 v1 v' n* f4 x7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.

  z7 F+ G& V1 H这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
- M! d" s  o2 ?2 C
8 H- I3 k8 ]& u第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

" U$ Y5 D# r& O, P- C. B* I大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
( m4 I1 a* B. T' t, r" v* @2 B- ?$ ], _
$ x0 J; `+ m7 K( K5 x+ b. x6 e
为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：
7 W# G0 S" y" j8 d( L# f' ?
歌林多前书
7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
' r2 J0 U4 V  F, J8 c7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。
3 Q7 T4 h$ ?$ U4 N5 g8 q" ]
原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

- Z+ Z5 |& c. l" I基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
% J* d6 Z$ @! u- y
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

歌林多前书
. D& o) ^% n/ j2 ]" ]! |7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
- w( `" ]& Z, S8 a7 s# @4 ]4 A- D8 i
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
* l$ T7 k- \7 {: `; m
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
' I2 q" J  O$ W0 e2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
! a: l" p) W9 H7 R
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：
' |+ q8 A7 \# m8 v; d: X" b
马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

/ ]" T9 t3 @8 _7 s& {) f; b马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
2 T7 W$ q1 W: G: t7 J3 m4 V马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。
" G) |& h8 W1 H( p' o  F
路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

( ^3 h4 e' t: G$ w& b$ m基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
% U* \9 F; d  n3 R! V
# b& _1 M5 k- z% m更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：
* n4 Y- p: J/ a" N
4 \- v- n3 L6 E) t0 Phttp://truth-truth.blog.sohu.com/

里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：
5 q: x9 R% ~6 S% B- u6 {7 }
& d7 R9 N9 f* B# Q3 y" u+ K4 l1）基督教和科学是矛盾的
# Z/ q6 P0 T1 m+ m- o/ g/ z; Y2）耶稣的牛皮是吹破了的
3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
- l) @0 f& S2 \# x) o
如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

, r- z. f# b  M# d
引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。
1 [% Z) F" h& M- m. G4 U) q
但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
9 v% q( d0 M5 K+ B+ v
只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
! ^4 N: B5 z3 N! D& ^上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

- {+ J5 F' g% q+ S& e/ B. a对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。

不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
4 y, s1 e" W7 R/ L1 p$ t+ B9 X

7 N3 Q! p  ^" l0 ^$ U5 }所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
6 ^, }# c! j0 l6 D) t5 i/ @
6 B: n( z$ E3 D) S: W不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

1 g# X2 b: Z7 Q, H/ C1 V结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
" d( K3 }* O1 L8 _& H你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
7 ], G- p6 c$ o你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

9 i8 V, E/ O  O' [是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
- G/ c) p' i1 R; h. A上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
; y2 e0 F/ b; d; z, e
基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

7 A1 P' n7 O2 C7 y3 V1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

' v' s  z# ?, a) c0 m你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
- }* x3 o/ W; iOnesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

5 M* b" O$ I" Z1 {, e$ {哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

) y% w( j+ v2 W3 J- D& U9 J8 @你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

# \, {( \' N; {+ c0 }到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

- M1 H( P- ]! z/ `9 m, Z! b6 l故意混淆概念的人很可耻。

3 [5 q  c/ r3 ~+ V' I: w5 k. E很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。


做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
+ R% c  U+ h6 O" F9 ^' T* a上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

. B- |3 m' D. Z. g9 j
问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

9 t9 Z* c- C5 d你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

1 j* I0 d, _, P+ l) E, h
) X- K( a2 J7 I- ~; s: I. k
8 |1 g" g' n8 ?( J: O; P呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

1 ~  S& R. l, Q# U) k还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
; h  R% t1 c! T- r7 u* L嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

  R3 o( G* }4 x3 B) b+ c典型的又要当X子又要立牌坊。
* u  L) z: y) J嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

3 h) t2 Q. i( B4 y  ], l+ y; N9 W不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
9 a! ?- [9 `3 k( @上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

! x, r- p& }# J; w4 Q& F. r
哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。