剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
# l4 C* a( t! ~( Q　　　　　　　　　　
( @# l1 Q( m2 ~1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
/ E, s$ P& l0 f2 I8 i　　　　　　
5 Z9 p: n# l$ C. H, |( {/ L1 f2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
8 p. u) {# ^4 O) O) d, e7 S$ B6 A3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
0 e' U; y  q* h/ p　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
3 i0 W3 F( g. x; Q' B" Z
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
4 X6 {; |. c; I( M9 b
6 J" n' H, [5 j/ a6 e　　　　　　　　
更深一点的思考：
; q3 X; d' P2 p& n1 V---------------
( L4 C1 d# b/ P1 S( W; ?% `　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
9 Q# |2 w. x$ ^- w0 O# T& l+ W基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
  v; i" U" N7 d+ P( x* o5 N' u可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
5 l- n. v; i4 \8 ^4 _那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
+ Y$ j& i; L0 l1 A8 J, c7 i　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
) g5 _& t( f; e7 ]4 _  i　　　　　　　　
4 p8 U! O: W6 v# B- ^+ v$ E至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

; f4 [' \1 k  }4 ?我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
# X9 I, @4 x0 {+ r. ~嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

& F& [& i$ i) H! z8 _, p- p好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
% V) }3 C9 e0 C7 s上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

+ F, Z( E6 n8 y8 |  f
$ \6 M) U# L0 Y- V很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

) M4 n9 ?/ k' q2 f) K# w6 K有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
4 l3 C' H7 [0 {( V/ I1 D是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
$ K2 [) q- o/ f上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
6 f" K4 [/ x  j1 t嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 i  D+ G5 ^' n不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
' w* ]4 W+ T) H0 `上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
7 ?9 i3 ~3 ]: D+ z) i不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
( P5 O. t: F, w+ H- Z/ Y( W2 H上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

+ \- Z" P8 a9 f: d7 O
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。
+ x9 ?4 I8 _3 D( _9 ?" R  Y8 x
主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

; A2 b4 T! q5 n- K' t% r- l7 {提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
+ t* ]% j( K/ _  u% L( a9 J$ B$ f7 {
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

你的说谎本性还是暴露无遗。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

/ H$ u& C( e) \6 B( l2 d, Y提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。

0 t8 ?. d- A: `, L. v& w我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

% o$ h* w1 o* f; O1 \3 r( Y
: ~$ A" f$ W6 _3 V; n% t% m) q你这问题和我的问题不相干。

) w7 s0 a) j, @5 n6 e- p" Y我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

* v9 X% E! E0 h" z
  F# B  R. e* T& |% O. \不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' q( O" u; ?' G既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

5 O9 ~$ e4 `: |& F: v9 }7 i  w你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

7 t& R# r$ E8 L: _$ W歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

9 X' z! P- ]/ a# \4 ^3 U" N歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
9 ]* l! m$ a/ _- {4 N8 C0 q嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
3 J* p. q; H2 O4 i6 t8 d: C+ a”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
/ `8 y" F4 _  h1 K9 i! h上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

$ d; m' M0 C0 R+ v$ G, U, s, E6 U% X
: h- c8 t' u0 l& a  G( L, n哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：
$ z  b# p! q- d# U' [
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
' K- M/ T5 ]( H" y# s. h" bHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
: q: \9 ^1 S+ F" P
: {8 F1 \% [& }4 Q" o/ C看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

4 c& ^6 P$ K7 _5 P1 {5 o3 p还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

3 H$ v& z# d) I% y/ H

( u  ~$ ?  m  f9 F3 n你露怯了。看“圣经”：
5 J6 B, `/ i2 x  Y: o* L
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
: V( @8 S1 d, J4 M1 UHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
; y7 I+ x7 |$ o
看见没有？这里用的是“firstborn”。
& ]( J/ Y) M! z- O+ N, r3 B/ D% r& ]
+ f$ r! B2 Y: ?0 `3 t5 g# T  T5 f按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

% s' U+ M9 z1 I$ I% b4 ^6 J- J爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

+ D8 f) B* j% V$ o看见没有？这里用的是“firstborn”。
& J5 d' M; R& s7 s2 [
- q7 \5 u. G7 t% r" G0 C ...
* l6 U" F9 G$ C/ o# d  x, O, `嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：

5 W0 X+ @; U: _# S9 {约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。

8 ^  K; b2 G: v' W$ \睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
. F- a5 D' w  S/ l5 H) I% f4 `上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
! P  Q! b% [$ B3 c- t& x2 i) a
所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？
$ a2 a0 a7 M$ m9 }
显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
, r3 a2 B9 P) q. A7 T$ q2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。