剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
9 Q: [1 T4 r$ j8 Q1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
: ~' @2 @' A- J( m6 U　　　　　　
) v' T/ v' D6 s2 ?( g5 k2）耶稣替信徒们死了一次。
5 M: J  n, T! _" U　　　　　　
: h' U( M% @. b$ C: m) O" k0 `* l3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
  P( g" Y4 F" P5 B/ O5 L/ y　　　　　　　　　　
" s5 D* J2 q) Q" p7 r问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
8 |$ l3 G0 d0 |. N1 d* J# R6 }. y( i　　　　　　　　
3 ^9 Q9 m& U' t2 X& D( ^所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
- z3 _; f" N8 f1 X/ M) O5 c6 M6 _
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
更深一点的思考：
---------------
( M; t5 e6 N1 y! F  c7 w' O　　　　　　　　
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
6 g  @' D/ Y' X# v3 K　　　　　　　　
+ j* V. n1 ]0 X1 j基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　　　　　　　
% K1 K7 w8 G/ K; D可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
+ @, ]- \) Y/ S  e: h0 A3 i那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
+ |% y( r  J( K( l3 G　　　　　　　　
5 r( }+ p0 c- \( O! z& U4 b, |: g所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
, H; d0 ^) n/ Z! `' M* i4 B' Y: [上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

$ T; s4 _2 q1 K4 O! }+ K% s/ G
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

1 Z) i! y& V4 R; d- {1 z  c1 V* @好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。

有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
8 y4 C2 w7 ]0 m+ ~% k+ M; o+ s嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
0 F" @2 s4 j8 c不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
3 p3 T3 ]9 A+ |9 d/ q3 O不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
& Z8 m2 x, \4 L2 T上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

0 w# s( R6 I, ]呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

6 @. [4 O1 l" W5 Z  ]主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
0 V0 F; k5 T1 v7 Z) Z嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 V) q9 d" m3 s3 u4 K4 }
你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
% \) l. H4 {# r+ }: u# M
你的说谎本性还是暴露无遗。
2 O. A) G) A4 m9 r上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

$ G  C- d9 C( C) k
+ t. }, ]3 R; ~. c# [& Q, W( |提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。
# b- U# h9 {8 X. \$ T
估计你没读懂。
, A) e9 g/ x: b
我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

  f+ _: V3 ]1 f
你这问题和我的问题不相干。

我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
6 }# K( ?) z& Z1 N8 Z$ E4 y0 h( _; o上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

% U# e  E" t3 q* d- N+ P
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
: ?6 \; O- H5 {, l) o: {上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

! g- C& D5 {( \
你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

1 ?5 k8 q; k) n& j3 S" e, |% L歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
6 r! N0 X; u0 ]9 f; ^% U
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
. E" c# }0 T. x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

4 h7 d7 w" {0 G+ f. N, M  B, _& }你暴露你的愚蠢了。
! x' g! _2 N& F9 G" G7 y0 p; }在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
# x: E) `4 H2 A. M4 J”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
/ S2 D. u2 L$ @在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
4 ^+ I0 O2 `) E4 e”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

) M7 h  m' ?* U2 ?7 x' q$ [
2 M( D( ~; w6 f哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？

而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 K# ^' `) n( S; f) Q7 i
看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

  x: [! T" T: l* [' X还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

+ d! G) V, b' Z3 d" K
你露怯了。看“圣经”：
; o: |3 f) p& w2 M' H0 F9 X" L3 ]
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
, s* I9 i% u' i. J
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
! H5 H8 Q& j/ uHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

看见没有？这里用的是“firstborn”。
6 w! f% _& R6 C7 A, t$ T- @
...
$ \9 r8 k8 n9 ~$ w嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

5 Y* S3 Q5 ~) T$ A9 U; `7 c+ W傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

; y* i% [, w: `0 Y; z4 Z
呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
* e3 `1 n( b: L4 `1 C9 ^8 @
2 W* x1 v" ^5 O, r( A0 {2 k" v  O4 w约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
6 f+ w4 o. N* ^
9 @$ m: I' b' \# n2 s2 y0 h2 V3 f: k睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
; l. a$ U# P2 l& m上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

& ?: v1 R$ F, ^8 k+ b
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？
% _0 C& J1 V# n8 l. F) {; H
2 [* S7 j) n& c, P所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

, O. R' x/ I) Q1 u1 h1 l1 E显然不需要。
$ b3 [7 b5 ?: B2 _' _+ T
/ a' A2 x/ i1 X' t# ]3 D那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
8 P. o1 W" q7 y7 b2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。