 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
) r# b" ?' u+ T3 h Z t( p; l
4 s9 ]2 I4 k/ |& D" k ^* e/ a1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。8 {% x; h5 U5 l, a/ a
2 s( U: w9 {1 h5 e- g5 Y( i2）耶稣替信徒们死了一次。
5 r' L0 s+ Y4 }
& n* E3 ^3 [7 Y, }! g6 }# F3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
4 x: ]. S) t$ l `/ G" x( [& s- I& N, L
问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！. L$ M2 n, L8 I) V9 K3 K4 P
/ F& j' |* M, g# t7 f6 s所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
( L l" e f, c$ A- u
3 c, h9 i. d% f1 ]希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。2 I ] @) ^9 C7 \( @+ M
, @2 d7 K w: ~# S4 b
- w6 x2 E6 I) p9 Y3 y5 ^" V
更深一点的思考：
: X- O: c: p P3 m8 Y7 W---------------
9 p" E: V# y: P, ^3 |: F. B! t ! N2 ^* z9 X7 K' ]+ L- w
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。4 f. u; J* j0 W8 ?6 T/ t
- Q' v7 z% `6 K
基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”# C) S& D* F+ m/ j/ R7 K
' i w: z' L+ q可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？, Z3 T$ t7 `+ Q. y! J q3 n
" c% G% m. c e/ X那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？% O0 r6 j9 H: \0 S
( z6 K8 a$ L- n" U2 F* Q基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！4 Q; v! Q2 c) j$ k% H, _
$ v$ h8 N h0 m+ Z8 h: `所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
: ]2 x( f, w6 c! N" E6 F2 ^
9 P/ h- u7 k5 r& x) Y: o至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
