剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
. i$ n7 B0 f9 S1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
8 p3 O- o% X, o+ `% V+ U6 ]! Q: G; B　　　　　　
2）耶稣替信徒们死了一次。
　　　　　　
8 y, U3 f* R" ^3 C$ T- E( p1 M3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
　　　　　　　　　　
( \: a5 B+ E# w- _7 S  V! N1 B问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
6 E  |5 A+ o! N. S7 D: A( ~　　　　　　　　
/ K1 m- l* Y: D8 ?' n7 |所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
3 g5 M7 o  f4 {+ B; P7 ]- h
希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。

　　　　　　　　
, t+ H, O1 i: Z更深一点的思考：
---------------
/ t( I/ Y. p6 h2 g- Q$ g　　　　　　　　
8 t+ T8 Q, c* ~; m1 e按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　　　　　　　
' ]& H: F& x" d, C7 A基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
  \( Y* H% L& @5 w5 R* E# \　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
  a$ F5 T3 j  x& f2 k7 H. v　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
; N" C( A8 _& q2 @0 f1 k! @' }) W　　　　　　　　
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　　　　　　　
至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

3 t  x; P4 s# x: T' ?- }9 b6 _
3 g9 f4 L( P2 S+ G" D$ [: V
我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

0 t6 ], U1 A5 Q; J好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
! K4 v7 R' r" q6 a上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

" S- A6 P0 Y+ c" W  o3 `$ E
& Z& t% k0 J' i* \' Q, e) t很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
9 y0 h/ O( V" U% ~4 h! c4 ~
9 H8 ], }) i( L- q有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
& |) T9 R- q8 x1 N6 ?3 w是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
4 i" x1 \7 |* r5 L" a是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
7 g, w' Q1 X8 U  \3 Q% ]8 G嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
. S: n& m3 e- t  ~/ x4 k& M上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
* P  k+ q( o. U; `$ Y+ k不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
* P, U9 h& z) e- L上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

+ g6 X/ u0 b1 t3 `+ u3 M! y; l7 Z
呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

4 d3 z. B* [" Z5 h主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

6 {! A& B% K5 U! ^- V# n提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。

7 P, h/ d) }! S9 Q, o你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
5 l  t* h( k8 @. _
7 N  J3 U, f! h2 ^* Z8 u- |你的说谎本性还是暴露无遗。
6 E3 p3 G9 X5 s/ e4 i上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

! g( t, t9 o* U1 s1 i
- P- G% Z6 s5 H提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

: u* q& C; |- O$ r; }* m5 u估计你没读懂。

% T( s6 K; D1 _7 g" P8 Z5 f我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
7 Y7 a7 X( Y9 |上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

2 M7 @, p6 u# J- R$ j3 b你这问题和我的问题不相干。
7 I& G; O% a. h; {  V# `, A
" V: u/ J: n& Q1 W2 e6 X1 ?我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
- Y3 R) N) n% ]+ |7 v上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

' `/ K9 l# J4 E+ W( b
  d, K) P  u. B不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

; r) \% e9 e) H: u既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
9 m# Z" Q1 Q* E$ y9 A8 K9 u马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
: h8 Z( H: Q. ]4 P, B2 i) Y上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

2 a5 S- s: i' i, _% a$ g
8 [' C9 Z2 P: ?3 L4 E你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

+ r4 \0 q- t1 u; w0 a& Z歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：

, P( h5 g' m' l& Y' i. p1 F- j( G1 }歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

你暴露你的愚蠢了。
4 U5 g0 D& a2 _" j8 S/ s9 c在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
+ J5 @5 R/ }" t”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
4 L6 N, i# M. \在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
4 k0 N; g+ k/ K) O1 c$ Q
7 I& T- k) s7 [& Z而且：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
  P' U4 h+ V+ S  @- S. O% H" R
0 q6 r! a# q; W看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？
4 n: X/ W! t, L4 z8 S# k# \' V3 Z
8 T* F$ P, W/ p- n* R& Y还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
- D, }3 \& _8 k上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

- T6 @' o1 e1 v# D3 t

你露怯了。看“圣经”：
+ Y" \* S* h9 c' Q5 {2 H; h) F. G
爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
5 Q$ F- a( ^6 Q1 _) h- d. |
看见没有？这里用的是“firstborn”。

按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：

/ T# v" R. i) H# P* r8 @: M2 i' Y, e+ i爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
8 V8 w8 p, L) H. @2 X/ YHe is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
# n, c. ~( [7 f  t, l5 I
2 ?- V) ^) r3 K: X看见没有？这里用的是“firstborn”。

...
: N5 g1 L2 l: ^) \& C: @) f嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
) X& a) {" _& K. b7 i: p- W上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
1 U* F+ J' V7 S5 n9 A9 C; \
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
" }, }5 Q3 p3 T3 }  B1 Z0 `7 ]
! `1 o% m* V- R' S睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

$ Z! r: z3 q( ~0 Z7 b' ~6 v' u
呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

  w1 s. u8 N) b" d显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。