 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：2 s' u( {' S: q# Z
4 E% Z1 T' H" k* z. ^7 Y8 p8 k c3 Z1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
* O" S9 _) r$ ^( R- j0 N. x. y0 v
8 H# e( C w6 |& k7 f2）耶稣替信徒们死了一次。
- }" d! {/ [% w% b& r ) t+ C+ @0 r+ n# l& l; x Q
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）; a0 F) n0 j0 b" e1 `' ]
% r% t/ W( E$ J5 m问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！4 r5 ~5 Q" f: H# Q9 v9 f" ~6 T5 P2 u
% U# g5 E) v- z& k y所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：+ J- |4 }: I9 U7 ^. r. w x0 T
% p* C8 f2 d+ I希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。2 z ^1 [2 U9 P0 |. d a
. ^& w7 I* o( F2 ~* p & C. x& a' U8 u4 h
更深一点的思考：5 ]* J N1 X- F2 b, d+ {$ b
---------------% Q2 r1 Q; @9 t3 \2 u0 j- A4 \
9 z2 t% x" P+ N0 g4 n6 G J
按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。* ]9 i. N; I0 y, s% ~
! v8 t$ e# A5 n4 f, u+ t/ }+ U c基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
- J$ C* w. f' Y& w6 R3 X ; U% Z1 Z$ Z/ q
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
; Z! r. N8 X. o) y V: y) O; L9 D) E6 x9 V _
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？. h7 K8 e/ M8 o1 y: X0 W2 G
6 h' Y; S: \8 `0 G4 ]' d h9 F基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！: S* B" ]9 u8 g; A7 ]( c2 K$ v
/ s2 y, s2 C n7 e: @
所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！ ~, @6 B, R: ~
" _/ }: p% H+ l8 ~, n至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-8-3 10:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
