剖析基督教最最最核心的教义

嘁哩喀喳

基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”，即：
　　　　　　　　　　
, W3 ]' W* l$ S% ?" J1）人人都有罪，都罪该万死。什么罪？“亏欠了神的荣耀”。
　　　　　　
+ \5 i% \) v7 d) V  x. f2）耶稣替信徒们死了一次。
) T. ^" m  q1 C& K　　　　　　
3）信耶稣的人，由于耶稣替他们死过了，因为“信”，所以被“救赎”了，可以上天堂，得永生。这是所谓的“因信称义”。（即：基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。）
7 X6 I1 }1 I- |6 d& M5 s, }　　　　　　　　　　
* Q( d1 u7 o$ F4 V& b9 |4 E问题是：所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这样的“死”有什么风险吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
* B* o/ {& A3 A& j' C) Y8 l! V9 q) T　　　　　　　　
所以，按照“圣经”，耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据：
7 c6 P$ z4 o3 S
( u4 _  X  }7 O3 K5 |" y# z希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣，（或作惟独见耶稣暂时比天使小）因为受死的苦，就得了尊贵荣耀为冠冕，叫他因着神的恩，为人人尝了死味。
8 @: s3 E  }6 [# w: u
3 c2 k9 n# t3 C: S' R3 [　　　　　　　　
更深一点的思考：
8 W) d- r/ ]  n9 M" w8 h---------------
　　　　　　　　
1 K: z1 c  K% q$ ]按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
: m* _( ?/ @" a. O1 v　　　　　　　　
$ K' X) o- O8 ~' y* T8 T) R6 b% |基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
! h( o$ e; [1 Z　　　　　　　　
可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
) g+ c2 m/ Z  I& _; V6 N8 e9 u　　　　　　　　
那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
) u7 i  R6 _, ~0 N3 T　　　　　　　　
基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　　　　　　　
/ G- t2 C6 Y7 _所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
; U( h" y" M7 I/ r; _　　　　　　　　
' B# P. ?) L9 g5 [至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

上山打老虎

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。

嘁哩喀喳

你总是再用你的傻瓜逻辑在思考。自己去搜索一下什么是“耶稣的人性和神性”。以前的阿奎拉 和奥古斯丁都有过论述。自己去读。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 16:59

3 y$ C9 v$ b9 p: O9 Y我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？

上山打老虎

我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:06

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。

嘁哩喀喳

好的，你说说看奥古斯丁这怎么认为耶稣的人性和神性的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:09

很抱歉，我没兴趣为你解释那些垃圾。我没时间也没兴趣和你绕圈子。
$ r1 S7 s' e* I) d% w
有一点是肯定的：主帖你没看懂。

上山打老虎

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。

嘁哩喀喳

“我当然读过了。主帖里其实也反驳了。你是不是没读懂主帖啊？”
7 s6 O  p" {' ^1 ~) \9 k- L是不是你的原话？ 你们这些反基督的人都有一个共同本性“撒谎”。
; z1 g* H, O- H8 J4 z. [1 ]& D9 {! C上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:19

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。

上山打老虎

是我的原话啊。我看过一些垃圾，不等于我有责任向你解释这些垃圾。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:28

+ v4 ], a8 Y, ?7 _阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
: J9 e, Y) w% X" Y# N9 {不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。

髙潮

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
4 M3 F4 `9 Q3 P1 S7 w' J$ j上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

请不要侮辱垃圾~

嘁哩喀喳

阿奎拉和圣奥古斯丁的著作是垃圾？？？ 那我就没话说了。
不过我可以肯定你没读过，你们的本性都一样，说谎。
  x0 Y) S  z/ \% O% Q0 c. m上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:31

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？

上山打老虎

呵呵，提醒你一下：喊口号/扣帽子/开书单，都是很没有技术含量的活儿。

4 i/ k& I3 f- m# s: q+ d主帖的论证，你读懂了没有？你能反驳吗？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 17:45

. a8 y2 c  p3 n$ v提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
, H% \2 P6 X& z' e  d
' R# u5 l7 v% n+ Y8 ~你的说谎本性还是暴露无遗。

嘁哩喀喳

提醒你一下，主贴问的是耶稣的人神二性问题。 阿奎拉和奥古斯丁都做过论述，我没办法贴过来，所以建议你看看。
6 W2 F, `; l2 \% U8 |0 N
: q! ]6 C8 D) b5 z  b* I7 Q你的说谎本性还是暴露无遗。
" [: {) \0 y' Y* x/ s5 i8 ~上山打老虎 发表于 2010-8-3 17:49

/ }9 P, ]+ K3 c提醒你一下：主帖没有问什么“人神二性”的问难。主帖论证了，即使有所谓的“人神二性”的说法，耶稣同学的“死”还是廉价的劣质的煽情闹剧。

估计你没读懂。
5 n7 u' Q6 V1 j4 t
0 Z+ Q* w% Z1 G5 T# H& N0 u我问你一个问题吧：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

上山打老虎

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。

嘁哩喀喳

为什么神要差遣耶稣下来，耶稣为什么是“道成肉身”，实在是老的不能再老的话题。你随便搜搜就有答案。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:17

你这问题和我的问题不相干。
( E  C- p6 K: w0 }4 v/ v
% d6 i* P( ?* P我的问题是：所谓耶稣同学“道成肉身”来到这个世界之前，耶稣同学是不是过得好好的？耶稣同学需要这个肉身吗？嗯？

嘁哩喀喳

耶稣同学的肉身，就好比是演员为了演戏而搞得一个道具。明白吗？耶稣同学不需要这个肉身。

上山打老虎

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。

嘁哩喀喳

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

; F: _0 x8 n5 T# V1 v2 R1 C4 }# O
不管分不分，耶稣同学“道成肉身”之前，是不是过得好好的？

上山打老虎

神是什么，他就是什么。

髙潮

来这个世界之前，根据三位一体的理论，耶稣和神，圣灵是一个。不分的。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:21

1 k! d$ y( y8 ~既然是不分的，为什么父知道的事，子不知道？
4 ]( a4 l, L( ], L0 \: P. U1 ^: r马太福音 24：36 但那日子、那时辰，没有人知道，连天上的使者也不知道，子也不知道，惟独父知道。

嘁哩喀喳

神是什么，他就是什么。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:27

  m- q2 D; z+ t; _# {8 F
6 |, O/ @  E" I, G! g你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
/ e2 E) ?. m9 S  w! E4 ]
歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。

上山打老虎

你露怯了。按照“圣经”，耶稣有一个被“生”的过程：
& g! y6 f1 @3 O# C
, G! k$ \$ T1 Y) T% Z歌罗西书        1:15                 爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 18:34

* E5 v; ]7 d6 ^# x( k% U6 c你暴露你的愚蠢了。
在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
7 @- k* H/ T1 g" H, d& w& h5 E”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。

嘁哩喀喳

你暴露你的愚蠢了。
0 V' b3 r. h) ]! b在耶稣出生前，三位一体的。而出生，才分开。
”是首生的，在一切被造的以先。“说的是出生后，耶稣的地位在一切被创造的之上。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 18:39

, t% n' V  Q0 E' E哈哈，找你的意思，耶稣这个大牛皮出生以后就不是“三位一体”了？
9 t* A% }, n& b/ Q7 n
  t6 J( h! Z/ L而且：
# x* Y+ {! D9 G, V
/ s, m5 r" |# z, o爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
7 _1 ]2 X7 ]: X& ]+ z* p1 ^He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

" w& J) _8 c9 Q% A看见没有？这里用的是“firstborn”。显然不是说什么“耶稣的地位在一切被创造的之上”。

嘁哩喀喳

而且，关键的问题“上山打老虎”同学始终回避：按照“圣经”的描写，耶稣同学需要这个“肉身”吗？？？？

% A6 q! b& s# ^还没有“道成肉身”之前，耶稣同学是不是过得好好的？

上山打老虎

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。

嘁哩喀喳

在耶稣诞生之前，不存在耶稣这个个体，只有一个神。
  s+ ~8 Z2 E, }. l上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:28

" j* Z4 B8 J1 N7 I
你露怯了。看“圣经”：

爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.

# V5 f0 w1 U. z  J+ L0 \- B* e看见没有？这里用的是“firstborn”。

" V+ H, m5 S4 m- n2 L按照“圣经”，耶稣耶大牛皮是“firstborn”，天地还没有，耶稣耶大牛皮就有了。

上山打老虎

你露怯了。看“圣经”：
: m8 h# G% K  F6 I, u/ e
' S5 `- w" c" p9 c2 R  W爱子是那不能看见之神的像，是首生的，在一切被造的以先。
4 \6 Z8 Y& y) {2 p, R# v3 ^He is the image of the invisible God, the firstborn over all creation.
( S) ^, Z2 d6 T5 j9 i
看见没有？这里用的是“firstborn”。
3 @; g& y+ ]# o6 C- {4 i
...
& V( I* \0 Q2 K嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:29

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错

嘁哩喀喳

傻瓜，你只会在字面上看。所以说你弱智一点不错
2 z4 |( F7 ]+ n上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:54

呵呵，不要丢人现眼了。再看“圣经”：
9 g  ~1 d  P  A; z
约翰福音 8:58 耶稣说，我实实在在地告诉你们，还没有亚伯拉罕，就有了我。
+ S- J' E8 b' I/ X: W$ }2 U
睁大你的基眼好好看看！

上山打老虎

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。

嘁哩喀喳

白痴，三位一体啊。神是自有永有的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 00:14

呵呵，是啊！“三位一体”，但是，还没有亚伯拉罕之前，耶稣就有了。而且，耶稣还过得好好的。对不对？

% k) ^. P8 z( H- y0 M6 I所以，关键的问题：耶稣这个牛皮大王需要他来到世间之后生长的那个“肉身”吗？

: X9 R" @6 d1 u' X; r显然不需要。

那么，耶稣同学“牺牲”的“作为人的生命”就如同葛优为了演戏而蓄的长发，然后在戏中将头发“牺牲”掉。

上山打老虎

1 耶稣不是牛皮大王，你不过是个撒谎精。
2 正因为耶稣有肉身，他才是牺牲。如果他像神一样，那么就不存在牺牲，因为他就感受不到任何的痛苦。