 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
基督教的核心教义就是所谓“耶稣的救赎”,即:
r' S& S- G# T* v 8 V/ ?0 [- p+ w# D2 l: L" a S
1)人人都有罪,都罪该万死。什么罪?“亏欠了神的荣耀”。
# `* Y9 V$ g; T 0 ?, T# s4 G* T& i" O
2)耶稣替信徒们死了一次。: \$ u) j& [0 b1 B9 z
6 c, u+ `1 R& F$ s- Y9 X2 O3)信耶稣的人,由于耶稣替他们死过了,因为“信”,所以被“救赎”了,可以上天堂,得永生。这是所谓的“因信称义”。(即:基督徒们常说的耶稣的“宝血”洗清了基督徒们的“罪”。)2 k1 o( I$ R' t/ W& e. ~0 z( {
5 h2 g: d4 z0 W+ \+ f5 }* p' {* {& _
问题是:所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为:按照“圣经”,耶稣上十字架之前,清清楚楚知道自己会“复活”(耶稣是“全知全能”的 “神 ”嘛)。这样的“死”也叫“死”吗?这样的“死”可怕吗?这样的“死”有什么风险吗?这和演一出戏有什么区别?嗯,对了,据说耶稣承受了痛苦。那么,为什么要说耶稣为你去“死”了呢?为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢?因为要煽情嘛!
" q1 x" C) k8 J6 `
! l: Z6 o9 L5 F" N7 S: D所以,按照“圣经”,耶稣的“死”其实也是一场没有任何风险却能为耶稣带来巨大利益的事情。看证据:. @6 k8 r& |2 ]2 `4 H
# j3 ?8 [/ `* W' ]7 {希伯来书 2:9 惟独见那成为比天使小一点的耶稣,(或作惟独见耶稣暂时比天使小)因为受死的苦,就得了尊贵荣耀为冠冕,叫他因着神的恩,为人人尝了死味。% t3 q; N) \2 W$ i: h( `
& d- d( B. y$ X. S$ \0 j ( r" c; B$ m: x. x* D2 v
更深一点的思考:
4 j5 ]6 d! b1 \5 s---------------
; W+ C/ ? q& ?' M8 {; n4 L: x& `& ]9 q
# P. U4 d! E! \; M/ W按照基督教的信仰,耶稣同学既是“100%的人”,又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”,又能是“100%的神”,据说这是“神的奥秘”,我们正常人是不会懂的。还好,本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。; a/ a) o$ i. h3 J" P, [5 R7 V( z
/ d* Q- v; c+ m4 [, [7 a9 c% @+ y8 U基督徒们认为耶稣是“神”,而“神”是不会死的。据说,耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是,基督徒们捶胸顿足泪流满面:“主耶稣为了我们牺牲了生命!”$ ]* T- k& ^* U4 U
& F1 ~+ Z# c% n: q' n可是,请基督徒们想一想,按照基督教的信仰,在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前,耶稣同学是不是活得好好的?“道成肉身”,有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”,对吧?基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”,对吧?$ {. S! F$ R+ b6 }
; c" @- i- i, E4 Y, p8 M1 |1 _那么,请基督徒们想一想:耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗?给基督徒们做个比喻:葛优同学原本是光头,为了演一部电视剧,蓄了一头金发。然后,演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问:葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗?如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面:“葛优为了艺术牺牲了一头金发!”,基督徒们会不会觉得很可笑呢?
# b" c2 I1 N2 k" k3 [2 }$ R3 D6 @( H5 |
' ?2 _$ s" t2 Q& m: J0 k基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”,就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗?!, e5 U# d7 Y$ M _2 K% k) b' t
8 J2 b7 ]& l6 h3 J) J
所以说,即使“圣经”的记载是真实的,耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况,按照“圣经”,耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益!
# S. h! H- R K9 g" M
$ s# X4 L0 ^5 g# q8 _9 {* ^8 g. h至于葛优同学为什么会蓄出一头金发,这是“葛优的奥秘”!呵呵。 |
|