埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1318|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资- |9 f( s5 m- W7 ?! R$ u- }! n7 i6 l
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长5 B+ Q% f2 P( j1 u/ u1 L, ^1 r/ O0 O
、教育局原副局长都被判了刑。 0 n4 f! ?; ^7 r! s+ S+ s) n  t
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会( ?2 f4 C. F3 N7 E# s
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
, e# G- b% L1 j. R2 e. \+ ]      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的. h6 J4 w! a4 O# K
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
/ U9 t2 y# l0 E0 G4 R师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校  ^$ g8 o$ [) B( {
”退休。. w' U; J( J( m+ l$ c) u" _5 @
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”6 z) w, Z1 ^9 ?  J* Y
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。
: q* b; O  A# A+ g* {& R  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位/ E8 u$ ]( u# y6 u' l0 l
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
4 O: x$ s! V8 `3 _9 G" Y份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。" {+ i  f6 Y" L$ k# V* j
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资- m; M- f% C. ^5 Y* m4 X$ i
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去, D. f9 P  L+ L( t: t
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
" z" J4 V' A3 O  \1 J  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上& R: P: K' [+ A0 F" ?; O% \7 j
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之7 C$ L$ ~5 h! N; J
勋。
; `5 b8 J, l. q. ^) y  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校9 A' I/ v  _( g/ h
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月% P; {1 n1 ]; \# g( F
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
/ q5 O$ q- f7 ~4 ~5 L. X  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。6 y) \0 G. L% e! B! v
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官  T0 e% @6 i& g9 @
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响, ^( e! u' @& d0 b+ f5 P
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。% B7 m! B. r, m. j* f
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
, D) O& v% g9 e3 C9 |& Q根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
5 N& A. O( U8 [9 W+ `, Q8 H- W能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
/ l. m1 M! q: D  z  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
: P, x# ~1 L( y) R8 }份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。3 g0 x; f9 _" j3 a, W- o" m8 L
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
! s% H) q- G! d/ J. }刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民3 d- I1 i5 u, v! ^! v) I# f2 M6 t
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
' F9 ^% A* [6 K# s8 y. x$ m% v  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
* Y. f) d: i. J0 @8 N$ `" P# `* I2 B  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,0 _9 X& X4 s3 H" N) ]  E1 B1 I
但是对指控的罪名有意见。
% D4 n3 \; Q$ N% L8 I  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意* V; P/ d) M3 ]% T; |% [) @, G6 a
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有# f; s3 u/ ?+ @  f
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占( A8 t3 ~2 \6 n1 r" U/ |
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”& G  n5 |' x7 @( O+ ^$ g) K
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
8 L. E* E) C9 e# d& J# j" d利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨; J" ~' s, j( r7 R! `. Z% U
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失, y. H' `7 }5 U! s
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
5 P* ]7 m* ?  `( }" `9 v  N起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,3 J  _+ c( p8 e* c, l/ j% _
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判9 Y5 W' J  b3 F7 ?7 h% k9 i7 @
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-3-6 06:56 , Processed in 0.098611 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表