 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
- u+ o) }* P* l。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长! P" Y& T: U$ b' f4 w2 P
、教育局原副局长都被判了刑。 ; \! }5 E/ J+ I
武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会4 n1 d: w& `$ I3 i7 E( P
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
# |% S5 }4 T# p2 I/ Y 2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的0 v6 y3 D4 g# B# z* p9 U7 J6 t% J3 [
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教8 A6 S+ {6 B }
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
+ Q3 j$ m, T2 X+ C8 @”退休。
$ b2 R5 D# o1 I 虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
4 I! T+ ~' t( c" P0 _" r8 l9 w需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。& n, R$ I/ l2 x( i
整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
( \" | L" N8 K! q! ^& w干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月+ }+ B# l7 }$ w# h5 @9 r
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
( Q% g3 S2 o7 n" i, r( h 教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
8 Z% `! H9 F0 ^% X* Q2 h 对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去0 D5 H9 T; I4 y3 c: j2 e3 H+ T( E8 g& m
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
3 V" l1 H" `6 v2 i r0 J/ O6 N: \% t 之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
+ R! _) `8 p1 J+ J! Y& s: G0 p侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之% ^& l5 h# Y2 q3 `( j- L5 D) b: x
勋。# J7 U- o7 ]5 l
实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校0 B2 i. Q0 t# s. M' y& s4 l' G
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月
0 U/ T# K: @7 i) y H[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。. w0 M' V+ h; P- ~: x8 X t% l
从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。* u/ R- n. ^$ g/ ~
滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官2 I) F! d/ v' V& X5 h; Q9 s
2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响) e' w, x6 X; z
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
. {/ i+ v1 b8 h# U: w! H x' {6 z9 w4 ` 一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
) S' H {: r2 X6 p根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不8 x4 B D" Y% _- a' L! @
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”/ K% a: G" N8 R2 H
武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月, i) F I1 `: _
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。1 ~! [) E8 h- C* v' z
2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、7 w0 ~; ?5 e$ b2 P3 u
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民 x& x1 V$ Q- ^# R( H
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
+ p8 V# s% k3 r+ u 贪污或是滥用职权最终都要付出代价
: ^/ P& k7 w( e8 y( ]; O+ \ 今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,6 i' O/ v- ]. |) \6 x
但是对指控的罪名有意见。! \/ X: s7 d& ?
4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意
0 y" t \4 X# ]" i,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
$ J& g2 l, Q4 w6 ~2 c权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
) x; o3 V/ ^$ B$ g有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”8 G8 \- Z3 F5 l/ W4 ^) L
今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
; X: `0 w. G' g* R. Z+ E利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
" T4 F3 M) f* e& q$ o. D F% C! P5 \害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
% E8 g) t" F& [( @' p+ r K,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
# N; N6 X. m* F0 g+ o起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,3 @0 }( K7 k7 g' ~0 N
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判9 C* W! \7 H J& p
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。 |
|