埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1446|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资4 a9 k4 w# @6 F
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长, D2 e$ [- r5 s7 _0 O
、教育局原副局长都被判了刑。
( h' k5 H1 T5 Q. R" _  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会/ D* ]% H9 L  s" N  l
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
9 ?0 p5 z- W  f8 O3 G: m      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的& [# j1 E0 ]& Q! o4 Z- ?
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
) g9 I) E5 a, L" F) [4 \& W师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
3 ]6 R8 k' a2 j”退休。
( N) J4 W6 K: E* C& k. P5 I  T  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”8 @8 E7 @6 t* b7 D( I# h$ E
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。: x% V8 ]. `, q! O' A* V9 @9 i
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位; g7 J  Y0 R# }4 K9 G2 P+ h, {* [5 Z: E% w
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
& U0 V' Q$ h9 T份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
1 u. V$ ^4 _3 M, \, c  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资$ k. f# Z5 n" H9 `
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去) ^- w& T2 q/ p4 _' n9 ~
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
3 g. k% y  v) i7 `; P  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上% B; H" E1 n& D# v* B1 Z
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之) }$ ~; `" m" H
勋。$ [) r" ^& h/ ?. g; v
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
2 K: g% C/ H# y3 c1 a% N上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月$ |& M; K5 E) U1 K
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
) X+ r4 E5 V5 _+ \1 Y8 G! v& \/ e4 m  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。' F. l$ ]; r2 J* {
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官& {2 Z$ Q- v- `/ k, @4 f7 }* I
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响# y4 E* e3 K, ^0 e3 ?. R5 r
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。9 X5 W/ ~  O7 M/ h
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些6 [- W- |3 i6 n6 W+ r- Y
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
, l9 j+ w  C4 e" `8 ]1 D能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
4 Q; S: a; V0 v- Z. V  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
# O3 ^5 J8 k, G. N0 C份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
1 i# e- l! }# W  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、; W1 D& x9 f# ~- s) g
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民( b: }0 Y$ R: {/ q" N7 K
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。7 B* g$ l' E! ^. Y! w1 f
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
9 T  U/ L4 H  f/ g  a  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,3 G3 {- o* `7 y7 z3 ?$ h
但是对指控的罪名有意见。
3 D0 ?4 Z* O: A; Y' [  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意, T7 N: J1 C5 h! S
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有+ N3 `; \: o$ h: k
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占/ P$ A' w$ K7 x" [5 j: Y' U/ |
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”7 [4 {( l& s$ ^
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自4 u' y( ]3 ]% i3 r
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨2 `/ c- S# k+ K; k6 W) |
害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
/ B/ l: W; E. [# G/ @  ~,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关6 |8 y! t6 a7 C4 d/ V$ m& G3 d' p: S
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
% Z8 i0 \; i* F' R- ~系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判; ]' ]* ~! i" ]+ j, c
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-20 22:04 , Processed in 0.121210 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表