埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1369|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
+ A" h3 U( E1 w. k。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
$ x) C% }# x; h/ ^. \; Z/ d、教育局原副局长都被判了刑。
. l5 k% l8 P( y  O  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会
8 [; v) }* D. M记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。1 k0 l/ d+ L& ^0 T. o; i
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的9 y& s* W& c2 K+ l0 U
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教( U9 m+ b$ ]- C8 `4 h
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校" X. j5 L3 B! q2 ^. ]! t
”退休。3 r* V6 g) }2 q* M8 c3 m. F2 R
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
5 Z1 Y. M6 P; I% p7 u需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。
4 h, C' J# ^9 @6 Y  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位
! F7 L9 P/ i- |  f- m; V2 U干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月) I' v4 J! H7 P' U% A% o7 Z! y' |
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
* ~0 C, h8 L5 J4 ?2 m! C9 D  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
" ]6 s8 h$ e" m  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
- T* B* C: K- [/ I台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
6 W3 E3 n' [) @: L& J1 C  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
8 @7 E" _. u; d; {$ e! M8 y4 f$ b侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
% Q: P1 L# @: _9 _! a/ C' A勋。# O0 u: Y+ y8 q: B& m# x
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校2 e  A5 x9 r, k  o, }" v2 C- L& j
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月0 N4 S4 W8 K- o7 r9 y/ s: ?
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
" \3 [" O- D; R: [% H) S! r7 B  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。# F7 a$ C' h3 w6 X) x
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官0 [. B4 x! t: i7 I' G' w2 y
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
& J/ M& R0 q8 [& P,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。9 f' }0 E3 _# s+ b
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些) [) R, r: T3 Y" Q: f# U
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
. G* e! z: t& S/ t. N能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”
% d% m8 i6 y" C- ?. w5 O" d  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
$ t( [1 F: q7 Z' V# d份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
4 c" u' W! @2 f/ V) v  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
: F2 R* u: ~$ f! @刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民9 [1 y9 }: q& Z$ z$ q
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
) Z8 j9 M1 v8 J1 {" {3 q* w; V  贪污或是滥用职权最终都要付出代价! ~7 K8 M/ y4 O0 {7 r6 C1 D5 b
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
$ r9 a: B, `$ n# L但是对指控的罪名有意见。
) _" F4 C+ P; W" j  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意4 N4 D* ]7 v4 H+ ~! m
,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有) ?5 R) Z* P2 p
权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
$ B) n) I5 J1 s- h6 r* G8 K有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”4 {4 ?( z. G) z
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
& y7 N8 m( t8 f0 I4 L利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
$ O* k% b2 z8 g1 \. X害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失
1 `  U- t1 [% w/ c, d,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
; d- W4 g0 l: Y% |/ y( x起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
6 m  T: F. F1 _! `! \) g系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判4 Q7 ~  S" m7 ?  T1 t' u
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-16 16:30 , Processed in 0.101091 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表