埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1367|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资% e0 B; f4 g0 e9 c5 C
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长
' r  A1 X. F. G( w% c: [  T、教育局原副局长都被判了刑。
' j% g) V/ L: f! l6 ^& w/ _  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会4 v8 _$ W5 E8 c. d% t" v- q( m
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。  }5 q+ {) V- Q& Y; g
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的* E: d9 T+ t! `: [
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
$ ?2 g; y, h8 b  U! c: W师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校1 h- g- \5 l8 u# Q, M0 L
”退休。
5 r+ K- r6 }5 x  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”" \) c8 b0 Q8 A5 {9 q6 s
需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。0 s, |0 b4 h- _/ z" d* q
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位+ v; \3 p' x: H5 \
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月& U; O( H4 n: P
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。
% Y& U7 a: T' s  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资3 ~" k5 L: [% y: S
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
# r1 E7 P) N: l  v! I' g6 {台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。8 Q5 }5 Y( V& K- f, r) T% ]7 E
  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上) g% ^7 E( n+ d2 J1 O
侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之- r# z, I- T' o+ z
勋。
$ i- f: o% x9 d7 D2 w  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
3 u4 i* r# A9 M上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月
, f, ?6 {4 D9 d: \, ~[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。
0 N$ w' n1 C  Y' y2 ^+ F  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。! ~& Q) b; X" Z4 }. e3 l7 k
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官' B4 O' V5 A' }9 j6 C) v2 M
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
2 U, l: k/ ?# W- B3 p! J,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
4 y  b3 C; a1 A% W- J3 e  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
9 u  T( r7 t  h- K, f; C根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不/ R- b8 |& l# }7 H$ Y  P- Y( ~
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”2 {4 c5 T/ `# k: v) |& a  _
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月" L3 h0 m' a! r5 c0 H  }
份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。3 J( i$ n2 B& |8 c, g1 U; x6 ^
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、- h  Y& z% j' H/ j( z
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民1 @7 O+ g+ @4 _+ `5 U: k6 |5 `) s4 e
法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
( q4 g0 L6 E( _' t1 W  贪污或是滥用职权最终都要付出代价$ {' C4 ^$ y% A" M  K5 @
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,
/ J( f( U; p: W  W0 a2 O8 O但是对指控的罪名有意见。
% l5 h) X( K4 w! m$ v" \  }9 J# C% X  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意
( [2 s$ F& R& C: {+ I- k,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
5 Q8 e1 M& f+ j( F  `权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
7 [( W4 }9 e1 u) O有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”
4 z5 S! T* E; F% T& R2 l% f  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自2 e8 {3 f; w2 h* d" H3 z
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
& f. Q; z& u1 Z8 z害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失; C3 ^8 K6 Q  o7 \
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关
: c( r! l( p/ b) i1 r起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,! U( T5 r" Q" v- W3 I
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判# X8 ^  W$ _9 A
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-11 16:45 , Processed in 0.088732 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表