 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
2 n+ [3 t, f+ Z: \7 b) z# q————————————————( R% o7 x1 E' ~+ d
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
4 s% b. Z/ J9 Y, Zhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm). d# w0 r" }0 f# P0 `+ u' W) h4 j
. l2 |" Z2 v# R5 _6 `' H, D
错误百出的传教片《神州》- R5 k0 s& E$ V% \& t# T, \+ ]
$ F( X% E4 K3 Q$ l3 n
·方舟子·& ?1 r7 N3 ]- L' `3 y0 [
) V3 W, K+ s, I+ j7 v 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会8 t/ j: I" t1 W. d6 H& ?) f
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不 a W4 |; w9 r' C* C8 z
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,0 W, E% Q/ C; s; o6 \
其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
3 V( U8 z9 V" F: T% a$ a9 D( `而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
4 g( ^. z w. C# b( {3 d$ {教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明, N6 q2 _) g0 i3 I
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续0 ?# c: |! j3 Y
集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
' @& l+ |' o7 D% g) ^! N7 K
( @0 B0 M9 B5 l& y: e' R “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国5 R) D& P+ B+ F% U2 W! \9 ~
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
0 O9 n& S" k; F- k( O- n打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
" p3 i5 U6 F; H: @' j) j V7 Y当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐9 ?' `, Y4 T+ I0 c3 K: H
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”9 T( ~( }- I. M7 s$ H. E* v8 S. K
$ H1 h# T. ~8 W0 s
胡编乱造的历史6 Y5 M: o5 y0 }1 J5 C# d% y
% I! j. t: ]3 O5 U0 N" N
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
# J8 J& k9 K6 r8 d7 N k历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:2 F; U6 y& @6 A$ g. m; H* y
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居8 ], M+ D7 S+ e: X! p5 F: x8 K
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概" T3 Y" n1 b' e( f+ z0 ]
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神3 j0 H5 U( T; E- x5 }. S
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
# U) e) z! r4 D- t; R才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。
3 V9 J1 `, ^7 ^' i1 j- @/ v这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫0 H. Z, `* s9 V: }. O3 g
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国 Z6 v( G& \9 j7 p
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前, _* h% x; H! y/ l
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发
7 ?2 C H4 E* F现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?; [8 p3 C3 M* \- B2 K6 A8 U
& {& q: G" |; [7 H
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”- t- S+ U! e* n( O4 ~
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
; [8 E x5 r; [; l7 g- e即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
4 P! a& H- l0 Q) ?: o是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是
4 c3 h# f& T% H% s! w7 E《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
( S. f9 L4 X, s$ N' R$ ]/ k# S7 R* \1 C; H5 a3 U: x
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨. ~! S) o8 Y; r8 _1 X& h
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和. L! g+ h) q# G
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’- _$ R4 X0 r5 i9 {! {% b& ?
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
0 o2 w: d8 C& Y统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”0 l+ ^) H" ]. R$ B
# w' y0 Q- T7 C6 o% c R7 A 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”1 D0 y$ v4 C' u' y t6 P! G
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
& G. M3 z4 w. j3 f( t+ i4 p6 d个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
@; x6 b8 l# [1 N4 P/ ], V/ [补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃5 a4 E1 r+ r: _! a8 h; L
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。0 A8 Y+ K; O5 Q! l
8 r f2 b- B, ~- L& Z A% `- a 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
$ L- @, p) K' a; R! v这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
9 i. Y* {# I8 W' `3 y! S国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
# ~8 M$ I+ R* C2 R4 o! h了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
4 E2 g( c+ b9 g5 B( n亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了6 A3 K# I0 T3 Q' \: l7 F4 r
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。
5 c$ ]% z4 \! x6 \2 a% Z% ?5 U. d
/ ~" e/ V% {! O3 h/ U 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
& e: G) p9 N1 }- O& N, Q. c6 Q d军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
5 T# ^7 a Q# q4 K己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
$ z( A6 o8 X' a# _育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋% ?4 h* x! q6 _$ w; b
朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
; t; Z& _+ L) ~公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋2 }% W0 I; u8 f' e- @5 d
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到' \ Q. m; O$ g
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。/ k7 I% K7 h; _
; y4 V) H7 ]7 \/ K6 Z
贻笑大方的拆字游戏
+ e: ^' P7 N5 }; f! z6 C8 ]- Z& P# t
6 P" V6 i- {$ ^4 T& u! S6 k0 I 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先! c. w. I7 w! ^5 w: w* ~0 K% M
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
T1 d% I* X0 b7 z- J2 |专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。” O- k' W5 X0 w: B' ]
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果; |' y/ i( R& C9 L2 L
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
5 b& g# O3 ~7 A5 ?# u$ i日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
# Q x) w6 I6 v& V8 e载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是6 F" T4 `3 ?; l2 i- k; ?
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有6 K! }; c, E0 Y S
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,6 `5 Q' b0 R3 R" u# X4 g
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、5 b6 S7 T0 ]" V+ X/ f. H
八口人。6 l1 a) {4 V$ b, i% X
% I/ o7 c9 r4 I% S. S 《神州》还考证了“义”字的起源说:- I& t" Z0 a/ b
: |: x4 q1 T( u% H! x; L “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
; X( ?7 ?; _2 X8 G/ d羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
9 k% I O6 T8 P: R+ K, X- n字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”5 Z. n. Q+ i* F D
; t+ C) s& j% v* u! W5 H1 `" `1 g 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
' {, s+ ~# |8 N8 B& s% ?. w为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
2 N2 Y$ Z% o9 M, U% Z我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了' C* e; S7 t+ c; R- A: C9 L s
“义”字,“美”、“善”都是如此。; v% ^9 W8 A* V1 j8 A) |0 {
5 |2 M' K3 k0 ]6 a- E
/ z" M, |8 g0 B( S- T$ |5 N 牵强附会胡解老子
, D: l9 n, Z: c
8 ^5 g# @1 ?' ^9 k' D D( m 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从- Z8 c2 a0 W( t1 j
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,9 e3 m$ w9 K; Q- H5 z6 o
他说:
+ E, ?4 K5 ~6 }. o4 w
+ O9 |8 T9 B5 \2 e' ~ g “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之3 x: h! R; J, ?* G. ?
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
V m" W5 p! `; a音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”1 z& ]3 I2 y% G. H0 j$ R
3 f, p, V. J y# d7 b
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
" s' f) b& U* I3 B, w相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
3 P% z$ L! f p5 N事实:0 O% E1 f+ D( i m* b% G5 n
0 B5 v) _1 h) O% m0 h+ b
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
: i( ]0 j& l( T# }) s/ @# w! O N- i" G文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
! C. n! |' {2 i5 EYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字- B) K1 W$ [* \; F3 i
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
- B# ]' Y( u1 m$ k! X4 t现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
0 N: j. R. `' d3 X2 ^无法再跟“夷希微”三个音节相比了。
) K- I5 [4 S) d i6 e0 ]% y
# A% S& Z7 x9 }5 E 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,8 \2 E: d( p. k2 w
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。% `! Y: A( w4 |1 r
* V/ R ?" C; Z } 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写9 h8 @8 q; V8 @/ \0 S* h6 }
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
1 Q5 y; g: G& D( E+ j C4 v4 C1 Y3 N根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”: H, f J5 E8 h7 j. S8 T
读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何# e S5 ^ b4 z, E* a, F: `
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
; o% s# x. a# v: Z! [1 p4 o
5 U7 y9 [- q# J4 O p- D* O 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
# Z* J& H1 E# p6 p6 C4 K c子》的第一句就与《圣经》无法调和:3 x4 b! o& r6 K- G7 g
3 N E6 q3 A4 v9 m: {/ d/ {: r- q" J
“道可道,非常道。” k' G$ I3 A, B8 c. ?; e) [! r
! d% U. g4 O" O
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
) [! w$ Z. F" z0 Q7 Z( U5 k% ~, m看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把( T: A: R1 [5 j1 F- h n& i0 h/ r
《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
5 Q! {& X. T! U别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子% K, c" e4 N, `/ y+ z: e6 B
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也," i9 v; @8 l$ S y7 U' U2 A
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
& e/ i% ?% @- \. l) D+ L成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
3 H. U" M' w% N( }$ B& p6 D G( ^4 `
$ }% @% o/ N3 x 基督教能否救中国, g4 _! m% T9 e* z: v0 P! {
* z, _7 b7 l' {3 q
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
" @/ A7 I, r) u9 y1 U) ~义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千1 p2 u* x3 O3 @7 i% z% S, j* ?
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
0 o0 L: b( X) c# [2 K) B4 z5 W唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
% [& P+ G% o: h& P- M8 m, B, r: b# E
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
8 p6 Q) ]9 r* u: J- X* t自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中
* ^0 ~, K5 A) N6 i, x世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。7 @% m: x: ^" P, M- [) V; u
; [* i, t1 `8 q% o h; Z) ] 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界6 S5 m1 M4 Z p6 ?1 R: d
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
8 n5 {4 V" O9 J5 d南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人; D; q" ^ {) W8 h) v" H- D
权记录,一般说来都很糟糕。
, W! y4 g/ ?' \$ k0 \: P6 g6 L1 m0 W3 f: S
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
3 v( h1 M( l3 {3 |' t恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
, L( o7 U; x1 O6 g5 x; V使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?/ O$ T" N0 {& s# C
' j" q5 w$ K/ S* y! w
2000.6.16.
% R. @8 N, o0 u/ ?& V————————————————
, t+ n; `% E ^$ P/ N: W【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|