 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。% u1 w+ R7 z/ u9 V1 y
9 [. m9 s- \& J1 C1 @' J _ 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
' k" C* }9 u2 `; V" D0 W6 `( r3 }& J4 ~2 t
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
& r! ]0 @0 }; t0 K8 c$ ]; k! j z) p ]$ n/ M5 Q6 F; y0 N6 Y
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
$ K; o, U5 f0 J1 n- E5 B4 b1 M( c. K( [( \* u- p& e& u& d+ n' ?
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
- i7 I& M+ C3 t+ W0 C4 L
. r' R5 g8 W% q# j! }/ L 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
) ?% m4 \ C' }
l& i4 a, `% T# w; r7 l 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
3 h% j0 ^6 E0 ], T+ U) @2 Z
4 ~+ a7 X/ p& }& z/ p4 h- F 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
# j/ V9 h4 K8 u4 m( |) W& ]7 d* Y$ J6 s, E& B6 |# T% w5 I+ j
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。4 ^4 ~2 {. o5 A5 s p3 R& w
. c: F' e7 \* @7 z, f7 O 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。- a" C$ L, [9 u; B" t) @) |
- Z; Y0 G. p) s5 s 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。) ?# e% B* y; @5 K/ F
+ t" C( C" V K, ]: q 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。' `. [: Y% ~$ c$ |2 R: `
5 j! D6 T! O8 Y# E1 g+ g 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。- E$ M/ j: C3 I+ p. [
+ Q' T; J7 O+ y" v) Q H
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
{: K$ Q( f1 E; C+ ~( L5 T
. Z3 U7 E* ?5 O$ y- U; j, _ u; s: I 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
7 Y/ l, Y8 p$ ^( Y! u- }% G% x8 c4 D: \& q
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
1 R# z* s/ T' {$ u$ c
. w2 @/ M: j+ g" T' l+ O% f (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
