 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。, f4 ]* k0 O6 g2 r( O
$ {6 i. \9 x0 \4 ^1 \/ ~, n
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。; B/ A6 E+ ]" G
6 g9 h, w Q6 t) d/ u- {$ z
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。# ^- I) h; x+ V8 z6 {
1 N9 K8 _4 u# S 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
- H' U6 K7 j7 y6 O) v& I
d4 X0 C7 ?/ J2 m F6 J 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
" s* ~& b2 [8 S4 R' W# i b4 J; b( ?* T
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
2 [7 Y0 l& J* v' w/ d
% b5 @7 l" w3 X$ q6 m 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
+ x/ Q! Q2 ^6 r& a! i) ]' t5 i
4 y; {0 L5 C- ?3 v. S: a 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。* v* m t/ F, K" R
B! m6 V4 S% f' a! }5 L 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
8 s5 \6 c6 A& K. k; i9 d3 U& ~- a2 A5 Y; l" |0 q. k
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
# }. R5 L$ s; A: w8 e8 y. g: l
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。- b& K- u6 c7 O* ^! N
2 u- G1 N! Z) _5 V5 p
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。* T% O, z; r6 f$ s, W/ f
8 i$ M7 C" p# G% ]9 c( L/ I
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
3 ?7 C6 n+ E7 f) {4 e {' q7 p6 S0 k1 C, Y/ g3 q; r. G7 \
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。$ s( \1 Z( _7 F; T' g/ e/ S
) I9 U# c" n$ y$ q( o/ X
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。! \, y1 T8 e4 _6 o" u
2 K- X0 y2 V% g0 _, Z 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。' w Q$ @6 p% s+ [9 p
; m/ o* |. O% n$ h) O (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
