 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。3 l8 L& F/ R* u2 O% s" E
7 \! W4 ?- L: K1 v/ E! d
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。# f& E9 Q3 k7 a- d
" t: _0 X7 e& l8 y5 m/ S! e w7 v
关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
4 {6 d, f$ b1 K
" P; O: {7 m6 m, c 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。0 A$ q7 _( {% E. A H
2 }0 s* J7 _4 O. g( Q2 ^& p+ N
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
3 J0 \ j& ?: U K5 @1 X5 v: f; v+ J5 i @; e
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。: |" z1 M( J9 s2 c: ^) Y
' p; G8 Q' k! Q0 m( _. Z 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。! O2 @; F2 Z' n! o
$ b( g3 v; Y0 H& w# E8 Y7 P 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
" W. f$ m/ E& S
1 c! ~6 i1 Z; ~/ R 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。6 e z8 L6 O4 z0 e; r. b
: E8 c: _* j p: _
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
{# z2 ]2 K% _4 D! U9 ^/ [ M# b1 I% n+ _- p2 U& J0 E
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
+ D' q+ q; ~4 Z( V9 L3 ]
; C0 P2 \5 W* ?, O 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。" V m3 B0 m* P2 E
% J& V% \$ a9 Y 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。$ P1 S. s7 J5 [; ^7 ^
- x, c# F" m: |5 c- Q1 j. y% f 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
8 y# b" @, b! \6 h7 H1 ~+ t' g5 o) B( j& d* T* U1 O2 T
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。" w8 i* F0 s& s- M
! T; u i. K' p2 Q
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。+ `3 n% ]7 p# V3 s [# p5 E( p" R5 E
/ \! ~0 n3 d# n$ ?
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
