 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
4 o5 I7 e/ n! [" _
# k5 [$ ` ^; {' F% d, D5 r 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
9 S. y: [3 u6 @# b9 C5 R" S; X
; L2 W( m9 i2 a' V+ d/ f- U 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。( z( F! y- p7 I' x
4 w8 A: r/ j; P$ M) k* ]2 j& Z: [; X
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。& X$ X% m8 J) d0 H! @2 [
% |3 T8 R d# f* J) d7 i 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。4 O* C g! i" f/ U) h4 @
# C& S7 E* y# m9 s3 Z* D
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。4 s3 |( D6 u8 e
; i6 t0 `! b) }' f0 x
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
( P ^' Z, u' |$ ~% w- p
' l# _5 p [2 R3 x z( E 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。4 N8 u' ?8 X2 N
- p$ A; x0 G" M* J
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。' n5 f) J! ^2 \
m! {: O, }6 A [ 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
9 `0 g- y' m3 C+ w' a4 x; X9 c, ^9 ^ f+ w) V9 u
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
5 P. {0 X4 w3 n! a: q" v" r9 K, C. R
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。; d! {1 w# x5 t. v/ N
8 u) e7 P+ l ]. v5 w8 c
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。; |, p/ G& ]6 e
9 z* r# a1 a0 i
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。9 z( n) _# P' l) C8 y" q
- g8 v9 }8 x& |9 i. X6 W 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。; k. s4 @/ X6 N( R# Q$ z. ]; Z
. y5 J/ \. {' ^- ]
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。9 g3 t$ I; r' q# o, B/ n" \+ U
+ M: \7 p8 B7 G# G) |8 P (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
