 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
; Z5 A. t' E' ^1 Y+ h9 {- i. g4 l. M/ g2 x
--- 嘁哩喀喳) j5 A6 ], ?- ^4 a0 u6 E" R
; ^( l v5 M7 } H
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉/ p! w8 m- C8 f) x9 a, ]2 a
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
# c( Q) v. A* u5 ^- @- R还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：; W8 P; e3 M. O% ^
-------------------
2 ~4 _' ]* [& i或者这样来看：. p' D3 L4 E0 f) E; [( p% w
* h0 x3 ~) I% g- M
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
$ M8 Z) ^/ h4 ? q- a* a- J R得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
I1 O5 P) R! @5 u$ ~$ m1 I c6 _
5 d" z* t2 M8 q& J父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。4 S: X$ C0 q, q5 `
-------------------
. S* P( b& H4 m: f2 U8 @, b5 h7 l% f5 P& }# Y
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
- o4 }$ V/ b# B* C9 e7 }的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是: d' p G6 A: N; P# r
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对. c: ]% H9 L( T
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好9 v. f) p" G. _8 c
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
* K6 Y4 H/ a* b& t2 B D3 L8 L) {8 j3 j# N. p
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
" ^# h( M$ L/ d4 n/ @, X恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
% M8 B" C7 g1 U# m* t: m树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
5 f' R. F3 Q1 G+ j* |- Z果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
5 `/ f! p/ E& g) D# f夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：1 f) H) R. V" \$ S6 Q- | m, E a
& }0 S! \+ @1 R ] p1 \$ ]
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”- x4 Z% \1 Q- q' ^8 J. Y
, I3 s/ E" [; e0 d6 E: r. Z
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
+ P; i7 F: t5 r: `% B6 n去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
# H. G) F4 U2 i3 d( M* X/ T险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
% k4 S. J6 Y% A8 H美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独4 P' T% q( m9 F$ }
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六0 i+ I4 y$ c) x K
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，* _0 X9 |. l) ?+ K
这个世界会是个什么样子？+ }# n; F4 E' w! Y. N
E' k9 _2 c& z5 b8 f- Q) x
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。9 J- I5 c# [/ t/ C! n: f
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？7 `% v! W( a9 j6 S& F1 A4 U
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自
2 T1 n- O. b# V由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则1 O8 S B3 x: i! N! y. w
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
* o' N4 L: Q* j1 U的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
' Y+ A9 I: ~) [8 h* f4 g/ e) q# i8 F' B- ?; o
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
8 M# g; j) a- C( M9 w8 l2 e% N* U: [, R
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
- X4 C" S. v j$ s/ E! o3 G能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予* ]4 x/ j, M0 o1 O. |1 W
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不! M- t% P% \0 T' S8 C. Y
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在! @4 y0 R/ x R9 w0 x- H
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨( N& Q3 E4 C [# g0 G1 Q
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列2 x% G) R8 d p& C) W2 ^! N
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子$ B+ }2 ]% a3 J* V0 L
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作
9 {9 f7 T& {' u裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
1 J; ]' u! M8 R: p8 ~) S ?$ j. A: l3 A
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
9 m: q3 ^9 V5 Q指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定" Y7 h9 W2 o& @; ^' V6 O
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
( f. ?( Q4 ~4 l0 n1 ], W4 P“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”; p. o# W1 ?1 L3 L/ m
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
* R' f7 M, N) p0 T6 Q y# T说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
) W" O0 ~" l; M' Q圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
e3 U4 f2 j$ o& {' v1 t无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
" h$ C* i( A( l7 G3 o
2 V" u# Q2 _6 B- q2 R% u; l综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有3 y* a! y3 _7 f" t4 Z
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主