 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”
5 M+ X, e" I4 B1 _* l2 b; X( g! a
! A8 d* Q$ j' o& Y0 I* D. E --- 嘁哩喀喳
2 I; |7 e0 b6 o! f0 a8 t$ i" h P& s5 \8 o3 G k% J" C
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
( F. F+ B. r& ?! D$ ]7 [! R的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
: u3 I3 |, |3 h: O还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：0 P$ |, c$ d, M( o
-------------------
' a2 l$ G- u$ V* I4 k2 `+ {或者这样来看：( D5 c' o) A# H6 `/ v% P/ A9 A
5 w* ?2 o) B9 f
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
5 k$ g6 U8 P' r9 B得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
" L4 b! p4 H9 O B( J- ?% Q* [/ `: w# m0 Y* T
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。6 m. Q4 |! H; c* Y
-------------------
" `/ C( T8 u5 _
* }# ^1 B2 U* X b! Y咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
: T6 X) { ~, N$ s) ^% C& H的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是: d+ R7 j5 i. f( l2 r& A) t& j
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对" a; Z3 w0 T0 }; ?: e2 N7 r
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
# V8 [# x9 d% r! i像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
$ `* G0 ^* _( L8 z* B
5 ~- g+ P3 v0 |) Y7 j5 p: `我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
6 v* C$ l0 O/ l4 u& S恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶
/ K$ V/ Y7 b& F& d' K/ ^* Z0 g) ~! F树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
4 w, E2 W1 H6 @" `" E- e$ l) l果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
) o5 g" F$ T: b夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
! g: |" o$ N% [7 V7 t& L/ Y/ T7 h% O) y) H. n" z) I
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
; y) c$ v( z9 `7 e' q9 o" n& Z3 F! \- f! ]/ D
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
9 c# n* H6 k: W8 C9 t8 S$ R4 T去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
- O, q( T+ G, _% R, b* n险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，) E( ]" ~, J4 j. K7 o% v
美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独* y5 z: p, U: \" C) i8 J1 v
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六; G4 m6 v5 ]6 x6 l
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
$ M4 T8 X6 D" w8 [0 v5 Z6 _2 T这个世界会是个什么样子？
* f1 }( E! w, ]. d. n+ Q- d. H9 J4 h7 v3 ^- b, Q+ {9 p; m+ V: a
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
5 X, ? F; P* D/ V3 F! O5 l% a只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？
0 ~! w4 t3 u1 t2 w5 E# Q2 m大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自$ I7 W5 j1 V. _, f# w9 E
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则' K2 g+ v4 \ o3 C
不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”
2 U3 b- ^ u4 K& i c2 c的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。
6 o' ~+ h4 i8 G$ |5 Y
# G. G9 [+ |3 v6 f V6 y% R: i由此可见，“自由意志”之说可以休矣！* w+ e' C+ Z/ {+ Z ^/ P( u. b* U
5 p; ^$ \* l! L `. k
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
) s4 I! q* M! E/ N- k4 x能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予
# K; {) \+ B+ i: ^亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不8 g' v; X8 ~- H
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在
8 K+ @0 K* b$ ]: O恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨
; y7 V p% N0 F* f w. Q是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列8 ?: c8 q! G: T# r w
人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
+ S8 }# r0 C; A9 @' u, j之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作9 A6 m* C% y* M* D! f
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
7 F/ Z6 w J& [- _( i+ T' f$ J$ A
1 @$ p& I+ h# f/ Q5 M! {- V9 _5 U还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
9 ]+ Z& V: @( P/ T$ j* ^' g指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定$ p& U% V C$ e
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指
5 B6 [6 Q4 ^: P4 w6 z- g$ R“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
" e4 ^) N2 }% K$ S0 J( s4 ?的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？2 f1 Z, r0 K6 _. f' h/ \" W
说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
% |! V, q u) Y6 M* w圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患
D) y# ^1 O* p; U6 C* \无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
( \' W. m& E! j6 d( J
% U/ O9 B* V1 P" A! i; p4 C综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有
4 O& v" T- H/ z" R. m% `/ y过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主