 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”, b, m0 y* \% P
0 a( _, s2 d5 i' R" [7 k1 B --- 嘁哩喀喳" U) \3 ] v+ Z. i8 F* Z
8 _9 Z& k) v9 u' w% s5 \ 有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉, B: \9 s+ I/ {/ R# `
的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
L, V. T. P$ e/ N' B9 ~; X还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
9 C' E% D) j* A& O-------------------
8 ^ |9 r# {2 `8 a或者这样来看：) n I: b1 l e& F
% N+ V4 B+ K, A- `# ~! q6 m& }8 v
爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，
1 |4 D; y J* M$ Q0 Z1 ?2 Q得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）2 n" T$ B. _3 W
( \. U$ x4 r+ P& d
父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。) Q) z' v$ t) ^1 [0 b
-------------------
. U( n9 D: f8 \ u; w& [7 C" l: }) j9 y8 @' ?+ }2 U/ a
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
2 _- B5 v/ X5 Q% M7 s$ h的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是7 }! h& j7 }& J; X* M' a) C
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对& z6 }' b0 V* Y) h& c/ i
这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好' H+ S! p: S: B. z& _
像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
0 j! S: Q! Z+ E2 W6 C6 n2 o
5 n) K/ J E0 [3 I2 c7 b2 e. \6 \5 A我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善
' `$ |8 P' K. b恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶9 {; R/ {2 ^; z- w
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上5 x, x* c& z6 v( v
果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当- S* R* u4 E* U2 O" e; a0 b
夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
6 S! b8 G" \* s( c2 A/ ~; ^3 _* c' K
“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”
. T, w9 ?8 L3 D- v
! @+ S, S! c2 ` ^这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间2 ?; R4 U8 c" \' c0 M* H6 h) v
去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危
' M0 t+ ?' @0 g3 @8 y8 Q险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
4 A: i1 R+ L! {) k! x8 h5 L美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独8 O7 p: O1 Z- t9 _/ U4 y7 e! e! S
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六2 ?! u& N, N. ]; T6 f! g
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
2 Z# F9 F. e b. w8 z' w& D7 @这个世界会是个什么样子？
. }9 `6 }: }* b/ P# \9 z% X5 A; n6 k
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。- F Q" h1 a, j$ z
只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？- v [! `2 M/ k- r7 {: y
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自4 }# T) a* r; B( ^. E2 q8 ?, p
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
3 p6 t9 L" f# L4 h不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”2 J' ^3 p+ s" D; q' ~) R+ y
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。* N) ]9 D5 a# \
7 f% |- S& s4 u( u& V由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
- b$ s6 `+ V& z* J) b3 G4 y/ [# N) }$ o+ S
本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的+ D( {0 A! ?* ?+ Z$ G. n( p) v, M
能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予7 t. |2 I$ E- S1 [
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不- b% i5 t5 e# N( ]: I9 j1 Q! s- m
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在6 B4 S# e' [2 J" a: b
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨* T5 E& r/ L/ o6 I6 U$ E+ O
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
/ H$ y9 O- s1 k( i! R人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子& r/ L g# ~+ w' ^+ P0 i
之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作; m' P2 v" W( Q$ W
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。
' m9 x0 N4 w6 q( K7 B$ u; ^
5 d, A: g2 T+ n" X还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是; b$ ]% c. Y( t
指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定# `4 o2 \3 M1 M+ a0 N8 Y) ~: n# E
下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指$ H, |9 `9 U4 R8 ~& g$ y6 \
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”* T6 x; P8 O4 s; J. N
的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
. q" \8 r+ w4 B4 X" V说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
9 F0 K7 C5 q) N5 L5 K+ j9 l圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患5 ?9 Y$ Y7 o2 r; z A/ m$ S# V
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。' t" I: ~% H: Y- K! g0 i
2 Z8 Z% ^/ t' u4 Q* j综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有1 A& X" O' N& g. K9 O" q2 |
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主