想跟老公签订一个婚前协议，请问签过的姐妹们

午夜飞行

有人签过吗？要找律师吗？签完就受法律保护了吗？

ysyncy

要考虑好哦！

个性小西红柿

协定什么？
7 w$ q! U9 U* x没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了

午夜飞行

协定什么？
' D# b5 i- E6 n: c  }0 ?没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
% H4 M7 c. h, C9 W& I不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了
5 k5 |: I) ~, i3 l+ p3 x个性小西红柿 发表于 2010-6-26 09:34

. T$ j- c5 k- Z! u! G
他也用电脑打印了一份，我们俩都签了名。但是我觉得自己私下签的太儿戏了，就算日后打官司，法院也不认的。

午夜飞行

协定什么？
没结婚前老公在家用电脑打了一份他自己的承诺，挂在墙上，我说我对未来无法承诺，所以我那面墙是空的，老公也很接受`````````
7 ^* R; @8 u8 Q2 e不过我老公提过这个事，找个律师办一下就可以了
, }, P% ~7 t4 |( W个性小西红柿 发表于 2010-6-26 09:34

( Z* Z* r: E, T& ]6 {/ Q
3 r1 `" t+ _. D3 ?* x: C7 X协定如果男人以后变心或者婚姻有任何变故，孩子的抚养权无条件归我。

个性小西红柿

只要你生孩子的时候把孩儿他爸的名字往出生证明上一写，孩儿他爸就逃不了了`````

个性小西红柿

不过话又说回来了，婚姻里要有信任，但是不能有太多的依靠，我以女人的身份支持女人的经济独立，就算男人有个闪失或是被判，我照样活得潇洒
( R) G: \6 L9 n要做到别说养一个孩子了，养几个孩子都能养的起的境界（当然要有人帮忙带孩子：比如找保姆）`````````````
你想想，男人不就这个目标吗，结婚以后开始养孩子，要是女人不工作，女人就是那个保姆

wwhh

协定如果男人以后变心或者婚姻有任何变故，孩子的抚养权无条件归我。
午夜飞行 发表于 2010-6-27 06:29

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？

最爱猫咪

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
, _' A1 s6 p" t( r) B, k% Cwwhh 发表于 2010-6-27 13:47

5 c' X! y1 w8 |* H楼上的真搞笑，看清楚帖子，楼主说的是如果是男方变心抚养权要归女方

wwhh

楼上的真搞笑，看清楚帖子，楼主说的是如果是男方变心抚养权要归女方
+ Q2 K* H0 {6 N: R6 ?' ~最爱猫咪 发表于 2010-6-27 13:51

说我搞笑？？你才搞笑，看好了‘ 婚姻有任何变故’。
+ j4 \- h4 T/ s! Q& X9 ?7 B7 a再说了，即使是男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。
: `4 D3 F/ C  c. }( D# E! d应该要看是谁有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境。
5 A- [: q9 U# A( b. \" y9 ~楼主这种对于将来小孩子的抚养权的要求本来就是一不成熟，不负责的表现。

suel

"男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。"真的没听说过啊，我可是听说得太多了。有时即使男方更有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境，孩子也归女方

wwhh

"男人变心了，孩子就应该给女方？？？ 从来没有听说过。"真的没听说过啊，我可是听说得太多了。有时即使男方更有能力给孩子提供好的生活，学习，成长的环境，孩子也归女方
8 v$ r6 B* i. _3 Z' M8 esuel 发表于 2010-6-27 19:41

那你说的这种情况，是我听说过的最不负责的父母了，离婚对一个孩子的伤害是大于一般人能理解的，离婚后仅仅是为了抚养权，而不考虑孩子的将来，这种父母，无论男方，女方都应该受到谴责。

小谁家的老谁

我觉得婚前协议非常有必要签，而且一定要找个律师公证一下，要有法律效应的，不是说结婚的时候想着离婚，但是有了这个东西，最起码到离婚的时候，大家不用太难看。。。。

Spring10

you are wanting a rain check... seems not that reasonable.

午夜飞行

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

我不会乱来，我不是这种人。

如花

孩子的抚养权是归母亲的，除非能证明母亲对孩子不好。两个成年人是否相爱，或是否另有他爱都不影响他们对是孩子的爱。不能因为他们不爱另一方了，而认为他们也不爱自己的孩子。加拿大的法律和中国不同。

就为这个

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
如果是你在外面乱来，也归你？
: z; S+ F5 j; r% j6 z, q3 owwhh 发表于 2010-6-27 13:47

- I) k! ]( D- i. d: ^" W1 I7 }+ u她是在求助，想知道答案，其他的问题不必这么深究吧。

toring

找律师当第三方证人给你们一起签了就好了。

小黄

你还真是无耻和无知，无条件归你。。。
& b, j; B/ s- v7 J" A3 ]如果是你在外面乱来，也归你？
wwhh 发表于 2010-6-27 13:47

$ n( v6 o1 S4 v" j; dYou should learn the basic martial law.
2 n. ~8 j. [% x) \. k4 R2 @: ]4 HThe child is most likely going to be with the mother, even if she commits adultery.

三思

You should learn the basic martial law.
, f& B8 U% V, O$ ^1 @The child is most likely going to be with the mother, even if she commits adultery.
" u! B& W% g, n8 S. {+ d小黄 发表于 2010-6-29 14:51

加拿大处理家庭法的时候是no fault divorce,根本没有通奸外遇一说，所以父母任何一方有外遇都不回影响孩子的抚养权。孩子归属的原则是孩子本人的最大利益，父母对孩子的即得抚养权是平等的。

血滴子

20# 三思

/ @' s" [3 V: z3 X9 b0 J5 {. X
3 T- [2 W% a9 a# t2 L学习了，很专业

小黄

1 E% h6 T; o4 s  [+ w

加拿大处理家庭法的时候是no fault divorce,根本没有通奸外遇一说，所以父母任何一方有外遇都不回影响孩子的抚养权。孩子归属的原则是孩子本人的最大利益，父母对孩子的即得抚养权是平等的。
三思 发表于 2010-6-29 16:57

1）我前面意思就是说 no fault divorce。通奸是存在的社会现象，但与法律上的离婚判决无关。
2）法律名义上是父母平等，实质上偏向女方为主。除非女方状态确实很糟，否则女方将会有first right of refusal.

三思

20# 三思
/ {" }! Y* I  M5 ^8 h; K' Z
' @5 |0 f: w, X' y9 n5 R
1 w/ v- R% Z# v2 W. V: C1 W6 P# f% x学习了，很专业
3 E. p7 I4 j* i% y3 s. E( l5 R血滴子 发表于 2010-6-29 21:32

1 H0 P6 I1 r( {1 D9 Y道听途说

三思

1）我前面意思就是说 no fault divorce。通奸是存在的社会现象，但与法律上的离婚判决无关。
' ?- H2 T: V3 U- g0 P4 c4 }- Y2）法律名义上是父母平等，实质上偏向女方为主。除非女方状态确实很糟，否则女方将会有first right of refusal.
小黄 发表于 2010-6-29 21:46

7 T0 Q2 i8 R- E; V3 [% t$ l* q  G我在搂住的另一个帖子里回了一个帖子，我觉得单亲妈妈多是社会问题，不是法律问题。事实上，大多数离婚都是夫妻平分抚养权，我觉得“只要妈妈没有特别过错，都归妈妈”这个说法是不对的