关于达尔文信基督教的谣言!!!!

做人不能太基督

◆：你驳斥过爱因斯坦和达尔文信基督教的谣言，可以在此简单说说吗？你也译过一篇科学
8 ]6 [# h' q6 \2 y4 b. b, m3 P家信仰的统计报告，又可以简单说说吗？

* |; m5 }3 c, C# a; {! `9 b5 P◇：达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神
- a7 S6 H9 i- r; M5 x论者。他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒
: b4 X! T1 u1 X斥基督教教义是“可咒诅的教义”。这篇自传在达尔文身后发表时，在达尔文夫人的要求下
，曾多处删改，直到本世纪五十年代才完整地出版。有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
，是本世纪初一个名为Hope的美国修女散布的，在达尔文病重时一直守在达尔文身边服侍的
# [8 p: Y6 L  X1 u3 o达尔文女儿亨里雅塔曾经发表声明辟谣，否认Hope修女曾经见过达尔文。 爱因斯坦是一位
, V; B9 {# _1 [9 @无神论者，他经常挂在口中的“上帝”是斯宾诺莎的上帝，
也就是大自然的代名词。爱因斯坦在生前就澄清过“关于我笃信宗教的说法当然是一个谎言
& x4 h1 _0 N; t, M  `，一个被有系统地重复着的谎言。我不相信人格化的上帝，我也从来不否认而是清楚地表达
8 B% t! |; P3 H3 |: k了这一点。”（１９５４年３月２２日信件） Nature在1996年和1998年分别发表调查报告
* y$ M$ A6 u, M; P+ S" b，发现在一般的美国科学家中，
  M& y% p" l# n- Y大多数（60.7％）表示不信或怀疑神的存在，而在以美国科学院院士为代表的杰出科学家中
% N' q$ S" x4 ]. h  Y. x，几乎都不信神（只有大约7％信神）。（Nature 394, 313 (1998)）

上山打老虎

可惜你找的文章又很幼稚。
1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
& `% e5 S+ ^  l评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显的是达尔文是“怀疑”而不是“不信仰”。
9 n7 O7 p5 ~  M6 _! Z, S
2 他在晚年撰写的不准备发表的自传中，曾一一驳斥过有关上帝存在的各种说法，并怒斥基督教教义是“可咒诅的教义”。
- c( F- _: I8 V" |评论：早就在方舟子的反基督教专辑里看到类似说法。遗憾的是一直找不到原文。除非你可以把原文找出来，要不只能报怀疑态度。
9 ?! x! L: J, D' l7 s# H3 o
$ u* B) Z" e$ O; N8 C0 N5 @$ ?7 v3 关于有关达尔文临终忏悔信仰基督教的谣言
) d5 z$ r" |9 \' Z+ r评论：根据我找资料的情况。 90%可能是谣言。

4 关于爱因斯坦
评论：他一直是无神论者。所谓“斯宾诺莎的上帝”， 我本人原先也是这么认为的。
, p3 J' Q4 P) h" A
5 关于科学家信教比例
( l7 n, D, K! O  L$ @5 z评论：信仰不是靠投票解决。
0 d0 {) q! H' ?. Y; w/ N, A. ?4 S
5 u' v, w) w2 g$ d- W本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。

做人不能太基督

可惜你找的文章又很幼稚。
4 E/ c# [$ ^7 _* T5 S% d1 达尔文自称是疑神论者（不可知论者，agnostic），其实按现在的标准，应该算是无神 论者。
- w" j; ^0 Y  W8 t评论：按照现在的标准什么是无神论？20世纪，无神论一词则更多的被理解为不信仰任何宗教。明显 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

幼稚不幼稚不是你说，或者是我说了算，大家自己会去思考的，这里别人是代替不了的，包括你们的老耶也一样干不到。

pchell

本人无意一定要把达尔文拖入教会。只是告诉大家，由于中国人善于篡改和伪造历史，需要多方面阅读。
上山打老虎 发表于 2010-6-5 08:53

; q' {1 M: N. d- s& H  `. i中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。

上山打老虎

中国是在清朝之后才开始篡改和伪造历史的，至于“中国人善于篡改和伪造历史”一句，不知道你为什么这么说，貌似欧洲人也好不到哪去，我看你被洗脑了。
  N( a4 n! C) h4 N7 k8 E4 |+ x1 P0 ipchell 发表于 2010-6-6 01:45

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
所以我建议，多看不同的观点的书。 难倒有错吗？

pchell

对不起，不认同。 关于中国的历史书，一向争议很多，不是只有XXX才这么做。欧洲人也是这样，”历史是胜利者书写的“。但是，西方人的科学态度和方法一定程度上保证了相对的真实。
# y9 p/ n/ X! ]" e所以我建议，多看不同的观点的书 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-6 03:48

! k" Z: C4 m2 S: t你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。

上山打老虎

你的建议很好，可是自己却没有实行。中国的历史书，有争议的大多集中在先秦、南北朝的北朝、明史和清史。如果你真的多看了不同观点的书，是不会写出“一向争议很多”的话的。
pchell 发表于 2010-6-6 10:01

% N/ \2 d3 y* H$ y  f. G9 i5 N; b不知道，你如何得出这个结论的？

pchell

不知道，你如何得出这个结论的？
* l! k) T2 q1 `上山打老虎 发表于 2010-6-6 17:40

& E0 P3 r" v- [- ?+ E因为我看过很多不同观点的书

上山打老虎

因为我看过很多不同观点的书
6 f2 _7 G/ S1 o' u: Mpchell 发表于 2010-6-6 18:02

! n9 R: z1 C) q  t8 k7 B3 ?& W那就只好，大家保留意见了。

做人不能太基督

因为我看过很多不同观点的书
pchell 发表于 2010-6-6 18:02

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。

上山打老虎

你要知道，基们只接受一种观点，那就是一神全能全知论，一本神经就能解决一切。
- L3 z* \5 w: w2 A: j$ x+ |4 F做人不能太基督 发表于 2010-6-8 19:11

你的意思就是整个基督教就只有一本书了？