data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 2) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
2005全球竞争力排名:芬兰居首位中国排49位(图) 北青报
- J; `5 \4 I$ w; s; ?
9 I, t: \ M* Y* X4 } q6 _世界经济论坛昨天发布2005年全球竞争力报告———
( s; ?/ j9 T O& m/ Z. p0 j: J 即将于本月28日发布的世界经济论坛2005-2006年全球竞争力报告显示,芬兰、美国在今年的全球竞争力大排名中仍分列第一和第二位,而中国则名列第49位,领先印度、巴西和俄罗斯。
( y5 X# T7 [$ M% r7 |+ B# J' |! D8 M6 S8 B
总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛主要根据宏观经济环境、公共机构质量和技术革新这三项标准衡量一个经济体的全球竞争力。报告指出,芬兰在这三方面都表现出色(分别名列全球第四、第五和第二位),因而高居榜首。这也是最近五年中芬兰第四次排在首位。
1 ~$ N: V5 i3 H# `
& H- p: a1 ]9 P& h' d: D4 o0 B 美国在技术领域名列全球第一,但在公共机构质量和宏观经济环境稳定性等方面只名列全球第18位和第23位,综合得分不及芬兰,因而屈居第二。排名第三至第十位的国家和地区依次为瑞典、丹麦、中国台湾、新加坡、冰岛、瑞士、挪威和澳大利亚。 9 _1 }2 q R! ^% z6 b2 Z* R
3 |' G1 a2 a; H# w' ~- A/ K" A0 u. H2005全球竞争力排名前十名( U$ R# {0 H1 H2 G% O! k0 n
' V. u. x; C/ ^( L国家和地区5 o' h0 K, m6 h% P6 J
2005年排名1 k' y; Y) q' C& k
2004年排名( m- @7 W v! @: F! }
: M0 \" _; F6 v8 \/ b0 B. j+ o
芬兰 1 1 * f0 Q7 f6 f; E/ J9 i
美国 2 2 + ~% q; l4 t& w2 D1 u
瑞典 3 3 ( ]7 Y' _* R& s+ @" b
丹麦 4 5
+ e+ d4 S# z0 [6 W0 k4 J6 k中国台湾 5 4
4 G% f6 o% a" Y' B9 `6 M新加坡 6 7 ; z7 q$ c! N, ]
冰岛 7 10 4 ^! w7 k5 R; B# P4 N, G
瑞士 8 8 ; p0 }! n% l. a9 G" `' w
挪威 9 6
" M: E- h+ B2 f4 p+ \0 M/ ]! B澳大利亚 10 14 # e# Y1 \" e* Y; c5 B
/ ~' x4 \6 T) U( x( q
2 }8 H4 h4 q, y. Y 欧洲国家中,英国由去年的第11位下降至今年的第13位;意大利则保持去年的记录仍然名列第47位;德国、法国则较去年各下降了2位和3位分列第15和第30位。
1 Z+ ~& s1 |) b9 y% z2 C) f8 J0 p3 v2 A5 h* S1 t
亚洲国家中,日本排名第12位,比去年下降了3位,韩国则名列第17位,较去年提升了12位,而印度则名列第50位,较去年上升了5位。 7 O9 `5 K/ P4 y& H& d- Q4 w: u
) z8 b9 X; Q1 g0 u; v4 H: Z
在今年的排行榜上,中国在宏观经济环境稳定性方面排名靠前,名列全球33位,但是在公共机构质量和技术领域排名靠后,分别名列全球第56位和第64位,其综合全球竞争力排名全球第49位,较去年下降了3位。中国香港的全球竞争力虽名列第28位,但和中国台湾一样,其全球竞争力均较去年有所下降 |
|