 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
" r! W4 r* S5 |( U$ ?我们不是上帝的奴隶
8 Q9 T' u `% N; u7 k 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组+ ^+ y) |' W0 s5 s+ T
: E, b* a5 }6 l0 ~
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。3 v7 _1 V* ^2 R$ W' p) h& `1 b
6 F( b" j- r# J% B
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
. `- I) L, v( p) h/ a
4 G1 Z' Q, C* D D/ P% c) d焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。5 |" e+ ]( B0 r
, G! |8 g( E; C
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。7 i9 b) p. x K+ A% n: l7 `& s
4 q- F/ u" m8 K7 i6 o
焦点：您对此怎么做呢？( G9 x& ^. V/ x. r
9 l* O* K1 E+ a施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
/ i* N; G) t8 m
5 ~* o! {8 K+ b0 E3 t0 T; f焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
6 {) Y5 ~9 k# f: h& M
. C2 }1 B4 b0 p. d" j3 U. T, E3 l施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。& m3 j1 x6 X+ a7 K, K6 R- C9 c+ }
+ R, k3 v; V1 ?; y0 Y) m焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？
) W5 r# \. v' Q! |3 w! E# g
* u+ y# X- c4 ^施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
( \) W% w4 z" O/ \# L) L w! z Q! M- t" U
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
# d9 a7 ~ F- l6 i# U
% }0 E- n/ Z7 |- G! o# O施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
' a+ c E1 A- p5 Z/ G6 F) n. F3 R5 F( \, ^ }! S1 e2 ?/ ?/ o
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
$ N- `. Y1 l: ~) P. @. R0 s9 U& @! \) S
施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
& R& X! D Z3 |+ t" N( ~
/ d+ `6 V; p" L- t焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？% R" Y1 l2 V8 A2 p, K" k: v, p
. t# M, H, e' y- {) n施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。 J9 f( W, \, r0 h0 i1 ?" n- I$ |
; R, p6 @. c4 c
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
& F1 D4 L& y' z& k% g# e a( L' i0 q$ }3 L4 a
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。' q' z5 `1 @' t" R2 x- D, a
7 K& a+ U: ]# G2 c" n1 u焦点：那么您如何建立伦理呢？# ]4 v, @' N3 H( a( I& k0 H* S
4 M- W t- Z6 \; E( ]. a* y
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
7 f9 c! L& y% a& T$ ]+ T5 } A& ^8 h# V. ?
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？! B6 | n0 A+ r: A4 H, F
5 l0 u; l, U3 f% U
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。: x. o$ y. s- v# z
- R* i# v5 y. W7 w9 {焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
4 ~# n5 V, F0 b6 R' \- ^/ y" E3 ^2 g
! r+ ?. i6 }( l. e$ u9 E施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。2 a( g# t$ `* I* l: i6 o8 J+ x
: T4 Y* P3 g. B& f焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
- q# N0 \ i8 D" b! _ F9 X
+ p* P; u& c5 }8 P施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。+ q5 l5 D' u4 B. \, `
J# C: [6 p" q% @7 a* Q4 }% M焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
0 ?2 P3 t& D' F9 p# R( R3 ]$ L- M/ O9 U
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
9 P4 g; [# A" J
Z' i1 N* }$ y: r6 k2 d焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。: v( b5 _# {& l: p7 o$ j7 k! d
$ Z5 L6 Z# V) c' @! G, Y# e: S4 x9 V
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
! s$ r' B4 u2 G( d2 m- H
( h' [+ c# m0 c) _焦点：你如何回答生死这个大问题？5 U' x1 B9 Y1 U2 N
4 U- o* b. G: x/ t( s! `7 ?! B/ W
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。6 r4 l! j( |) O7 |
Y$ O3 t9 ` V/ W" d. ~0 f
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
' O) z0 B6 z; Z y1 O, F
