 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
4 ]( v; b2 K6 O
; I6 a+ \" x% ?2 y0 G- O9 [我们不是上帝的奴隶
+ W- c$ W4 f( Z' c: k8 A9 i J% `, ^2 e 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组( M, a5 d$ l0 a* x: ~+ E6 m8 f
( g. q: [5 i) V0 ]1 _. w' g
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。, H7 ^) V7 c1 U3 q9 `. I
' N0 t; F* V) O! \施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
/ G( `" r; } }0 C! ]6 W; o
/ ?* Y0 u* D0 R焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。 Z; H; U7 z9 j3 d- x' l1 v8 b: D
8 ] K8 r0 t/ l# h" @0 c# u施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。0 c1 f0 E( i2 E: f, z
3 x2 k& ]1 g# x
焦点：您对此怎么做呢？. K% |# U5 u6 w$ I
' K* P4 ]1 ]; ~; I# n7 A% |* n
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
0 L" x# I$ E; l! h+ r( z) t
) k; k" P7 D/ J; J6 {& J7 H焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。9 n( T0 J" e9 U; T( _4 {
0 i/ B% z$ R; D, l施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
) s+ W6 ~. R2 U% @5 h$ |8 ~% G8 L2 O3 W0 b
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？. J. r! r( s' p
: O& p5 _, e1 d0 \8 o
施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
) O# p, n* M5 l6 p+ h9 W# W; d) K- l- |' B' k6 |% B4 q
焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
+ [& M; e; Q5 Y2 D+ o1 f! ?
7 K% M. t" |1 I% K施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。 {! Z, b# L# _* L" \; n) _" W6 I
8 D% O: Z: v* W焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……
/ m" `( u. [: v. }& Q3 Y/ t
9 U+ P5 N7 k% b1 K9 r$ C6 G施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
3 \* ~+ B* L. A4 O2 `# ]- K
* y- c+ @! k, T- C6 X" J焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
' n# O0 m. Y( d4 _. B9 Q8 g; R' L* Z# j4 v6 f/ d u
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。
( T( K* L9 \# ~! s
# b1 Q* ]- ]7 Y/ H6 N: \; x焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。% w+ B# q4 @- D: |/ u
9 Y# d3 B1 @; O& C( ]
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。4 a/ Q0 Y I/ U. w
& T2 _* R" h+ P
焦点：那么您如何建立伦理呢？# e0 z" ^" J7 o& O) n
* N; P ~5 x- S
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。
% ^( F6 c( m! |( [6 O2 d+ d( s, E# c) ~( j7 s1 b' X" z
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？
& a- V8 b% L, K8 ^
0 k# T0 S8 @! ]9 c) g! y施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。
/ L* \3 T) M# X) K* |
# ]+ V! b1 r& s. x焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。% ~6 U0 t% O+ W, o/ v
, y3 }0 _% N, l
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。
; k3 M+ C( ]; L- j" y: }2 V& W" B
/ t) X/ w! U+ x7 x9 `焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
2 c- s& {( f, P# J; }! V/ ~0 \7 i( t- `% h W$ P) g
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。% G) E3 k* n. Z; z5 h
: M3 b$ {( Y5 m* O/ C焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？
% w" n. N( E) C* x0 g$ |$ B' y1 ]# N
施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
/ G5 E; W) I8 C% X
; f) {0 A, B' \" Z" t' Q5 @4 R. o焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。
9 Y( C h9 J1 {! L) ~0 o" U5 R5 h
1 T9 j3 ~ U. d! Z施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。" X2 Q% `1 J Q& G% K
) E |5 n6 x3 F8 Q: w1 n
焦点：你如何回答生死这个大问题？
4 H; k$ b L" `8 B" E
: {1 f6 C' ^/ i' L施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。 }& ?8 ]& U; ]3 [6 X1 I
5 |& I. h4 y5 O2 }+ k) G7 X2 G/ u
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
' N' e1 e7 }/ e7 i+ ^+ z+ x: t
