 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
, a7 r S. n- B+ Z0 O( D) g
我们不是上帝的奴隶* D, X% @6 v$ J3 W$ K- S+ u
布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组
& V4 D1 V+ U1 s( c% P! b# d/ T, w8 i* v6 D7 G
焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
$ q& q& T1 R5 q n2 {8 c- Y) g. d+ ^. b6 c) A+ R9 Q$ [( ?
施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。
& |5 v' o& y. m+ k: I+ b1 R6 ]5 Y% A2 V: Z: y
焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
( ?3 b. T+ M& k; G$ f P* \
7 J8 Y8 L+ `) U" W. _$ w施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。
3 G: Y" H; K$ g6 f d, o$ f* F) [( \- f7 J% k# }
焦点：您对此怎么做呢？
+ Q4 E# f% y3 k+ t; G8 K! S3 v* M4 J2 [3 V9 b( I
施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
1 y. c; l: F' u0 v$ a; p
, }6 H, K. l" Y% V+ {% X( H& U焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。7 Z$ |( S3 j/ v% N I
& @' B" }) c+ ?& ?. e" {% B' _- }施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
/ v0 O( O9 D6 L: |# @! G" e. E3 T' _2 l7 ]4 C. M% ^7 `% Y
焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？2 p4 `4 m3 J. z. W/ |, |# w: _; b
' Y6 M9 X- H: i+ P施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。
7 L9 B* o$ R, S9 {) C
* I. @% E l" Q M1 h2 a焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？
) _, O( k% _% e0 M: {4 k
4 ?" }' G' K: F F% Y, l( \" r2 `施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。
# l z0 O* x' T: C7 i- ~# R4 c3 f9 F9 x7 Y! d
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……; z" h1 z1 a& C) h4 C3 s( x0 G
4 C* A9 }; Y1 E4 O4 B& H施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。
7 w: }' m6 i; z4 j- u3 i& u# m6 n
% f+ b0 e( h8 b1 G$ b" X焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？+ B1 Q& }0 q8 s, p( G$ j( ], [
' I+ Q( @9 h6 P施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。, r/ i4 W% W8 P- a0 V- B+ n9 o7 \
+ f }) v6 v( S+ F( i* M
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。, j7 x5 ~% U1 o
' v# q9 a- U. A2 u8 n/ O
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。! C* B4 W7 u1 o( @' _
" U1 P; }$ u* _/ O# |0 ^$ b v
焦点：那么您如何建立伦理呢？
/ m w, L# @% E2 w& ^8 {9 a$ b, e( I7 i9 k. p, H; n L# w: D
施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。6 O9 h7 v% m% s; ]
0 {9 L6 }" r9 G9 s& @
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？( x- q$ v% k. B, s8 C5 G/ e: F* P5 z
: t. h+ O0 |* z: t5 A8 g( x施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。 T P+ d3 ~; y1 n; w) l
# t: n4 A" O3 a
焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。
& o, D5 R' h) c( B, S% p5 ~: r# j! [# j# Y1 w2 R
施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。! ~* e. f5 i) [$ ]9 b+ N; {
1 P7 b7 ~. S4 S9 i) f8 l# P2 \
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？
$ A; S. a0 D [9 z8 l4 m' y$ r1 }, W+ o) z. I; R
施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。) M0 \! j; w4 G; T
$ W7 L3 c4 }% G `" ~8 I
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？* }1 U/ |; n- w
9 T$ a: N( B1 Z2 u* E& ^" z* P6 \施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。. P* e5 h, I. V/ Z5 j
7 R2 d* [2 \; R. z8 o: w7 F焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。+ o, E$ G$ i- j, p) _3 X
, P# a: e4 \; ~
施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
; K' B7 t% R$ @. A; S0 F+ M
% B# Q0 K6 S6 g& q焦点：你如何回答生死这个大问题？
# A. a3 l/ n* ?
. s4 O3 O( M2 o/ }5 y/ d$ |8 z! A) D/ z施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。6 r7 Y& \& O4 z# s0 n
. }1 r1 N3 |5 ?8 p; L7 A来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
- G/ L; ] C1 G8 a
