怎样做个投票贴？

上山打老虎

虽然与宗教无关，但是还是请各位帮忙。 本人不知道如何发一个让大家投票的帖子。有会的，帮忙发一个。
* r% N1 F4 p1 _& h内容是： 我们经常收到电话，通知我们中了大奖。请问这些电话
3 A; r6 Z0 W* E, m4 s" v% \
/ P6 u( N' N, d  H1 是骗子电话  2 不是骗子电话 3 部分是，部分不是

. F: l3 x% G% f/ i: \. J给我打这些电话的人：
1 骗子或者骗子的帮凶  2 无辜的打工仔，不知道他们正在骗人  3 部分是无辜的，部分是骗子
% N. F) S4 |/ J5 \. n: I% A
) k. n: R/ u8 h* P谢谢

上山打老虎

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。

smallhill

因为你不愿意承认自己错了，就偷换概念，用电话骗局来代替打电话的人，这是两个不同的范围。
5 P7 Q1 r0 [. I" M2 [  J
其实别人的评论可能比我说的更清楚，不知道你怎么看这个评论：

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.
4 d9 g6 m0 w" d3 k7 u3 z7 b0 \

我对于这个话题已经很烦了。不了解的可以去看我的帖子“smallhillde 真面目”。 我现在不想把这个话题继续。 而是请大家自己判断。
5 n- c3 ^9 Q" b* d1 _上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:34

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
: H& w# H) I  s" O- }$ V+ I* b
5 J5 I& [* y/ Y) l: e4 n& gsmallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

上山打老虎

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
, c: g; O. _- h+ F
1 中奖电话是骗人的。
3 e1 u- e: e5 @( J4 ?! e' \7 V, G  C2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
; n: q5 d6 C; x  o1 \
smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。

上山打老虎

这丝毫不影响我写的投票选项。 好心人来帮忙发帖。

上山打老虎

大家去看我的“smallhill真面目”的帖子， 自己判断真相。 请好心人帮忙发个投票贴。
( N. q7 }: \0 F6 i: ?/ I
smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。

smallhill

$ p: V: x/ P4 O/ o
, K4 Z7 R- n' [" X& }# a7 C( A1 |第一、我否认了我自己哪一句话，请你指出，不要在这里无中生有，你已经给我按了很多观点和结论了，包括：相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。
* h" M. d# i1 ]& v6 o第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有？这才是我们争论的焦点，你应该贴个投票贴：
# p$ U2 y  K0 z* MA 打电话的人里面全是骗子或帮凶（你的观点）
3 m$ x% A$ c, TB 打电话的人里面可能有不知情的人（我的观点）
+ p9 F0 z7 u* |, P, S6 M不知道你是否同意我所说的观点？按这样的划分来投票，不过投票时能否带上我的说明和你的解释

4 i2 L: X9 m# r: H$ D% b# _+ ?

与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
1 中奖电话是骗人的。
2  但是打电话的人， 就是帮骗子打电话给我（好像在法律上算从犯）中，有些是好人。就是像你我这样  普 通的工作者。因为他们不知情。
3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
; b" B; X3 @7 F0 m. v; G* [/ ?上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10

smallhill

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill不要再罗嗦。大家看帖后，自有结论。
% E& {+ p) ^7 A) O0 N6 e上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:12

上山打老虎

不知道你这又是什么逻辑，你可以贴帖子说我的“真面目”，我的辩解却成了罗嗦，连辩解的权力都没有。呵呵，你也太霸道了吧？

smallhill 发表于 2010-5-3 09:45

3 e0 b0 b0 r9 ]; P你的车轱辘话说了几十遍了。你的所有说法，在帖子里清清楚楚。大家看帖子自己有判断。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s