 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smallhill 于 2010-5-3 09:43 编辑 : v/ @) r# v s, N
5 T2 K; O% }: o, v第一、我否认了我自己哪一句话,请你指出,不要在这里无中生有,你已经给我按了很多观点和结论了,包括:相信电话中奖、轮子、脑残、未成年。6 J/ h9 ~; W/ A8 R5 a# e- @) m
第二、你是否能够确认这打电话的人里面一个不知情都没有?这才是我们争论的焦点,你应该贴个投票贴:5 t# D0 ~$ c1 x* b# n
A 打电话的人里面全是骗子或帮凶(你的观点)
" k; D0 S, B" Z" M L; Q, X% l) dB 打电话的人里面可能有不知情的人(我的观点)
_$ f2 \( k. y, K不知道你是否同意我所说的观点?按这样的划分来投票,不过投票时能否带上我的说明和你的解释$ G) S8 m9 A, `& V2 \) f$ s+ b2 z
. }# ?: `+ C3 j+ `" j# K
与smallhill的骗子电话之争终于有了个结果。 在smallhill否认的一大堆他所说的话之后。最终他明确了他自己要说什么了。
* \& _* i t. u5 K1 中奖电话是骗人的。
6 b' F0 x% W7 q3 ^' O2 但是打电话的人, 就是帮骗子打电话给我(好像在法律上算从犯)中,有些是好人。就是像你我这样 普 通的工作者。因为他们不知情。
' s* r0 U$ M8 k! @& ^) H4 }3 smallhill不会对这个结论在有何意见了吧。
. Z, i2 G4 ^0 k* w) u4 `上山打老虎 发表于 2010-5-3 00:10  |
|