请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
# J2 h/ b1 f+ e* }6 u% ~; X再说，人家骗你也不过是为财，
) r7 d2 M9 `6 B, ?1 o让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
$ t" o; J/ y) ~9 J
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
& w. `; d, t8 I4 Y% S# }2 M
7 M( G) n% t& @7 b我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
  D  u8 e* [1 f& H) ^
9 y1 w9 v' J/ K. h' A- p2 [: Y3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
& L& I# _# j4 V8 m8 T( z4 v( m
, M( g  b4 }9 @6 F0 ?5 D; M3 x我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
# \7 a9 r' O$ F) q' w
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
2 T" `/ O0 \, V  |$ m- t6 b
; X8 Q; o% T* M6 h9 W我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
& S2 o7 B# X4 o6 Q  `

5 S4 W" I+ _3 }( K! U请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

& q' h9 m1 S- }2 o3 `  t9 ~这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
& E. Y" `2 M9 z" V$ Y1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
& F+ @% R7 x! b" |0 J2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
5 B/ f4 O# P6 T  W首先这世界有人会相信电话中奖；
1 o4 X! L: {" S2 E* F% i然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
9 k! \" Z; X( _: U# V/ L3 `0 E不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
  E! ?. }  c1 m+ w$ s; P这有什么问题呢？
; H* M$ S6 ^' S! C! c" F1 u7 O一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
1 [( W  c' M) {
5 l+ {- b: K3 f, e" w# a4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
& ^/ w" @3 U1 \+ c

& g9 c5 w5 v+ P) g- f7 y

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
. v$ D: h2 v5 Y* N, S7 Q6 q
$ K* W; \9 y/ l+ C6 t" y6 X2 w1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
# M9 z( E, t" L/ `: X0 _ 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

" ~7 J% L; c, w) I! K2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
! A, K4 ^& g/ y8 t/ x3 b4 z4 y
' G: [5 y& e% A0 L3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
$ H+ J2 \5 {6 e8 d1 Q* p: G7 {) [7 D
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
6 R* T# D! X. D+ y2 d6 g2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

8 Z/ b$ [, z- z% C9 }# i请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
: Y  Q$ b& ~, {# t1 l* l" c& F第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

+ x, t% Z) l7 g+ h/ ~, ?6 F

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

: r: c( i- y; W4 F. d3 J  }" A5 j

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
. ^8 z! s+ Z3 r9 |3 t5 j2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
% G, L9 R4 G5 h; H上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
; Z: A* l6 M& o4 k7 J
9 d! y# m2 R0 L& O  }

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

: ~% l( i$ X# x/ t) ~) R你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
7 I4 i! d! D3 c" \3 i) i- H
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
2 c$ k% b. p; @
5 b" |4 P- b" H3 w$ ]你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
& Q' j9 }9 j* {. U) [  J
简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

: m* H& ]8 P1 X; ]# X+ H对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
2 D- ?) O7 G* g8 u
& t8 C/ |! P# ]5 b你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
! Z, P& {# Y+ F0 p第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
4 O% a, Z3 ?0 N: X& q" K5 |- Jsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

9 U% |0 m+ A3 l4 u. J& osmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

6 s% _+ K, H$ n/ y7 n' R其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
& y5 P# H, m* _, d* p
" m) f- N$ T0 h% H( t其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
3 v: R# j# F4 _4 F8 l5 f; w喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
7 J4 l! ~; h6 @" D8 A
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
/ ?7 T% ^; f  }7 I) ^5 |这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
/ `0 [) Q# d/ s4 m  n5 D可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
2 c# N1 f9 e! ~% K: ]1 X0 r你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
/ h& ]1 e& \/ U& Q# d- ]0 \. q佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
' _. l2 M. v2 V( O如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

) E; s# a% U, f* i# A0 B; ?约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
: ]2 E. D6 d2 {. S+ n2 M
尤其是这段：
9 V0 F0 V/ Q2 m' Z' L. d8 Z
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

; M0 ~% U0 r6 n& d  g" j看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
- M4 A% [: C; L; G4 l+ B3 z" S( X. z
' ^& N6 G4 \* l' g* w: N+ C约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
4 n: Y4 S( o5 R
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

4 q. f: w3 ?* t0 \
# m/ W3 o+ p' l% l6 X2 q2 V“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
3 j( T" d; ~  z! m
0 b% L- p% f( q, P佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
) D5 f) b0 x& v' z说别人时，更应对照反省一下自己！
, D( b1 z% M" o  j3 g5 x

1 d0 z$ {9 W9 i( l绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
2 G) e. q& u! R: Q& z' {  R9 y难道没有这个可能吗？

10# 上山打老虎
& h* ^; W: _  z$ G( A  [! \9 ~
) e3 P% S" N. I# d
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
: ?2 R" w, Z5 n: T+ Q5 w我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
: k1 f) X# e" C/ ^- @) V) K你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
. Y. A! V, E! W; q
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

+ R! h, j! `2 N- {$ e! L小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
: ]. Q0 v. C# \' d% X6 Q而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
( b% J$ S3 |. A( C你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

2 w# ]6 A0 v% q: o! r那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

7 s% |; C4 m' T
$ z+ [$ `# i; B: ^! ~第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


( ?3 a: z! Q/ N* I8 s# {1 S第2点 我在另一个贴里有贴了。
$ d! {$ w: P& x# F: B做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

  A* v. r' q4 v6 R我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
  o* A! j' N1 S9 k这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
5 d( j: t9 G, H, V. {/ I你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
& D2 J/ f! `/ d  J1 V* k: m这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
, C" K2 A. h, p4 i可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
" N6 \0 r2 x2 Q  v! W你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
3 c% [0 K$ o9 q6 J5 j- n7 Y' M佛教和 ...
$ ^' o& V- \$ d) O" E% ], P做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

  ]; h$ C9 a5 J+ }
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
* t0 ~; U) p) _& z( K, j我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
; d5 n8 V; O' Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
8 w* I! U$ q; d) n. a) N/ A  G你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

+ s% Z6 M* Y& ssmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

0 D( M  B5 N8 b 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。