请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
+ x8 u. j: ?9 s0 T& ]( Q再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
: N6 @* P# Y: n5 L/ K: A
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
& h/ o  F. N, }$ L3 ~  ]
: m- ~& U" {  K6 s" d9 P2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
: \8 X$ ~, c1 o( d/ m其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
4 F, n8 \# t" j. {
6 h* F/ ]% [  B$ V6 a) _0 f我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" C( g* B$ a4 O% P' u. j2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
, s5 I" I  M3 ]7 Z8 G! H
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
/ w: {7 _6 N" t( @' t) q$ P

$ U; p; v; T; i5 F9 r6 M( L请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
! f, O; @& ^* d" n1 t( c, u
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
8 c% I9 U) o& r2 `2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1 x# Y9 ^- b! G2 C6 ]& T1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
9 Z7 k, s/ [1 y# h+ X2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
5 V, R' _3 ?9 n3 W6 {6 s3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

8 \; p0 ]# D0 w4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
; u  h: g! {) ~3 G% F5 D$ [' w0 g如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
/ E2 J8 a4 H2 n4 j$ a如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。


3 v& }. y, @+ ]( D

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
" x# Y: H: \3 M1 O! w! \% Y 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
# J2 D( n( x9 K2 @  c/ W我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" h1 ~1 Q: b5 \
5 J% L2 B. o2 b" P+ G+ Y$ o2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
6 Z0 G3 d5 p' c% b其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
! w/ m, Y- _/ @4 I$ [0 ?我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

' j  h" f1 e' k8 R- t" u6 d4 n+ `3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
# d! P) p" i4 y' S. }0 [我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
5 E9 _  h! k/ ~' W我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
! C( e7 {3 P% G# {! g: K
  u8 Q6 o( N  I$ b; _! O1 C请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
: i; a) @6 [) F# l: V8 Z
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: u( d5 k& P8 ~9 y* E' E4 a上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

$ O# O: l0 J# }! N- |# q

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

& |3 f% Q) u+ }
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

8 T- |  m+ i* I( `8 Q; v

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
+ `6 L1 l4 ]9 g: C0 a上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
7 h: j. C- [1 T/ N7 Z+ O
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
' Y+ @. G4 U8 Q: h
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
9 b4 V: u$ H; ], t; J4 z) K+ D; T
可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
6 I6 O0 `, M  _. v5 ~2 X& n! v
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
4 F0 e) h5 j. ^1 D
1 o$ ?0 m9 m4 x5 L& z简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
! b  U' Y; e; u5 {第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

* S! k% ?& k5 q4 m+ d* V9 |
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
' b; M* {( d8 [/ I
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- M6 Q! q" k& R8 m# v4 g喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

9 C. P- e. F8 q( i. [& H你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
* a2 ?5 u+ z: u- \1 m# Q喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

' r# n+ G5 k" U说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
# }) ?" b5 R9 [% }你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( o0 a  E* }3 ~# B# r3 n$ _佛教和基督教的区别在于：
) F: A# L$ T6 r! _9 j, C佛：地狱不空，誓不成佛
* q$ \& S. ^/ M: P  `8 y  i& L' J基教：信我者得永生，不信我者下地狱
# m' B: c2 Q) B: G7 F; L如下：
, N2 `% N# D8 h, J, A8 S! q+ r马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
$ d. {& @! Z% |; _6 i+ r0 d
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
$ l) k5 \: t; v* m: S
7 C/ [: _5 q: H9 a* v2 \; d尤其是这段：

" z8 N; \$ K" A/ V启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

$ W  |; J  p! M+ o: z看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
- H4 B% @3 ?& r6 {% V* v+ n
& R: P/ l% t/ J0 T$ V约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
* {- l+ _" A+ M% A& P- B( L" S 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
3 ?2 b9 _- o6 D0 S& S
- v( r# c( O5 Z/ F  o罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。


“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
! I6 m7 Y9 S# y- O我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
8 ?7 ^& c( a; n. K8 |6 E
2 佛：地狱不空，誓不成佛
  I+ x8 b* t: s
0 d, J: `& p' D+ ?# u% R: b9 [佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

8 [7 B5 Z# f6 u9 k0 P9 u7 \3 N6 Q& ~
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

( K% q" w1 x! f& X4 \" ]我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
( D7 ]' `+ w, X  F难道没有这个可能吗？
. k( k$ G5 _4 F; k- a2 V/ b; Z
* B% \) ]* j; [- J% E& J+ U 10# 上山打老虎
6 a% G/ a8 E& Y9 }1 s! E7 S% ^- P  j
" e2 [+ I4 E# d
8 s* }5 l& c- m* V* p& S% f, E- R对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
: B: _  v7 j/ Q; K# E6 R, I1 H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

1 r8 m1 R: a& S8 L) K6 P+ ^我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
% g, R$ W& I  g6 x. o/ o我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
, k0 O- q% L6 P1 _你说呢？
- p: P0 P3 c3 r' H6 B

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

3 D5 \0 o3 k5 d7 m, a, W+ P我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
5 i4 p$ Z- r* H5 ~$ i  M, d! F4 n上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

( D  a& _. `2 J7 }5 p小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 _% `! u0 u0 W8 j' X你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
0 H$ B' [9 N8 a) C, q! p! W这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？
  A) {7 n4 Q1 a
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

  z3 l! N' E5 {, _8 ?那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
. B+ y3 ^9 m9 C  L! e; S. L
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

, `2 m/ O8 ^  G7 y/ T$ K, x
( t% t: f) l+ H5 U第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

3 R% B1 A% p0 V( K1 |
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

0 l- \( Z( _) x你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
" |* g5 @% y7 `) f( B& t4 L这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
7 |$ a) Y1 |0 m) `7 g* ?) h/ k可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
  O( w/ Z- D9 m; W- [/ S可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
* t7 S6 M& U5 q$ Z! }2 |佛教和 ...
" |5 N. N4 @+ j; J% I% ^做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

) L7 J3 T3 W  D* O* y另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
7 V+ {! n% S8 C- m" q; g你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
* E  ?9 f' }' q1 I4 h6 x3 I. R9 W你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
. Q  p3 F* [1 P/ A上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
1 e3 v) ^, W: z% T你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
( o; f- A2 l! ]; ]6 R9 }, e! d你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

4 f' B0 T) Z( E1 F  j 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。