请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
- N2 E" E2 E* f& B- M0 x% m, u
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
( Y: x% @2 w+ C: {再说，人家骗你也不过是为财，
3 U/ L$ b0 I8 f1 V+ Y让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
, D' ?( e  s- n# t
  V2 g9 H9 d6 Y我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
! W6 T9 P) l3 p% }
0 Y! e4 A+ p( q2 ~. X& y; B8 j2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
9 x% n5 e, x! a& Y8 S- e
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

' {6 p0 g6 [. |3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
6 w5 K$ e# C: |. b
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

& a2 V- j) b6 n4 P! J4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
* H; j% K) I. k( p* K& P8 h  K$ h2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
. T- Q* @) c( k4 T
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
7 W0 B, ~  d/ Q# l+ ]. u4 N7 @
* D2 V$ Z4 V: c2 a( k. u- V
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
4 P. i6 v: C3 d. S1 {; O" f0 {1 K
( E$ j8 D% `+ e! G8 G3 \; w这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
9 M; r) Z. X6 h5 d+ k2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
0 x, q7 P, F3 ]5 T9 ^3 ?- P2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
9 ^7 n9 s. }- D; r4 g/ L然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
; J. s3 Y2 J. E: q) `既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
9 c) e* g$ {* ]7 p4 w& w; T* f这有什么问题呢？
  e; i# U& I6 S一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

5 g, R" T3 U8 i3 ~7 B/ M  j( V4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
4 M# l4 I$ K8 k如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
  E% o5 c4 p) H' b: x如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
6 S; y' F8 U7 D3 m6 S8 d7 [: c9 g
! X! U( P4 r* W- N4 Q

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
  B6 E4 R* h. i( A, f" u8 z再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
9 H2 P3 }' E, O% I我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
1 g# J: }7 B% a. g; w
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 y/ X" h- J6 s- N) K我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
3 }6 F2 h' d" f' T& D
+ s4 n( E; O/ r' T1 A/ ^$ A4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
. M: F3 N0 a4 p9 G4 S2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
+ E* E8 D+ t+ n% t' c# W- c4 z3 O我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
' t4 |" F) N7 b: N  c; o. s9 x0 n
( O" a3 `. ^7 o: Z( g; S这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
. i" S& q3 i) F9 a- V第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
8 p- K6 C1 ]  C9 ~, C# H

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
' i2 K. ~" u4 ]% I3 t" W1 |4 K2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
. K% M: p# w; V' h! c% y上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
( b, w$ a2 A6 ?: P6 m- ?' o上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

' g' L# h) j% u5 R3 h: A" r5 u
说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
4 o$ W  g) r! r* R8 n说别人时，更应对照反省一下自己！
' ~$ y" r  c; k. A0 z% {3 V5 r
0 x, a* v0 ~/ b4 o/ A5 P/ D

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
# {' {& n7 W2 r3 v' b7 o! L0 J; ?
你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
8 k: b  g- V  f( k8 w0 I( I, U9 F
, M( h, P( B  j/ g. }& E对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

7 B' y- L* h9 ]' i" x你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
0 z+ T' j- [5 z3 c+ F第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
4 F) O  w5 j; F! ^% Bsmallhill 发表于 2010-5-2 19:36

) p3 v# f& f# A1 I! v1 d; f5 `
& U  v$ Q: n# M% qsmallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

  m0 Y( y) p# O5 i" N其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
) ?# n+ ^2 r0 h, m# y0 h喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

$ _) C5 B9 U7 ?( D+ N$ Y- I- v其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

. p; ]* W! `- N7 j) q- ~1 @, r: F6 @; r
- a, v: l- w9 W' s. L说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
: O5 B* v" K7 e% B( {这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
0 e5 R( v* k/ @& b4 Y: s可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
6 \2 P9 n+ Z3 i" E. Z- C佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
+ M3 |+ Z, O- Y3 h如下：
, Y* _1 W+ C$ f  V+ d9 s/ K马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
% u4 b: ?" C  B9 }. [' a( i2 G& J# {
: \( f9 t1 i/ f2 ]尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
4 z% v: F; P& G
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

/ o( s# h0 Q& `, x2 L. D约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
1 m+ K5 ?# A6 t% z' g/ d 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
' M/ L0 Q' x- P) |) O
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
$ E! X6 n3 w9 j2 M; [2 m0 V
; {6 T" b& G8 T- B- z# w; _
2 g; |: x, c! [: z“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

4 J0 d+ L- y. }5 X' R- h6 H) U& n) u我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空，誓不成佛
7 F- r' C) T7 s+ q- m
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

, {9 Y7 P& I; i# k/ g% a
; K7 p! s0 J" |/ R. I- a2 |$ O% H绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
2 j7 ]; @$ Y' J: t3 W3 c- j/ | 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
; Z+ |' @. Y5 c. D  _5 C9 n
7 I! u" I, x4 r9 _$ |# P6 O& g 10# 上山打老虎
- M$ N) S, u5 C) q' Q. P
( X+ ]) G) g3 c0 r  g; }* u
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

) h1 U- |. R+ D$ Z5 y我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
2 i% q6 ]) V5 q我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
1 F. R4 _) Q: A! r" h- ?
$ N/ Z. k% x0 \; c我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
/ v. ^2 A* E" ^8 K. l6 N
2 佛：地狱不空， ...
* |4 Y: J4 N5 q$ K& t! P上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

& r" a3 m( B1 Y1 e$ I小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
5 \1 ^. m* o# N你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
+ g6 \! W- Y" R1 ]- o6 g! ]4 A他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
6 O& V! n, z. u- P我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
" }/ C. `3 X, A而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
+ i  Q+ o! A# e' g* e你说呢？
. ]. M9 d# _9 K1 I3 M- Q
' C6 V7 @  c" V1 E! N: R& J' lsmallhill 发表于 2010-5-2 20:29

3 Y1 N; T+ P* Z4 N$ C% Z1 S那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
3 X  c5 _, C; W; ~

第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


0 e& I$ e0 O- @* x7 a7 s第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

" X' v) ~: }0 Q$ f你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
3 r8 t; W4 Z# l) `上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
# i# |3 n, x7 a/ S  w. @7 Y9 u  ^* }你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
: X! i* ]1 ^4 Z5 g0 d; d他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
- i& Q4 L7 B& e. ^' |/ n( o这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
* |: @) ?+ h4 v+ u- n你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) m9 Y6 ^2 I9 E- V, B8 H8 ?- o% D& W可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
4 m9 k: ]/ `9 ^可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
( C2 t$ ]/ t$ @% X8 k4 P6 F5 P佛教和 ...
1 \) R# L' v2 Y- ~6 G4 \+ [做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

1 I6 Z* m6 H! Q5 T9 M& |我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

' T- t# d+ i# J! m; ^2 ~另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
9 g" ~- u6 g) P8 h我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
9 }+ s1 k( F0 ]3 F) ?, ^你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
( J7 r7 O9 L: k5 T* e* n你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
5 m9 N) ]* _" k) N  q6 z. N我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
- H1 @" W2 n: U) P# c你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
, U! V/ G+ @* p* R- _- J% q  e* H* [你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

& y. x5 E1 f4 _* Z* tsmallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。