请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
. \  Q9 j* ~9 e% r让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

( I  ], `5 O+ I, J" @5 e6 H2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
: z/ U( f- O3 f2 |; K+ O
. h) e! {# L1 i$ d2 c+ c7 r4 E我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

% X+ ~: q/ w! ]3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

2 p4 s- J) C) b# V( |/ e4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
1 }. K8 j; D* W" ~8 M2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
; `% Q0 @2 B  n# a. p9 t4 p* ~
! K; R/ }8 K7 x3 y* ~: D
: q' c0 k2 G# N2 R+ s" q. V请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
5 ~" k0 ]3 A! |4 d; D, X然后是你的评论：
9 V. p" Z9 I5 ~: R  n9 ?1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
* R! X# i- }3 C首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
3 w& k0 Y- ]( d6 R既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
& k9 I0 V$ B3 h% v不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
4 ^. M0 d, @& F- @: ?( A( c, h( `这有什么问题呢？
一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
* r6 [7 l& C$ E0 @  E8 A  y
( u6 P8 {! c* b) b* x6 R# @4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
6 G( `3 n- L8 O. b, f! }* m; S6 U

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
; ]- H8 v- p/ Q+ I
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
6 N8 |0 v1 k. T3 s# S6 Z再说，人家骗你也不过是为财，
3 k7 E# Y- q& {" ]9 e+ _" y 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。

6 C5 d1 j3 d& u* x* g2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
! k. V2 b* f/ h* G其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
3 p9 l9 J2 J. |# X我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
+ I7 F* R1 l) _" K
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
2 Q, Y6 n: @/ z4 J& d9 {  e我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
0 w0 @# V. G8 n5 k9 g
: T6 x1 u  d* n4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
" M! n- ]8 I) ]3 c! X, d% |5 A2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。

这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
7 X8 ]8 u+ h) w+ ]: H' J2 r

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
" Q$ c; \) W! B" V0 C6 k! z+ _2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
' ^0 f/ ]) u' d! n上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( O6 j2 ?. B  c1 U6 R* L/ p2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

: d# w! f" _: Q0 x6 `3 A5 R
# x; y8 K' O1 I% w) w0 h说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！

8 k& @% ~+ h5 u1 s. e8 E, N  Z

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

5 R7 l7 E" D$ k' B# M# }你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
* E6 |9 x6 C, I7 J
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

4 Z4 ?  I4 `1 ?; g可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。
/ u: I  u) @- i, p, [$ D& E
你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

5 ~& }/ q. _0 P! e$ A简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
+ p" l; V/ P. E$ K6 g
1 l% n( m. E+ d- ]- @' x对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
! i/ l* F! d7 L3 m我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# `* x: ?4 z: y: J7 l/ O, d% r
0 E' ^6 b  F8 O' m; M  c其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
0 k6 h6 ^+ u0 p/ G, C3 `! j9 n喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

% r6 S. }# R* ~, x* R其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
) Q3 [2 z$ i' r8 ^* s" Z& H可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
+ d0 V: I. X1 }" y+ D可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
: v( L( L% ~6 }$ {# P  v$ h; ~8 B你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
5 V8 e! @& U5 W6 \佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
- G! }; h) R/ w' ?基教：信我者得永生，不信我者下地狱
如下：
) K3 D6 X: j' t4 N1 h马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
& E! {  [0 {) @: U
约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
  u- J4 [( N; N- s8 b, y
; n( c) T( T" J: Q9 k, @) R  w2 G# P* [尤其是这段：
6 q5 n; \/ x* j6 w. r! M6 }
启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

" T( e# A6 Y; Y% P% p0 T看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
! g/ O  N4 u( U7 R9 k6 g
/ G' o2 L5 @* _8 k
8 x" |( U7 z0 Y3 N# G0 ]/ g) a“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
: w8 `/ J0 c) H
* h& W" |: o) l$ A1 Y9 N2 佛：地狱不空，誓不成佛
! |. l3 b4 r  K+ j. V# W
佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
9 g3 g2 x" E" \% M9 Z说别人时，更应对照反省一下自己！

& M! l! R. o  o# i$ p0 X
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

0 o, _: M: \# [6 U& G 10# 上山打老虎

2 o, z& z5 U; E" @
, U5 n: r, T4 Y: L9 |7 |- v对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

; ~$ M6 J8 x+ u% j* J/ r. p( H* F9 r我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
) \/ O: n4 Q6 J, T) n" k  s8 s我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
- w" \; {1 W% u$ r, h而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
9 w) |+ j: h6 M! |5 y你说呢？
% w' C/ Q/ @7 A0 r6 u5 C+ V* N

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

; m+ H9 T% D# Y/ ?: x我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

# z1 f5 B, D( ?6 k4 k2 佛：地狱不空， ...
3 o( t+ Q' O( s( Q, @上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

2 W! y! h- B1 B0 q7 K- e* Q小上，你们的神不是无所不能吗？
& H; P* A# D' [) t* K( g他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
0 E$ R- C% K. i, c这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
; V. |: y7 C7 r4 `2 F0 n2 i你说呢？
$ p1 u' [; G1 V/ C7 J# B
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

, k2 I" r2 h! W; N( \& S5 F! Q2 e0 r那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
# f4 `  z' |" f  ]5 U! L+ N
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
9 g9 }8 |. K2 t

; G. E7 S9 E' W& T第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
. Q  _1 X5 Q- ~7 o/ N5 d) M9 s" d做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

$ U" {1 Z* B- [3 c你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
# n  o5 |' X  z* b4 ]( H+ b/ @3 d+ H你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
$ o  G! p- T; P, g他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
8 t1 f& G/ N4 q0 o& t# }4 C做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
6 \! e5 }4 E+ S$ r- p这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
+ F' I* j! X2 D  I可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
! [( x, R: u  _3 a  V: q你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
$ s( k' G% |  c) \( u3 R% q做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

6 K2 E$ }4 h- p* z' Q" d) t  @$ P另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
' e$ D" A4 J) N我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
/ b  [/ S3 d- `2 h你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
# `/ J# K7 X! @2 I* m你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
5 D5 R. y" l( h7 Z& o: ^: H! w

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
% c7 W* j& Q! x" B: F你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

# d2 X( ^1 W, F" L3 }smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

) s/ q5 d% w9 c) [ 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。