请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
3 G9 n8 K  Y& D: w4 p让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

7 H" w* [$ T" }0 ^, T% a$ o我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
# A- ~7 ~% e4 k. r6 t! b- A5 |
' N0 a2 ]* D' _) A" X" m! G2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
1 X' T6 x$ D' _, u/ E% {( _其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？

7 k1 z. p1 l  e* W我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

# w+ }" o1 _  T8 y) a/ y我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

' z; t' X5 d7 u1 H5 [$ z1 w3 u4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
; f' p  T7 a) @0 S+ k2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
% e2 |7 c4 m4 T
7 h! Y. d8 u; X# _
请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
$ I) F% p! v2 J! J+ K# x9 v; R
; F4 ?" B% F1 Q' O. D; [. l这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
0 G: b1 P- b8 c& y2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
' _4 A7 y2 t" u7 x' n& g4、逻辑是这样的：
1 s- N" P! F' O1 E( a$ D& ?首先这世界有人会相信电话中奖；
1 u6 u: |! _$ _* C/ A- L/ Q4 o然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
. }; P$ O' J: {" @0 X既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
3 J0 X) C+ c, ^% t* j5 R6 \& K一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
* C; q: {! G# ?* V2 t# m
4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
2 j: g) I1 A$ ~6 p+ g1 O0 s- K如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

; M' V" p2 a' G
8 S9 U% h; O% P. F6 S- K* u# I

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
1 h; }8 b0 z  B& y% H
1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
2 W9 C- s( p5 Q0 _# ]& v! z再说，人家骗你也不过是为财，
9 }) R) b( p% P6 ? 让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
2 l  y7 }8 ]0 [' A8 Q5 q5 v6 [我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
* {$ L) |6 V' C3 m. x! J" l. ]
% T0 _8 x, T6 C1 G& J2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
5 t0 ^$ m* N. n- w其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
3 A2 i. R( C6 k) u0 q6 [9 g/ f我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
4 S8 y! ^- i5 w# L. W5 c
3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
3 Y5 P0 q; l$ _  V1 K' G* A0 V我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

" i. @2 @7 y7 n4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
; W7 U2 X6 b. d# s3 [" ^/ i6 x2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
+ z: \; f  `  J$ I3 T6 i: E9 Q0 }我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

" z) s8 a: l: {$ |请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
3 @1 }; J8 B7 J  X5 }, i
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
) h" {( a6 C, d8 }- t& ?& C! ~

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
5 X# A- ]$ W: z- k2 `0 q2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
8 h; V1 L9 Z, ?# U+ ^4 F2 S& x上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

3 c7 J( `2 y# Y3 m
' v. C$ `/ J3 I4 w说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
2 Q- C& S) a+ ~, w
7 J) N) H6 K# u: Z" [+ q! H6 h

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
! m/ X* z/ R: Z5 k/ H' I上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？
1 P1 C( `9 Y2 V1 h! y7 G! D- Q" `
1 j- U+ }8 D5 b' _% g) S& T你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
' F* l" H& Y! H( D9 @
. t/ ~! n2 D; ~2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T
9 ^5 e2 Q5 `, N, b8 O$ Y% h
. P7 v- g) ]( B1 F& N可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

" T0 b  R$ f  }% O" F% g你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
, I0 O. B9 i" F3 c- D
8 }7 |( ~$ n$ y% Z简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”

对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
4 o- z2 W' x! ~3 u" v2 y" g* O我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

0 S8 w: m2 ^: v! Z( {你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

% H5 E; p2 v9 T$ O7 A+ `" k
smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
7 t9 h& D4 O1 l" g- v3 B喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
$ V/ c1 w) }' H' @2 d
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
8 }% A/ v- z$ R. R喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
* t: b1 A0 Z9 f3 G0 t" r: _可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
- N, ^, S, g5 y; B可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
. f& v1 Q: D% A0 S你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 g3 _/ ~- b  m6 N. W佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
$ ~! r4 _8 e9 q7 ^" }/ d; Q如下：
% X6 I1 _4 S# E马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
5 p2 t. q% Y: i* z
# B  f% w) s: l1 k约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
, T) R* I7 R$ p4 H" p. @
尤其是这段：

  v+ T8 Q2 r: T8 t8 R& F启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
) }" |2 L4 n) }$ _
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
' L3 I3 a3 o/ E4 ?) I* m# g
约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
) B- i- {6 f, z: t6 x 24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
) {6 @) S. |9 K" P3 F) C
; c, H3 M4 o6 f' Q$ t2 Q% h' _罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
* b7 J" g/ f0 B' S( W' a
% T/ x. t8 j) ?2 r4 m/ T
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
" \, I5 _% T8 S# S) r* X2 A我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
2 a% E* h0 V: K2 {0 o  }
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

% d/ m# p3 W8 n+ C2 佛：地狱不空，誓不成佛
2 l5 O& r, H4 w) M7 C/ |
  g4 Q) h$ I! r" h佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
9 b$ b, Y" X5 K1 t
8 o+ l" c, b& R& ~! k  V% O. W
绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？

; P6 [9 T/ s* `. O- {! I7 z, p 10# 上山打老虎
1 v0 g. @; F4 r; P+ o. ~0 l
! C5 ~, E7 I; }. A; l
$ ?$ a' V3 F6 v3 R$ N9 r- ^对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
) A6 d1 o( g* a2 v, t0 _1 B上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
$ W. `. |$ z  x. r我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
: k  m' }# J( X5 G! F; f而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
: L: |7 l/ P* ~# j5 P+ L" u& `你说呢？

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
  |- Q+ {2 j1 ^. n% H上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
+ \* s5 C: p% S2 R8 A4 V. v- g8 y
$ t! Q1 t' g& ?' f) L( ^2 佛：地狱不空， ...
# u" i" K7 G" u9 J4 N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

! Y8 b% x# W( q! y+ D小上，你们的神不是无所不能吗？
. V, F( E% C* ?) w) B# T他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
4 A- k/ m- h9 `* I3 M7 z$ b他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
8 q( C# c3 S/ |你说呢？
( r" j2 m5 ]9 W7 d: {, o/ Q
smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？
  G+ S! G. a/ F
请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
+ w8 P5 O. ?" K5 U
! J: O: \+ t- ]& l$ a; E3 [
第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
! m3 g1 H+ ]/ y2 O% A! w6 h上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

$ V2 w% \( m6 l6 t$ ~8 T( w我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
& D& t* k- M3 Q你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
- l7 E2 H, S/ G他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
$ c  F+ L; E$ r) Z( ]) L9 v这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

) o6 H* T0 G$ ?+ ?4 b5 J1 s# j1 c1 d你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
% \3 F; S/ z( O4 {' Z3 t: S& s可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
* u% c+ \9 ?: r5 Q+ i1 `- ^可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
* o* O+ N2 e0 p0 c; F- g你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
9 b5 i' K8 k9 h8 W) Y7 d佛教和 ...
0 A8 t0 L6 t3 S( ?$ V- ]1 V) y做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

* ]+ G9 h# L' z1 V: y# L: Y3 N" Q' W
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
0 ]0 Y0 a" q: f& y" ]- d7 _% }上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
. I7 a+ W- H# {& s% U

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 @$ |3 ~* k/ G% X; C/ X, g- Q上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
9 N: i; }4 ?) P" E: p* a7 q" C我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
7 [' T5 U8 C& E$ ^2 K' }: N你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
0 K! K1 P! @+ {! S, }/ a4 d; u4 G8 Z8 S
smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。