请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
4 i+ ?8 k3 z% T4 D1 c
2 O7 Z; C4 z+ Y2 k5 t' L( P1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
$ W# ]0 T* x: q4 ?  N; l再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱

我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
; S, @! {2 U7 h/ b; ^
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
. g! U2 n6 H# Z5 t
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。
) d9 d' m$ K# U- K' r' Q+ }+ L1 m
5 e% @. L5 y# Q: [5 O+ \3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
/ F: @6 [0 H' ]8 K% j% l& K* t
我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。

4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
! F" }* J/ W, ~; s: s2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
3 U0 I2 D) c1 f
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
# k5 `6 y( R; M4 |/ I; V$ r/ u

9 n7 h7 M" g9 p7 ?' ]请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
8 |4 f. O' ?" ^, ?
这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
& U/ c& G; H% _) H( V; p& h2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
8 R$ W6 c! j) T2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3 n% k" y+ ]6 Z. Y; b  e3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
) t0 K3 T3 j; A+ M$ c  @' ^. W; ?既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
% ]4 m6 t8 V0 `. ^5 A9 F不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
6 M; w/ N: o0 q, R这有什么问题呢？
4 N2 U6 D2 L& X3 X' Z一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？
8 M7 q) X1 |6 F
5 f, p1 B$ t3 `$ |# j4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
3 v" F/ V. o' g+ x6 H* Q因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
# L; w, K# P/ k" X! d5 O  ?如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。
! H6 y4 Y+ O) ^/ \
6 x. q# Q& I- ?7 Z) @% Z3 q) F% m4 _

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。
8 ~7 _% f0 G; z: b+ W( o+ b8 Z- x
; N( M2 p# r4 R5 u* c' L: Z1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
3 G* S, m5 c$ w  {再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
" E1 Q' e: Y3 D) @& V
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
+ k. M7 F4 @  n. L( N& M其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
; G- ?, J0 q% f" ~6 g8 w4 {/ u( j我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
+ k) _* ^. u0 W3 Q
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
! |4 P- g0 i- v( g9 S- N- n" U4 T# d2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
% K* @" D2 Z" p) u  w& _$ E我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。

请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
2 l) I- k7 q7 s+ [
这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

6 p3 q6 H1 j+ w  V0 u

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 B+ D( |0 w8 c2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
+ T' D' a3 D9 J6 e2 K5 C! @& V上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
8 }2 a5 s% l" K$ |3 E说别人时，更应对照反省一下自己！

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

! d5 G' Z6 H" C( W+ E你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？
9 n$ L% B5 h- t9 u9 S
2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

( u! @- m  ^. q# ?! K可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。
) B7 a2 X8 x4 x3 ?1 s& s3 k1 S5 \
- k& y6 p9 q- J6 p' ~简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
8 |  }/ D' {0 x% J; M
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。
3 [( E# t" W7 [3 q
7 P; `2 d- O: \# d你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
5 V! H& {" r' b) `) c$ T第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
, n4 g  M# q4 U
其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。
# g  C+ V, f+ v3 z6 V8 Q6 u
' w( u4 Z6 a5 Y: x其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
& n: ~& E9 P7 x. Y喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

9 I8 k+ S9 U) D你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
- p! Q& u  q4 \喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

* B' q' m& H1 l, [6 n" R# a, }
) C$ d* }; W- {) K* P说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
/ [5 B1 U2 i* F4 x* s& j3 D% |% g这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
, D+ O9 H9 ]) ]* J  U可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
6 j/ b- S, v. j2 N  _& Z佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
' I. ?6 b+ v3 J基教：信我者得永生，不信我者下地狱
; c2 ~# i. Y' l8 U如下：
4 O3 w# F# i% P0 @0 U! Z马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

' ~1 G* T" Z5 L- [# j0 t约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
; z5 O$ \$ `8 s: L; H
' `+ Z  V" A( _6 e2 ~6 t尤其是这段：

: [0 a! n* t3 [0 i启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。
& `0 P* a* l# e* w8 E7 b
看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！
! B" g% w9 M, A- c- r
, r8 C9 p3 U, G6 |6 N约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。
; Q) n6 g% l' J; n4 C
罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
2 C. \$ I" |, J% D; j( P; |
- U0 Z" u. L/ ]
+ B' @: A' n( o8 T7 {4 k( t“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

0 _* {! ^  P# q; S. N. c3 r我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

- s- U8 m# ]  a5 k! s2 佛：地狱不空，誓不成佛
+ h& O# u4 M9 p3 f1 a
3 g' o6 g1 a% X% F: `佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
7 h, {- _- T1 ]. T, k9 m说别人时，更应对照反省一下自己！


绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
$ j* u5 O3 g" \  q7 S% H: w 我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
难道没有这个可能吗？
! J* s. q1 N5 O# r. q5 i1 i8 m
10# 上山打老虎
' t3 ]0 X7 I( z' J; w5 Z  S
3 D5 N. C0 }5 a% F
对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
/ ?) q) c0 k8 }8 H4 N上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
9 B: V, h8 J4 Z9 W/ l, S4 Q8 @: V我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 [7 O+ a: V' w- }  d3 G2 @; b! L你说呢？
1 _( S9 v" E. e6 k. f

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
( C0 W. p; g+ ~上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 {0 L6 V( C1 o# w9 T! v: B2 佛：地狱不空， ...
+ P. @  F# ^) H2 `! \3 r上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

小上，你们的神不是无所不能吗？
" w' a/ n  y" B' \* W" }9 l他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
9 J) W; Q  P' B( \, v% z# E- G你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
( s1 O2 T- b( d5 F" B他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
7 p. M$ p# H% W0 O6 t- R这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
0 k/ u6 y2 N+ ~6 E& l# T; [" m0 M你说呢？

smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎
- q* m0 L0 U; H7 f
& d3 k, E- k: N' @/ [5 F
; G2 m* q" K- r第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎


1 @, m$ C; z, W4 i" S% d第2点 我在另一个贴里有贴了。
& u. A/ e# i4 M7 H9 f做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

  K/ w) Y! Z: X" ^你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
8 Y. k. _2 N# w8 z" e上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教 ...
' o. w# \" h5 s! }! V; o做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

& B0 E, ?0 F. {  L, W你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
' |( E, D' R* k: m9 v你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
! h' B& {9 [% ?0 [8 T  K, t这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
  d# @% _1 q* b+ D+ p5 ^可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和 ...
9 g6 ?' y9 R$ H0 q0 v) W8 m# a做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

% f/ o! v+ C3 l! j  [
我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

! q( j) a  W  |& \# g另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
. a' X* V& R  a# A. ^) @你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
, F; z! L% o4 \6 ^# j& `; X

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
+ X; J& |# t" i+ E- o, s你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

& g3 J! L1 V8 k2 P2 `# ^4 j# q2 C" L 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。