请看反基督的smallhill的真面目。

上山打老虎

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
3 f* W* m; X: @
我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
! M# q- S9 \9 u6 i4 y
, M1 }, Z3 Y! Y; E4 u, L6 M2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
  e& \3 b: c/ ^1 n1 C9 R
3 B2 o% G% P+ D' Y) G9 Y1 E0 J我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

4 `$ J" I! U( l% j2 ?/ h. t/ |3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。

我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
. P, Z; E# E$ ?1 z7 a3 H
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？

0 [& [3 h" z' P# J! [3 I我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
8 U5 i$ D+ p5 [  [" k
5 O6 e$ n: T7 N
4 n/ E8 W. Y7 g0 A) `. ^8 f9 B0 ]请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
' ^3 ?3 o7 V& d! F+ M! W
+ a; L8 |/ u7 n! A这就是smallhill的真实面目。

Lison67

书不尽言，言不尽意。啥时空闲了你俩短信约着见个面坐坐喝点酒唠一唠也就释怀了，山不转水转都是要好网友甭刻意相互抓小辫子扣大帽子过于认真了。

上山打老虎

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
1 X: |/ q) H5 _, v9 W! X2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。

smallhill

首先，从发现方舟的帖子到谈论骗子是因为你一句：有中国人，大家小心。你言下之意就是中国人骗子多，对吧？
. _+ @6 v" s; S  B# S然后是你的评论：
1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？请不要在这里歪曲我的本意。
0 \9 X( ?8 e& E. D2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？
3、和2是一样的，你总是把我说的“可能不是”非要说成“不是”
4、逻辑是这样的：
首先这世界有人会相信电话中奖；
0 y* \# M! L( @2 k+ i然后就出现了电话中奖这样的骗局；对吧。
) N- c9 k$ `1 t7 P# J( z既然有人相信，那么就不能排除给你打电话的人之间有人相信，
不能排除打电话人中间有人信，那么这些信的人就不能算骗子，只能算打工。
这有什么问题呢？
& y+ r5 A, N" I1 Y% r一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？

4的后半段关于教会和电话中奖的比喻
因为我相信电话中奖是骗局，我也认为教会宣传永生是骗局，所以我拿这两者来类比。
如果你想证明教会是清白的，那么，请你把一个实实在在得到永生的人带到大家的面前（不是书上的传说），来证明教会宣传的永生不是骗局。
) L1 E) ^9 q5 |7 C) Y$ t4 I如果你能够做到这一点，把这个永生的人带到大家面前，我就承认我攻击教会，否则，不要干涉我拿教会和电话骗局做比喻。

我在“发现罗亚方舟”的帖子里说，我接到的中奖电话是骗子。看smallhill的回复。

9 Q- f: O0 f' k: R1  给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。
' c: Y4 u! z+ s* q3 `- S1 L1 ^再说，人家骗你也不过是为财，
让人入教，和他们有时候一样的，让人家交十一税，而且被入教的还帮你数钱
8 R- j& U- |* p! B  u我的评论：是这些打电话的人不是骗子，还是骗子不是坏人？？请说明。
7 `! E! H; e% I1 y( i# W1 {
2  对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
  i6 R& A$ `( Y其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？
- m2 e  k9 i; l' O9 l- N* B" C; }我的评论 ：帮骗子打电话的是骗子的助手。而这些帮凶 不是骗子，只是正常的无辜打工仔。就像你我在单位工作一样。 我个人拒绝这种类比，认为是对我的侮辱。

3 我都说过打电话的可能是打工的，意思就是这些打电话可能不是骗子，你怎么就理解成这样了。
% g9 C1 z5 s' H, H; J我的评论 ：“ 这些打电话可能不是骗子”，这下说的太明白了。
5 E6 C+ v) Y; R3 D2 N0 r) f* B
4  如果没有人可能认为那是真的，怎么会有人打那样的电话呢？
2000年前一个未婚先孕的女孩说自己的孩子是神的儿子，还那么多人信，中奖的事有什么不可信？
我的评论 ： 有人容易上当，那么你就可以去骗他们， 而且这不过是一个普通工作。
; y( }/ q. n! f% X
. h2 o9 q1 C  h7 E) Y8 Q) y请看smallhill的真实面目。 本来就是对一个骗子事件的闲聊。 smallhill非要把教会扯在里面，毫无根据的攻击教会。不但如此，还坚持为骗子辩护。认为他们无辜。
' h" u; V: [3 T$ \
4 O7 s( o* L' H$ x0 U8 [这就是smallhill的真实面目。上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:24

smallhill

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？
. L+ u! G! @% N0 D1 k( P

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
: ?  O& h$ B( ~" f  C' ]6 w0 P上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

绿菏

1  smallhill指责我在污蔑他， 并且发帖喊冤，我不得不把他的言论贴出来，让大家看看。
( m1 k2 a& l5 V) O+ n  [2   我支持合理的，心平气和的宗教问题讨论。 反对这些反基督者的无理攻击。
; [! W& I' s8 x$ I, f上山打老虎 发表于 2010-5-2 17:47

3 ]8 |; V1 ~$ i9 b( Q4 v4 N7 a说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
说别人时，更应对照反省一下自己！
( ?8 ^' y5 _) k, T& A' h

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

1、我原意就是给你电话的人中间不一定全是骗子，而没有否认这里面有骗子，这可区别大了，不知道你是否承认我的原意？

0 D( }' A$ R4 j- x. w6 Y你的原意是 给我打电话告诉我中奖的那些人不全是骗子。 就是说有些事真的。 那么我请你去拿奖金有错吗？

0 N$ T- _+ V2 J( K0 x$ u+ e2、“可能不是骗子”跟“不是骗子”这也差太远了吧，你怎么就这么理解呢？埃德蒙顿,Edmonton) w: `# Q, h1 x% {9 T

: L8 x4 _/ d2 t; l5 N3 y4 H可能不是：就是说这些人有可能不是骗子。 那就是有可能诗真的。那么我要是把钱汇去，你担保我的损失？？

上山打老虎

请你看看站务讨论版里有个警惕骗子的帖子。 就是说的同样的事。 你自己看看。连警方和汇款的工作人员都知道这些是骗子。 你还来狡辩。

( ^% e% A; {- L2 a你明确回答一句： 这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子。

上山打老虎

我说中国国人骗子多，坏人多。你不服气是不是。 那么看看国内的情况，再看看加拿大。我说的哪一点不对。

0 t8 v6 ~7 u) I/ a5 ?3 g8 J6 s简单一个例子， 你看过加拿大家家户户安防盗门窗吗？中国那家不安防盗门啊？？

上山打老虎

“一句话就是：相信电话中奖的人给你电话，告诉你中奖了，他怎么能算骗子呢？" o; [" I" W, z9 ?”
3 N+ \* r9 X2 O: q3 c( ~
' ?4 {/ ?, i. u5 M$ j8 Y对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？
3 q" q) y' v4 q/ e8 [9 a我明明说是骗子打电话告诉我，我中奖了，要我去拿钱。

# @% o! I# Q* S% w) k你是真糊涂，还是真会胡搅蛮缠。

喜欢公平

第一、我没有说你诬蔑我，发贴喊冤是觉得我的原意被你歪曲了。
7 A& Y- a$ q" Q. P第二、我哪个贴不是心平气和的在1、2、3的论述自己观点和观点的论据，而你呢？有这样的推理过程吗？说我脑残、问我是否成年人，你这样是在讨论问题吗？ ...
smallhill 发表于 2010-5-2 19:36

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱的火湖中。从他的表现可看出他那个教会也不匝地，他倒是应该学学佛教，至少不会那么气急败坏的。

上山打老虎

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
: T+ C& q! |( w, |( q" V喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子

上山打老虎

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

做人不能太基督

smallhill，很佩服你的平心静气。这是文化修养好的表现，值得我学习。

其实，我觉得圣经里有的部分还是讲的很好的，比如说，看那颗树要看它的果，还说了会有伪基督教假基督徒，比不信的还要坏，要被先扔到地狱 ...
+ K0 y6 x6 y! [. j2 W) O喜欢公平 发表于 2010-5-2 19:57

: S0 |$ J7 |/ t+ c; M# h4 \' I
说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
" P! M/ _- s) |' B0 l/ ]这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
' `; ^6 `! V- s5 }" {$ D% H可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
佛教和基督教的区别在于：
佛：地狱不空，誓不成佛
基教：信我者得永生，不信我者下地狱
$ [+ K$ f2 v% W" _) S+ I如下：
马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。

约翰福音  3:18   信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。
5 H6 D" w+ Q: `
9 Y; n) s" }2 x( |2 T, F& }4 A尤其是这段：

启示录  21:8   惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。

, v, E  V5 h+ ?0 F; Q- |" _! _看见没有，“不信基督教”在基督教的教义来看是和“杀人”“淫乱”并排放在一起的“罪”！

约翰福音8: 23 耶稣对他们说，你们是从下头来的，我是从上头来的。你们是属这世界的，我不是属这世界的。
24 所以我对你们说，你们要死在罪中，你们若不信我是基督，必要死在罪中。

罗马书 3:10 就如经上所记，没有义人，连一个也没有。
, H; s8 T3 F6 b1 s! s1 Q
- W/ Y, q/ T9 Y: a  _' Z& a+ j5 g/ b
“除他以外，别无拯救；因为在天下人间，没有赐下别的名，
9 Z9 L& I7 L1 J# [  h我们可以靠着得救。”（使徒行传4：12）

上山打老虎

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？

我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。
7 j- u9 R8 C" `: ^. y
( C$ X" x( t; T2 佛：地狱不空，誓不成佛
# n% u; Y4 [* O/ g/ j0 R) K
( k0 L  ?! S# ~# L# ~8 g2 L佛教也没那么美好。我已经答复在你另外一个帖子了。

上山打老虎

说人家脑残，回家抱孩子去，别出丑。好像并不心平气和，也不有理（够有攻击水准的，不知是不是无理攻击，牛人！ ）
0 E) Q) E* M8 ?! R& U% ~" s说别人时，更应对照反省一下自己！
# E' m5 G% `) F/ U% X7 _

绿菏 发表于 2010-5-2 19:46

我为什么生气： smallhill把一个明明是骗局的东西应要 狡辩成为“有可能是真的”。被我揭穿，还死不承认，东扯西拉。不就是为了在口舌之争上得到满足。
我早就反省了自己。并且为所有的人身攻击道过谦了。 骂人是有罪的， 即使骂那些该骂的人。

smallhill

我所证明的就是：给你打电话的人可能相信，他可能就是打工的，就这么简单。
+ U& |% W1 x5 o" c难道没有这个可能吗？

' b5 x/ a7 j; q- T 10# 上山打老虎


对不起，我要骂你了。 我接到的电话是“相信电话中奖的人给你电话” 吗？？？？？？？

做人不能太基督

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
1 N' k) A$ h# M6 I* T7 B' O. q8 m上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

% x: _0 v2 F* e# C4 \我们之所以恼火，是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。

smallhill

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
: w6 c) R( Z1 Q! V% ]2 f' I我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
2 S  q2 n+ D, \# y( _! _) a5 ^$ t你说呢？
3 K0 r$ q; W7 j0 \5 h

我之所以恼火， 是在明显的错误面前，不承认。还在到处混淆是非。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:03

做人不能太基督

1 可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
: ~1 s5 R+ Q+ R5 y' ^' p* f3 k# D+ I
我完全同意你的观点。 我个人非常讨厌这些原教旨主义。和他们也论战很多。

2 佛：地狱不空， ...
4 j/ D+ f5 h& y& _4 r上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:12

( |% {; c' h# N4 s; V小上，你们的神不是无所不能吗？
他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
/ t) t& A7 M- Q; A. ?他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
这个原因误解基教的。

上山打老虎

我们的差距在于“所有”和“可能”之间。
- J% n0 G$ _+ E. i8 z我的本意是，给你打电话的人可能相信中奖，那么他可能就是一个纯打工的。
8 X% @. I7 e+ I" h0 r) R; X: ^) {0 V而你理解的是，电话中奖是骗局，所有打电话的人都是骗子或者是骗子的帮凶。
/ [; S4 }0 G, s9 D; f) Q7 Q你说呢？

+ B7 f: K3 V9 c# b+ U/ G7 n5 _smallhill 发表于 2010-5-2 20:29

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。

上山打老虎

还有，你把教会和这些骗人的电话说成是一类的， 你要不要道歉， 还是坚持大门就是一类的？？

请明确回答， 不要东扯西拉

做人不能太基督

15# 上山打老虎

4 k& B6 f' y' `
7 k1 @# T6 a4 }/ ?6 b! w第2点 我在另一个贴里有贴了。

上山打老虎

15# 上山打老虎

4 G( a: W3 Y. X) p: \' E
第2点 我在另一个贴里有贴了。
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:39

* |6 `' J0 G& B你是说你不受洗的帖？ 我看到了。我也有过类似的反复。我并不认为你有什么不对， 神是给你自由选择权的。而且我并不认为你会去地狱，因为神最终是仁爱的。每个人都在学习，最终都会有自己的选择。

喜欢公平

你看了我的帖子吗？ 你看了我的回复吗？ 你是否同意smallhill的判断。这些电话是不是骗子电话， 这些打电话的人是不是骗子
; n' W! b8 r. B$ b& ?% S( V上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:01

我当然看了，Smallhill 只是要提醒你，打电话的人有可能也被他的老板骗了，相信他的老板，于是按老板的旨意去通知人领奖，就像你们教徒相信你们的教会，于是去传人入教一样。这么一个简单的比喻，你会真的看不懂？你扪心自问，你与Smallhile的辩论，谁心平气和，谁口无遮拦？圣经里说了，那舌头.......上帝在看着呢.

上山打老虎

小上，你们的神不是无所不能吗？
, R# ~2 W  E+ L3 n8 c4 V" ^他难道不知道安外先攘内吗？还是他老人家办不到呢？
8 x2 G+ {4 L. R你千万别说他老人家有美意在里面，你千万也别说这是
1 X0 V. P& i- ?' c" S0 T; c) X他们的自由选择，从长远来看，主外的人很多就是因为
' w3 X* K5 [- b5 N/ u这个原因误解基教 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:32

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和人比）。
; r1 l5 x5 W7 f2 k9 A你说你读过很多次圣经， 你是否理解， 即使是一个基督徒也还是会继续犯错，所以教会也有纷争，和种种丑恶。这正说明人是有罪的。

喜欢公平

说真的，山上宝训，爱的真谛，说得都不错，
8 ]. ~5 J$ B2 ~$ \% n7 h9 y- P这些你拿到哪里讨论都会得到认同。
: S% F: A$ F% E可是错的，矛盾的也不少，这个没有什么，
* w  M1 b3 m" D5 B+ G& m可是可恨的是基督徒非要把它说成真理，
你不认还咀咒你，你说别人能接受吗？
- Q7 F7 h/ C. ^) t  N! y; i0 V佛教和 ...
做人不能太基督 发表于 2010-5-2 20:07

我通过对圣经的学习，感觉，圣经里有前人对上帝的感悟，更多的是教会为自身的发展利益而作的宣传。圣经决不可能是上帝的话，就是一本教会组织的组织纲要。

上山打老虎

你觉得你是做一个单纯接受指令的机器人好，还是有自己的思想好。如果神只安排了一切，那么我们不过是行尸走肉。所以神给我们自由意志。人和动物，植物的一个不同，是我们有复杂思想。而动物只有非常简单的思维（和 ...
. e5 b$ O, Q' ~8 \$ f, l/ u- I上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:54

另外， 你如果有兴趣，可以另开一贴。这样回复太麻烦

smallhill

我的答案是不一定。
0 h8 `  g2 G8 N2 @: V: O我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？
$ w8 I0 f6 U* m& ?2 [: l# x9 ~

那么你明确的回答： 那些给我打电话的人，也就是告诉我中奖的人是不是骗子或者是骗子的帮凶。
7 J* f. D; i2 F8 u# A8 n- ?4 u上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:34

上山打老虎

我的答案是不一定。
我说过咱们理解的差距在于“全部”和“可能”
你认为这些打电话的人全部都是骗子或帮凶，我认为不一定。
你能理解“全部”和“可能”之间的差别吗？

smallhill 发表于 2010-5-2 21:16

$ p4 X* d$ f+ p3 v. r1 a. s1 ? 那你就是承认其中有可能有真的。 那么我下次接到电话，会请他们打给你， 让你去领奖。就是你不要，也可以领了拿去做善事。