投诉高潮

孤舟蓑笠翁

9 [5 x+ \3 p! N1 U3 U3 ?http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
24楼
, G7 |" `6 m; q2 Q0 ?( {" e“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
违反：
2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

  I+ I& R1 N! w# p( J4 Q# R% O第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
; c6 B( M. @5 J
1 z  `7 a  n* Z3 T第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁
4 c) A/ g, K/ N4 r! E
8 l# D" d4 E1 ^1 I* f) ~
/ k, \* T1 \" K* |第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

7 ^; f* V! L- o, a+ g
2# 上山打老虎

# p4 s8 q3 Z" B: {/ F2 B
# A3 r! k; l# A. s对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。
! T9 y+ a0 y) f) ]6 W
+ M5 G! i; p( X6 i" `! bBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

! G2 x" [: r8 B. z3 {

1# 孤舟蓑笠翁


第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
6 {! ^2 l% H. O8 I+ E' ?& C高潮 发表于 2010-5-2 08:45

* C0 F4 H$ m/ ]8 A, M" r7 u; X8 k
4 w" Q9 a  _* r- A6 o2 V释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
# \& ?% f( Z! O! S( I5 Z+ L用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm

0 Y/ C+ B& s- n
0 R. M: a/ Y; |
% ?+ G! d  |5 y  q  ]是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁
  v- \! Z; k$ H0 E% J* I: K1 {
; o* i) |. U1 `6 s
8 _; ~' d7 v5 j" h有关贬义词的使用，请参考以往案例：
" \4 e+ F3 @" ^% k; Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

$ X+ f  ]0 U7 Z2 P4 Qhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼
7 C% q1 Q) t9 O" |* I
http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
8 ]4 `3 t: o0 K
3 f/ X$ U5 |5 }" I0 N另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！
( m; Y! h6 ?$ ]  p* ]6 b' P
4 j# ^4 I6 }+ ?7 \

8 ]4 h$ E6 o# x1 }" `3 p: N

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
5 I6 Q* o) J' ~' ~3 R
重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。
% c. |4 g' q8 J" A; W9 t  |
$ S0 F/ R2 }1 h3 Z) W8 F既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".
* J1 G# E2 k( N- i: ^
8 Q0 G8 i2 m/ W$ Z: Y: ?重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
0 R  B0 `9 Q3 l( a孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
  o/ q0 }0 T8 \& x偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
  O" U* G, Z+ g2 U4 h$ R9 E0 ]执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
6 O) c" ?. c2 s) p裁定：被告无罪。
- ?1 }9 @3 U( k9 |
1 s3 f! u  P  }% F" E2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
4 `' `' n' Z4 O+ k# h: m% E7 A; Y# ctnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄

. R: a5 r8 W/ u9 o& N- b
谢谢执法裁决。