冤啊，逻辑

smallhill

我说这世上有人相信电话中奖，
; Y: m, @, D% Q  M, L4 p9 x结果被人理解成：我相信这电话中奖是真的；
我说和修轮子的讨论过，觉得人家没有脑残，
结果就被认为我是修轮子的；
8 ^% I2 W# f. Z这逻辑让我晕啊。。。。
最后人家的结论还是：我是脑残，我的逻辑不清到让他觉得有优越感。
我冤啊。。。。。。

上山打老虎

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。

上山打老虎

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。

smallhill

我把链接给贴上，欢迎大家参观检查。
6 K$ Q. s+ {$ k# o! `  u9 v6 `http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

建议大家去看 发现方舟的帖子。看看我怎么一步步被迫认为他脑残。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 17:58

smallhill

我楼顶的事你承认吗？
- i9 ?1 w0 H$ x. g% {( q5 f

自己不好好反省一下，还来叫冤。回家抱孩子去，别来出丑。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 18:54

上山打老虎

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。

smallhill

& x8 E- Z: @$ k& R3 V, H6 ]  t$ D  A
整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
* z( y2 S. i: G! u然后就是中国人基数大，所以骗子多，
" k' S# O& u* G0 ?% d* z我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否想过，意大利人也许接的都是意大利语、巴西人接的都是葡萄牙文）；
3 C0 D$ ?- s' @9 F然后我说打电话的可能是工作的，另外就是骗钱，还说和传教一样；
1 y/ C0 \/ i- A' |* {/ v0 h然后你说谁会信电话中奖的事；所以所有打电话的都是骗子或者骗子的帮凶；
/ w1 k/ ?9 i. m3 b, x! B我就说这世上一定有人信，才会有这样的骗局，所以不排除打电话的相信这是真的；
最后你居然让我找一个的确中过奖的人，你才回我的贴。
  W! e$ @: D+ B, z# [/ Y" k& z, r: S  z我就不明白你是怎么推断出我需要找一个中过奖的人，你才能回帖？
请问：你是怎么推断出我相信中奖的？
& u6 W& Z( c3 L  y. l& ^5 F7 k

哦。看了。 忙着和高潮玩， 回复晚了。 一件事我道歉，我以为你是轮子，既然你说不是，那我搞错了。 关于电话骗子的事， 你还是自己再去看看帖子。 我没错。
上山打老虎 发表于 2010-4-30 22:42

上山打老虎

整个帖子，从新闻里看到一个中国人（好象是香港的），你就说要小心，言下之意就是中国人骗子多；
! `4 J0 P; ?* G3 ?然后就是中国人基数大，所以骗子多，
% {  G8 h" K6 G2 t0 S0 a, ~我说接触的人不会太多，你就举电话骗局都是说中文的来说明中国骗子多（你是否 ...
* i6 M1 E; C% b8 [9 N+ Osmallhill 发表于 2010-4-30 23:28

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊

smallhill

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
! c* {9 Z$ T& [

大家会去看贴子。 不要你在这里节选。特别是这样选择性的节选。人家看了自然有品论，不要你这里叫冤。烦不烦 啊
; p0 v5 ^0 D- i4 c上山打老虎 发表于 2010-4-30 23:43

上山打老虎

你能把你的推理，选择性的节选一下，告诉我你是怎么推出我需要给你找出中奖的人。
: v  c8 w" }, g4 z' _
smallhill 发表于 2010-4-30 23:46

/ K  F- v5 T, m8 m1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
  s# A) }; `  j
* C8 e* O: S& H  L2 A' Z) n2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢？
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）

2 @& ?/ |. E" U  h* C5 F3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
# p0 T6 \+ ?4 D% @6 D: @# G第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）

smallhill

首先，你还是没有说明你是怎么推理出来我相信电话中奖是真的。
然后：
1、打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）；
2、教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？既然中奖不可能，永生可能吗？你让我找一个实实在在的电话中奖的人给你，你能实实在在的告诉我谁永生了？不是传说的；
3、第一，我说明的是这世界上有人相信电话中奖，（这你承认吗？）
那么我第二点，打电话的人中间可能就有人信，（你承认第一点，那么第二点应该就是成立的）
4 [" f% Z% m1 H4 K; `2 B- g9 D2 A/ L- j既然有人信，打电话的人中间就有人信。（第二点成立，那么这第三就也成立）
这样的推理，如果你不承认第一点，你就可以否定我第二和第三的推理。
2 W+ ^! w, G/ v/ Z请问：你是怎么推理出来我要说明的是：有人上当，你就可以骗人的？

' L$ S4 J2 n" L) a. G6 d5 }
# u& A- Q( g3 G+ l# F. w

1.给你打电话的也许不是坏人，人家不过是工作而已。（诈骗这是正当的工作）
2 对于基督徒来说，全人类都是罪人，既然是这样，那么有什么问题呢
其实打电话的很可能是打工的，真正赚钱的是幕后的老板。就像传教的，神父不过是打份工，真正收益的是背后的教会。劝人入教和打电话的有什么区别呢？（教会和诈骗是一样的）
2 X! a3 |$ L4 h! O: i: @; g. [3 第一、我认为这世上一定有人认为这电话是真的，而且不是一个、两个，否则不会有人用这个来骗人；
% P6 x6 J- W5 W. p第二、既然有人认为这是真的，那么怎么就不可能打这份工？（ 有人上当，你就可以去骗人）上山打老虎 发表于 2010-5-2 16:06

上山打老虎

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
  你不会这么幼稚吧。
8 k& G( H% U: M1 \5 ~8 q2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
" Z/ y! h- f' r$ T( G$ {: F 你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”

smallhill

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？

% N' ^7 |$ X# r( w" H8 a

1 打电话的不一定就是诈骗，可能是打工的（因为他们有可能相信这是真的）
" R" B) v" I4 L4 F; r你不会这么幼稚吧。
* ^- M) Q# }. Y2 教会告诉大家有永生，大家要交十一税，这和电话里告诉你中奖不是很象吗？
你知道什么是十一税吗，《圣经·民数记》18:21,24 ：“凡以色列中出产的十分之一、我已赐给利未的子孙为业、因他们所办的是会幕的事、所以赐给他们为酬他们的劳。”
2 D$ n& ~* H; ~, Z上山打老虎 发表于 2010-5-2 19:22

上山打老虎

第一，还是请你不要歪曲我的意思，
) @, J5 m5 k8 |. G* `, }打电话的人可能是打工的，不一定是骗子，而不是电话中奖不一定是骗局。
# V* y# y, n) S/ M& x- T' k第二、那么意思就是基督教没有十一税，只有以色列人有？
8 o! t! M# z4 K0 @
; K- n4 H8 C7 x* g/ ~2 G# t
& Z+ W1 `9 r: f2 y- F- b! y5 z* Tsmallhill 发表于 2010-5-2 19:41

* V/ X: l0 I, |% x# b4 `我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。

smallhill

你有好好回复我，你是怎样推断出我相信电话中奖的？
$ V! P8 T2 |6 q( Y0 k9 a  ?8 |* S麻烦你把你的推理过程列出来，
" E! ^) c; R7 }! W; d) o因为。。。，所以。。。
5 T  j* c8 N5 i, u2 B0 E0 i. ~0 x: j既然。。。就。。。。
好吗？
4 x0 ?- R" q& D+ a0 z

我回复的都已经烦死了。你去看我揭露你真面目的帖子。
' R- C( r' s" f$ x' t& ~& H$ O上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:14

上山打老虎

烦人死了。
& g( h  z3 @0 g
1 Q& E8 [) a: D4 Z/ j1 ]因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。

喜欢公平

烦人死了。

) P0 @5 y0 e- z因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

' h5 B/ W- F# \; D/ c1 O, D你为什么要采用这种故意歪曲别人意思的辩论手法，说话还很没有礼貌。

/ w" B6 y/ t$ f& L1 ]7 T' ~经没读好，回去读圣经去！

smallhill

打电话的人当然有可能不都是骗子。
+ Q  _' `' x2 m7 F+ H& S你这是在偷换概念，我所说的是打电话给你的人，你却把他说成电话骗局这件事。呵呵，你还烦死了。

烦人死了。
) q% m1 \1 U/ X6 L+ \" b4 F" T- u; Q
因为smallhill认为打电话的不一定“所有”都是骗子。所以smallhill认为其中有可能有真实的中奖。 既然smallhill这么认为， 就让人觉得他是相信的。
上山打老虎 发表于 2010-5-2 20:39

上山打老虎

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。

smallhill

你承认你误解我的本意，冤枉我了。
( r' R6 Y5 ]: F' I7 G0 \. n1 u7 I2 s

打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的人当然有可能不都是骗子。打电话的 ...
上山打老虎 发表于 2010-5-2 21:37

上山打老虎

你承认你误解我的本意，冤枉我了。

smallhill 发表于 2010-5-2 22:03

9 P& t$ L0 c9 E这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？这是不是你的原话？？？？？

上山打老虎

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？

上山打老虎

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力

smallhill

卡带了？
; A4 Q4 Q% u- h3 v5 n怎么一句话重复好几遍。
# T9 U. a+ ]: y' w  Q8 T" }

觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力 觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力  觉得你在侮辱大家的智力
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:16

smallhill

你还是在偷换概念，你总是强调这个电话骗局，而没有看到打电话的人可能也受骗这种可能。
( C4 U5 _2 X  E8 L

你是不是想发起一个投票，要大家来投票。 打那些中将电话的人是骗子还不是骗子，或者部分是骗子 部分不是骗子。？？？
上山打老虎 发表于 2010-5-2 22:12

上山打老虎

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
5 v% o3 Y+ K9 P+ J# @1 r请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
不要继续罗里吧嗦。

smallhill

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
2 z( P0 Y0 Q  c* w5 d6 H你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。
- D  W( G% z9 G2 ?8 L0 y

看了我的投票贴在说话。 是不是我在偷换概念。
请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。
( ~1 s8 z2 O- I" R( n2 V: c不要继续罗里吧嗦。
, c. M9 Y7 A: \8 S2 `上山打老虎 发表于 2010-5-2 23:55

上山打老虎

那你承认对我的误解，承认冤枉了我，对吧。
你承认说我是轮子是你个人猜测，你也承认说我相信电话中奖是错误的，对吧，你在投票贴里已经说明了。那么你就大方的认个错吗。


$ y( A7 N4 n+ d: W  Vsmallhill 发表于 2010-5-3 09:56

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s

smallhill

你为什么就不能承认你误解我了呢？你搞得那个投票选项也已经看出来你是误解了我得意思，为什么就不能大方得承认呢？
还有，请还我清白得真面目。

请好心人帮忙做个投票贴。请大家看了 “smallhill的真面目”后，自己判断。埃德蒙顿,Edmonton, p. `+ s- M" k0 V
不要继续罗里吧嗦。埃德蒙顿,Edmonton% u9 ]7 A7 ^4 U; w1 T% s
) q! t# F8 t9 O3 s9 g7 d* l/ i上山打老虎 发表于 2010-5-3 17:27

tqbs

卡带了？
怎么一句话重复好几遍。
! m/ \8 [4 Z* O2 E  g0 Z( f
smallhill 发表于 2010-5-2 22:38