 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
. `: [( D2 Q. c7 V% {7 G3 m0 ^我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google. ) e+ N) r6 z4 R8 P$ U4 i! K( x4 l
这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方.2 N/ u* T) D: ^% H; p
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.
3 k5 @" ?& J6 K0 p" ~suvescape 发表于 2010-4-18 08:24  + V; X, k+ k- {6 v: X4 u
1 `3 ~( @9 E5 v- F/ P5 Q( y0 j/ |: m0 v1 _1 x: E( }
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。
/ ?& y1 n$ y& } M; Y( Q
, p" K6 O. ]* ~3 ^2 j' n) q& @如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。5 t+ T- V U5 v Q [, e+ I
- i5 a' K" O8 u* V& f如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|