 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 xiaoz 于 2010-4-18 11:21 编辑
, F! g6 S+ w, G2 y我觉得你基本知识面很差, 只学会了用google. ' k/ h% f8 X) s l
这和你的工作性质有关.居然还觉得这普通的汉语属于真理,还掌握在少数人一方." I9 T* M+ _* X3 a5 b* a" `
可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.5 r# S* N+ ~% r' Q9 o7 H
suvescape 发表于 2010-4-18 08:24 
. s/ K" F" S! ]7 U
4 J& T0 w0 i' K3 u5 u( @' a; P0 h) e0 Y) ?- x( i2 g4 C" w
你说:“可怜的你,在加拿大不吃你们这一套.”这无疑又是一个病句。" X9 |1 A4 R% [
Z' v8 S' ^7 Z( r$ Y3 I" J如果句子的主词是“可怜的你”,则句子的大意是:你不吃你们这一套。这显然在逻辑上不通。
. S6 x3 U/ q- _# B0 W- \6 \
, K. a/ k; }, x2 X: P& l* {3 O如果句子的主词是暗指“我”,则句子在逻辑和语法上都没有问题,即,(我)不吃你们这一套。但是,你的观念站不住脚。“不吃这一套”的意思是说,你拒绝接受我的看法,你在加拿大不承认“汉语属于真理”,汉语应该由你随心所欲的解释和使用。这些说法能作为论据支持你的论点(我觉得你基本知识面很差)吗?你的这些说法不恰恰证明你自己的基本知识面很差吗?可怜的 suvescape 君。 |
|