个人觉得,这种方式,只能说是一种原始的民主。0 i1 c: r, _. ]9 }- Q
* V& R) G4 ^7 Q/ z9 u: T2 i
民意只能用来narrow down a wide range of options for reform,但是数据不进行处理就直接决策,那要管理者干嘛的?真开了这个版,过两个月再发起一个贴,是否关闭?然后投票超过100人再关?: K8 a: A C( f0 X* \; F3 D, K
) p9 R9 C$ c f. l5 P+ Y引用英语这句,不是原创,而是今天早上听新闻听到的一句,说财政部长要开一个townhall meeting,关于退休金计划,广征民意,关于目的就是这句英文,但是也没说投票谁的建议得票高就按谁都办啊?这要这样,三级政府别的部门都关了算了,留一个统计局足够了~而即便是只留统计局,调查研究,也要定量和定性分析并行~quantitative要得,qualitative也不能丢~ ( K7 ]8 v) E1 X4 R. o* r5 ^, i: c* q
一楼说,开版的两个条件:超过半数,超过100——100票对于这个网站的代表性有多少?超过半数即可?51%能体现多少“大多数”?如果比例不悬殊,那这个提案仍然是富有争议的。
吵架版里,可以随意人身攻击,谩骂,吵架版斑竹,对版内的言辞有至高无上的修改、删除权力,一旦该斑竹认为言辞有碍观瞻,可以不用通知任何哀弟和管理员,自行删除。我这里指的就是,那些太克森的话。0 l5 O. O- H8 m
吵架版无需门槛,也就是任何马甲都可以进入,都可以加入到热火朝天的吵中,尽情享受.9 o2 e$ m/ V: e" M% a' L3 e
猪刀小试 发表于 2010-3-24 12:28