“论坛规则制定及修改程序”修改案

扁舟

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文

连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原文：
/ n9 H$ ^2 C3 z7 \6 ]* g3 j- z
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论时间不少于1天；
" p/ T1 u# U, E) B  w3 i& M2、草案必须包括提出原因和具体细则；
3、执法版主应依据执法经验协助管理员选择最合适的草案，提出具体意见并由一名执法版主负责整理成案；
4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。
$ I$ S  a* O/ i1 @5、管理员批准后即由执法版主公告执行，规则名称中包含草案提出人ID；
6、临时规则不受上面程序限制。临时规则由管理员提出并宣布执行，临时规则的有效时间不得超过3天。
7、对规则修改比例小于10%的，由执法版主讨论后进行，不受上面程序限制，但应该在规则贴中跟贴说明修改内容。

- X$ f+ P* y0 b. r' G/ r) ?
2 修改原因：

+ y# X$ `( d- A原文第四条，没有规定投票人数，造成通过新规则过于草率，规则泛滥，且多数网友不知道。鉴于立法关系网站长期管理，应严肃慎重，提出对第四条修改案。

, n& X  C6 D+ |3 修改内容：
9 A5 M8 d0 \8 _) M& s
) i7 Q+ n5 s: C% Q# ~2 T1 _: k* s将原第四条改为：
; o- g  x- J+ f( P- J. w% c# S
; ]- w& w; F" s1 l5 |5 p# j4、草案必须付诸网友表决，表决时间不少于1天，投票人数超过100人，赞成比例超过67%即可提交管理员，否则需要执法版主重新修改后提交表决；3次表决不通过则草案作废。

兔宝宝

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。

瓦窑

这个想法很有意义。
不过我认为100人的设定值得商榷。
  ^9 _7 i4 |" T1 k2 o' u/ X, a% N虽然一项制度通过后是对所有网友都相关的，可是我不认为一项制度的通过需要太多网友的参与和支持。因为愿意去了解和参与立法过程的网友数量是非常有限的。设定的投票人数太高，会导致难以通过一项制度。我觉得爱网现在的制度远没达到泛滥的地步，还只是在建设和完善的过程。至少迄今为止我认为能进入投票的流程的提案都是网站需要的。所以现阶段应鼓励立法，而不是相反。

瓦窑

干脆咱也效仿国内的党代会，职代会什么的，开一个网代会得了。
兔宝宝 发表于 2010-3-19 21:50

: V2 V2 B7 n( c& R2 y7 j4 E/ }
, p" o9 l. r1 n- t  Q  z& ^如果有免费餐而且不影响工资奖金，我第一个报名。呵呵。

beimei

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
6 U, u. b5 S1 }/ |不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率会更高一些。

瓦窑

目前参与老杨的“关于网站制度的完善”投票人数已达到125人，扁舟修改案中提到的要求“投票人数超过100人”还是比较靠谱。
; o5 A9 D* B% K( x  B4 D4 N不过我认为瓦窑的意见是值得考虑的，投票人数限制在50人以上或者80人以上，新规则的通过率 ...
4 ^( \( B  W3 y* v2 N2 b9 qbeimei 发表于 2010-3-21 09:00

1 _% X1 U+ j- X5 ^
老杨那个投票你只要读了标题就可以投票，连大脑都不需要经过。

可是关于立法的贴子肯定要花些时间阅读了解后才能投票。能有这样耐心的人不多的。如果老杨的贴子这么多天了才有125人投票，那么一个立法的贴子能有几个人投票可以想像。

当然这些都太细节。关系不大。重要的是楼主提议这个程序。

zsm2002

1 原“论坛规则制定及修改程序”连接与原文
- e5 E4 `( _; }/ m2 Q: y
; i. |6 f# i- _* i9 `连接：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% G0 p; \$ {5 P# ^8 t3 K
/ R% A3 k  Z4 b& |6 F原文：
0 V- y1 J2 i" @% ?
1、任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案，并提交论坛讨论，讨论 ...
. u5 ~: v; y8 \# r2 D  `, R  d; I扁舟 发表于 2010-3-19 21:10

修改的内容不大，如果可行，执法版主讨论后即可。关键问题是：100票的依据？