 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
+ w- {6 a- S3 y' V4 p! b8 ~: d% }, b$ o
《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
9 Z E( _6 U, Q; r* Q* q7 T
- q; w7 y9 X7 C! E. G 真是让人开心。
: f. Z' u8 \" E! p' x3 I# A
3 y+ B+ O6 E0 C7 h' W1 l 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。, X8 B5 f1 `; H' {+ @ g1 A
" n: `* t, J3 @% c9 V 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
, q. G$ b( A5 W
" T/ T2 }/ Z" e( M" t# f* P8 ^ 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。 H. n' `# o( g* [8 G$ Y
1 J. j+ o) ~) _! Y 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。4 Y$ q" b$ A0 E8 S' b9 B& H
" @4 E! w5 q+ \6 p/ i 这还不是故事的全部。: Q% d& u. b3 O% n) ~
1 M0 X) K6 ^4 v3 o& ]
交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。/ r& [: o/ y% D8 |9 z: r
, I! _8 B$ n/ Y* |/ d0 k 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
/ a( Q" I. r! [& _; ?1 Q
1 ?+ v; G8 ]% z 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。( {# _( @2 @- @, {0 h& ]% B
1 y ^$ a w8 ?& X0 ^- ? 还能指望比这更合算的交易吗?
( A' |# z7 c1 M. }" m2 ]
- X6 \2 A$ [# L7 F$ @# D6 \( O% r 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
( u+ x6 m* y7 X" w( `# o
, U% ?* g7 j0 j% |' u 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
' L5 z# G" l( f! g" o" m* D2 q
/ H6 Y4 m( k) U0 O0 @ 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
6 D- M2 i8 s; F# ]+ M
' @( D, A: d1 N6 _ 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。6 P; W' c/ O! b
, l/ j6 `( V& G+ l$ M 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。# J/ q; U, w4 s# c9 V: b
; B9 B; L! g! O- Z, H! n
可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。1 k, \: H5 V3 W/ u' e* C4 D+ \
* c, |- B) H3 i$ o5 B& b8 Y4 t
(本文作者:Brett Arends) |
|