 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。- O9 f9 W& y* t
# ]/ T( ?7 J, m
《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。6 l; @8 A4 C% Z. ?+ y9 Q% w2 s9 }
2 r( l/ W% s9 z/ g
真是让人开心。
$ s8 X% S3 B8 H$ `3 ^+ S) G6 m
/ h \$ t% z: @3 @ 这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
; M p/ {4 D6 j9 h
) ^ P/ X& L& E# U8 `1 E! I 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。$ a$ Q- q2 U6 n, S4 j0 B3 e# i% G, \' ]9 k
* X, q' T* e+ f; n# N" w 事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。
( D( V' X a! l- J
& M' b* `5 B$ r* Y; u 首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。6 F8 d8 N# h+ [% i
5 |% K3 p) ]: {# _ 这还不是故事的全部。% O$ p7 w& g2 i5 _
+ Q* l5 b, ?0 {. _ 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。3 c6 c8 B* N/ ] x, t; ^+ B
7 \0 U% R) l) ^5 \, V# e 换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。
; C$ {& p+ I1 a* e1 R5 L$ n9 h6 [$ l5 }+ Z5 z
如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
6 U! ^- t! X' y L
+ d4 ]6 o. g0 c& H* D: x$ F3 ~ 还能指望比这更合算的交易吗?
3 s8 v* G& x# b# O2 c2 x( x4 H6 _' p5 b( |: l
纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?
3 ^- e; M2 M( e+ J/ j8 ]0 S1 O! @8 L
G: |6 S6 q9 a0 S 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
- @" l% r& t( Y2 p2 I R
; {' b, {8 w9 q0 u' V' y 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。
' b1 ~% E8 ~! i* c0 @8 S) \" `5 G9 Y
关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。$ i( \# A* S$ ]2 b" p, J0 |# [
; h5 A8 D- m7 J5 y3 {5 K3 ?
纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。: M/ U5 q) n) C; ?6 p) e: g
' R- W: q% R* n$ ^: a7 P8 | 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。5 P# [8 f7 Y9 ?; Z5 T+ c7 e3 e% d
* {/ z) U D' X F; g4 H, D4 U
(本文作者:Brett Arends) |
|