 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
, m5 s9 ~" \+ y5 F3 }1 }# W简要介绍一下内容:1 S, |& [+ y) i7 C8 g/ Q8 c. Y5 Z
; c2 U! {: h( J- ]4 s问:可不可以同时相信上帝和进化论。
0 Q5 O+ k, q7 u; ~1 u- O8 _在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
* P' j7 t" u1 W3 P$ {. K* v# z9 Z5 R. u, ?7 N& s1 C/ q: _& @2 ~
问:宗教是不是精神疾病。
a* \# k8 d$ k1 w2 }道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。 k; N: u% s3 t" `
7 ]2 j6 |( J# G5 ]" i5 N. k
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍? |* e# U/ }8 H5 k" f
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
* B1 U5 M8 T+ T( \. y+ ?2 {+ t: {; z1 ^; t
问:为什么不分开看科学和宗教?& L$ y# U+ B _! Q( S( N
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
2 k8 _( @9 {; X) t4 m Y9 S: ~( ]" M
) C) ?! N; f1 ?( Z3 \; D问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。0 K7 y- k) @6 Y2 U: f; @- p
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。+ U4 q3 D+ a9 D, w) J' ~
; e: x$ @5 _- M8 l2 H0 p1 b经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
9 A% A0 X- p% D. ~1 u8 W3 C1 t道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。+ f5 p" Z$ w. e/ |4 R, w
% _6 P- V4 T- B& t: S8 V3 }显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
. \7 `; q. q9 P" t2 a道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。% X* Y x; [: Y5 K
8 H9 r. ]3 j6 G. y6 g; j
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
7 g }9 S# {6 p6 ~: e, T$ c7 Q$ F# Z6 X
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?9 @. Y/ x1 X$ H" W" f
9 Q3 c4 u2 R1 r4 |6 _
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
c! F4 d ] w; h道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
/ u5 |- |' D5 h* I- N
8 x# l1 e4 } q(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)1 }$ a1 f! U S. B8 r( A0 S/ s
+ Q6 ?" G( g% a# t对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|