 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
! a# i, y: H5 S. Y+ b简要介绍一下内容:
* f% ^9 [1 U: \/ M; S( N% X: l7 j0 @: m5 d% y
问:可不可以同时相信上帝和进化论。
' O' ? u5 z: A' [- U1 B在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
# L) I0 z. a, T+ F& i
S% z8 F5 w7 L: w& Y2 c/ C' s问:宗教是不是精神疾病。0 D* R% \4 Y" x6 |/ ]4 A
道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
6 @2 Y% C/ P3 O7 k1 y" Y# L1 d# q1 _1 T0 ^
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?7 q7 ~% j }$ Y3 k5 ^$ x1 W
道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
2 H' a0 v9 \/ Y7 Y
1 ~: F5 ?9 U- s) e+ O1 L' Q问:为什么不分开看科学和宗教? P- U/ S+ i8 \4 @% r6 @/ K
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.! W) t; F; r! F9 W+ L; G8 X) U; x' v" t
- \ r( r/ |. Y. P8 W3 |# v问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
5 m8 {- u1 I9 L. S& ~, {8 z3 C8 G道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。0 h4 E2 \( t N+ x
+ c* F, U% N# g: e5 G
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?* i. z7 z1 t$ Q! P* }7 u
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。6 ?2 j' s6 H' {' j6 J; \0 }) x: r
; \% N7 V# f" |* B" U显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。9 U" u$ O* B2 o" a/ ]
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。4 l9 P5 h$ n0 r
6 W7 c7 k( C$ S4 Q
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
; K6 _0 e& z1 U' n9 U0 G( }2 Q" b N6 Q# M7 U
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?. I4 T0 \9 V6 x; W' u2 y: l# Z
$ L+ l0 v) B& P5 @( s
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
0 e0 f1 E% `, r8 [" `道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
8 e }) u2 ]3 K8 I% i( ~
; L2 ^9 @; S6 ]; ~) P- P0 z(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)5 R8 p2 q& M" j! X7 [. O5 w* F5 r; r. [( U
0 \7 U- |- y+ b( n对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|