 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm5 k( g3 p/ A2 {# O7 s( {2 r$ }. M
简要介绍一下内容：
' ?" }- V4 r4 j* W* n
0 X" q; o8 [2 J( J f( u问：可不可以同时相信上帝和进化论。
9 `9 |9 B W/ T9 F3 z! Z9 k2 L在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。 m# M! B6 ^) B1 h
' \2 u7 I2 j3 o/ I% j/ ]( Q问：宗教是不是精神疾病。( S8 t4 @/ _5 p
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
: G; N6 T- {2 G# y
, N7 i9 h- Y$ x# p, r问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？- S* K( A, s9 S- v4 ^
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...- }6 S+ @8 b/ e" ~' y
5 h1 T2 s$ x" @) {; n8 o
问：为什么不分开看科学和宗教？) x: n# J/ e- }: m8 C/ w5 M, B
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
* F0 ~7 |# K, R# [5 m' D" f5 I4 R5 q2 b5 N" s9 S( S
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。 d8 h5 W; X6 W
道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
9 T* B) d5 B( ]" S
8 t& u$ [/ B" E: g. E经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
5 t! Q: y% R3 L1 J5 K% @* ]道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
" j' @3 o/ F2 s
+ a; \2 T' D6 k* H2 C显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。1 @8 B+ }* S1 r7 k
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
) `6 x9 `8 T$ a9 C% N- a, L' k7 U% G6 H# ]- D
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
- Y( @% M7 C2 C4 O1 M( O: l; O" d0 Z2 o" U" r" s6 p0 e
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
+ |* t" L1 S& x# X
' p. F4 \0 S7 R. g4 q另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
$ Q: [7 E$ H) A道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
: T, \% V8 z& W; @; ~$ J2 b9 { q O& C1 H
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）. _" ^9 I* f3 N D1 z9 j
+ @/ P. V$ q" X! z对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
