 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
! {: G) E, j) Y5 [# e6 f) q* C6 Z简要介绍一下内容:
3 G" M" Q, ?" }$ W. `" H; n6 O0 T7 L5 M4 r* G
问:可不可以同时相信上帝和进化论。: A: E+ E! U8 x5 p5 r% X: P6 x
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
- w) v( m# ]* n# k7 W7 _5 B2 h4 S5 w$ h* _
问:宗教是不是精神疾病。
* w4 J+ I; L, d I% W2 Z" J道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。! P- e8 i+ c7 {4 I& C4 Y
1 T# ^9 M0 S8 a. k# w问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
+ r7 Z5 H! |# V4 V% ~+ d0 `道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
% @( L: W7 q7 }/ x- B" ?/ N3 K
Q0 m; B% u% J( v: ~: B" x问:为什么不分开看科学和宗教?
$ e" V7 _+ w% I( P0 B道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
( }$ ^' M6 i: T! d' E) u8 M9 U
, \4 ?+ z$ E9 s) k, z: e$ ? _问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。4 i- c3 D& `$ q/ s8 s( J
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。: B: m3 ]+ p. l! h. O, z
4 E& q1 ^; w) h% x( e& Z! R经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?2 x c8 ~# c3 r) c, r- X F) O
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。3 R* ]) z, G x' k) l# r
: D9 k; T5 \* |
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
: i9 m; m3 W* G- m* _道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。- |5 W4 m8 T6 M$ ^- E, l `
2 z$ U* W2 n8 a
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
e, U4 J x5 y; i' @6 n* T1 D4 J! S- i1 U1 X- A6 h
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
4 f" x0 v9 }6 y. O+ F. l$ x. ?) d$ s0 g
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。; C2 g; H3 A3 N$ i+ q2 K
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!5 r2 _5 H7 E6 w/ s; Q( ]% m6 D
% V( T' D* V2 x$ e(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
. N6 \/ S8 M7 Z) D, [
$ a; p) y% W4 n9 }' f, ^对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|