 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
" A1 Q7 M/ Y) U3 G/ I" e6 x简要介绍一下内容:
; j) F7 {4 T; O6 p0 S
q; I \1 L' j4 ?3 U/ w问:可不可以同时相信上帝和进化论。
2 _# }( v5 @& L4 t" ^在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
1 j/ w( O, _$ g: T* ]) A
! {, j! c" U: _问:宗教是不是精神疾病。
' x% K( U6 O+ L' ~道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
( D! K9 V& P& T3 D' B, V2 H. l
. [8 X2 ^+ @) w6 n0 l1 j9 a( q问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
" y& b$ }/ Z2 y$ I3 k- Z- ]9 w道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...! `! J1 |: e. Z* ^/ P. ~# }8 X" b5 D: J
1 `% K8 p$ I* |8 `0 g7 C# [4 H
问:为什么不分开看科学和宗教?
. B1 r5 B1 Y4 g( m7 U5 m5 t( @道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.$ g9 o" l) T$ z
3 y' c/ {0 C# D& f, e5 m5 w
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。; [) u+ {" {0 i. O7 E: x- x; u
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。) A+ _6 r; J" l! B) n6 S" g0 W2 O( s
6 ^: i8 _/ c9 w" w
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
" G- C, U# X% p; p9 V道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。( J! m9 F+ n8 b3 X
N3 I6 R% b* P! ~' I显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
1 n& T, `0 {: F5 I$ V' q9 ?道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。" ~9 `. i5 ^; ?( L
, K& e5 | t9 ?0 r; Z0 a
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
% V S6 _" m) Z$ Z" G1 H& |& I# l% C0 n1 m3 Z: G
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
/ X, a' w) `. u7 \* v$ J1 X* E
) X+ v! T3 _- X+ [7 [4 L0 @1 l另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
3 y- f) U( W: w3 e' W" @" f道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!) B+ {3 R6 a& Q
% p' i7 l r& m* o6 s: o- K
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)+ a' E. R; X; r1 S
! v- U) q' O% P3 n对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|