 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
A7 K* A7 ^: X3 w# p$ _% E简要介绍一下内容：' H: `' T+ I7 b/ h
5 Y; F- M ^# k1 f( k& z问：可不可以同时相信上帝和进化论。
1 T ?2 R5 u c" \! P在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。
0 @! ^) l5 c0 q& r& i, @: ]5 J( B3 o9 A! K* w. S h
问：宗教是不是精神疾病。
7 C, q; N+ w3 o7 Q5 m道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。
2 j3 ~; z" ~+ @8 Y7 q; F* i: a- _# H- C1 ^) s
问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？* C7 ~6 q! `- C. h8 g6 Q- h4 H
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...
* x) B! p: T5 b; X9 i: g1 _9 `' g
问：为什么不分开看科学和宗教？
9 X; M; ~! A) k6 [# K/ R; C道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.! y2 q8 a7 @& V* R* h
+ u( G# Y9 I5 e0 |9 R问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
* t* _+ i+ I9 O- ?4 ?道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
- F5 G+ O' V: H" x; S$ F
$ B+ y, c K' p经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？
" Y% e4 t3 E& ~9 @ ~道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
7 }" T* v& A) S- b
1 e9 A8 ]4 j( v# B显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
/ V j7 a0 G( U$ H# V道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。: Y6 n: }0 s4 C \ O
3 Y5 F7 q5 M4 V6 I2 T. i3 o一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
6 ?% o; i3 w; e
* \9 S# _- S ]: t" a, O议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
1 W+ T; C3 ^# d# H% a: [% s; v! h2 L% P% g
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。# ]3 t7 V& r/ @1 }( Q) X
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！4 r) I2 f% T; |
& Z- u( |* B: v2 ?
（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）7 w4 i: J, z4 u2 W A
( U* C* T4 `$ t- G9 _对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
