 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授，当代最著名的无神论者，参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接：http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
7 _9 r L4 O9 G) x8 ]/ @) g( l简要介绍一下内容：
$ m! J3 P0 \: {) C6 \& ]" ~8 \
9 @$ r/ D# u' }- J5 D; u问：可不可以同时相信上帝和进化论。
3 @& h/ V6 j1 Y在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论，道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史，他拒绝回答。. T; u6 G! u, @. I
) l" i' p/ H8 H4 L问：宗教是不是精神疾病。; ` u* ^$ P$ s/ E, ^3 O
道金斯回答：一个人相信水能变酒是神经病，一大堆人信就不是精神病，是宗教。' `/ T7 s1 Y2 t" F
6 [! L) Y+ u& M+ j问：告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍？% [, Z! |2 t! }* e
道金斯说问题是小孩一般会长大，有些人却长不大...8 j1 p- d. P7 s/ [
) ^6 k6 a' q, M
问：为什么不分开看科学和宗教？" T7 w: k$ @& m3 ~$ y; m# H
道金斯回答说没法完全分开，例如宗教会做出很多形似科学的断言，例如奇迹.
9 b2 E" N0 t* G' C! \+ D" b& b. O# u: E- a1 g/ J
问：你反对在科学课堂上教授宗教众所周知，那在学校里上宗教课到底有没有意义。
) V% A2 i r2 F2 u; z' i, X道金斯回答说应该教（不是在科学课上），这样小孩子知道有五花八门的信仰，还彼此互相矛盾，所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林，而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。9 N5 b9 Y6 B1 S- Y
# F2 ?0 b4 E- P2 |! [经典问题，问：无神论者没有信仰，那绝对道德标准从哪来？5 N/ I6 {2 F+ ]: c" I$ R$ M
道金斯：教徒的绝对道德标准可能是－－把通奸者石刑至死，叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准，我想要经过理性思考的、充分辩论的，可以说‘智能设计的’（观众笑声）标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子，而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
0 f" B" Z- Y G+ K
! F: v1 [9 X7 x$ W# V6 G显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事，宗教信徒做过坏事，可无神论者也做过坏事，例如毛泽东的文革和斯大林。
; B+ r; q5 ]7 u2 u( u0 C道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系，无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人，可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
. ]2 @; z1 x3 K, j S8 f t0 k N! H! d
一个观众问教徒议员：你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢，还是所谓的现代基督徒，在这件事上选择忽视上帝教诲，而去迎合社会文明趋势呢。
) j& [1 N: Y; F) a4 X; p
6 ^6 K: c2 I) o$ n5 L$ L6 ^议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者，道金斯在旁问他：为什么？那可是圣经，你怎么样决定（不听从这一部分）？
4 B! e. q/ R3 i0 Z: v
7 p( ?- F( `& M9 z$ c另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。" o3 u6 T4 n3 `& I. T' R/ u
道金斯说：你相信新约，一个至高无上的创世者，上帝，想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪，去选择下凡受虐处死－－这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊！
6 ?4 N6 z" Z3 f& q
/ v P& K( P5 u+ W& k（插一句：上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念，其实上帝完全可以...就直接原谅了人类，非常简单，他为什么一定要玩SM呢？有人评论说这神明明知道这是SM一场戏，死了三天就会复活，有啥了不起？他是永生的，这不就是牺牲个长周末嘛。）( c) U2 c2 u4 I! Y; P) c
6 d# q) o- J3 ^. y) @: s! c
对手们被嘲讽激怒，开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的，后面就是双方斗嘴了。 |
|
狗仔卡
发表于 2010-3-15 02:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
谢谢分享！
发表于 2010-3-16 13:10
